До сих пор по сети гуляет фейк-баян о том, как кришнаиты добавляют в прасад в малых дозах почти незаметный наркотик от которого
возникает слабость, тупость, плохая переносимость жары и тд. Именно этой статьёй Владимира Горячева опубликованной в №10
"Руси Державной" за 1999 запугивали население Молжаниновского района против строительства храма.
С одной стороны это странно доказывать, что ты не верблюд, но похоже в этом преданных будут обвинять ещё долго ибо городские легенды
весьма живучи в простом народе. Раз СМИ любит скандалы, то снова и снова эту статью будут перепечатывать социальные сети, вот опубликовали в ноябре 2013-го: "Исповедь бывшего кришнаита"
Надо ли отвечать на такие опусы желтой прессы? Можно ли подать иск за клевету?
Вот Иваненко С.И в своей книге привел справки из Института диетологии РАМН, подтверждающие, что прасад достаточно калориен и не вреден
для здоровья, а были ли рейды наркоконтроля в храмах стран бывшего СНГ?
Насколько может быть доступен проверяющим акт предложения в храмах?
Были ли хоть на каком-то историческом этапе у всех преданных темные мешки под глазами, желтый цвет кожи, прыщи и зуд?
Или мы должны отвечать фельетоном на фельетон?