Может ли душа переместится в тело робота и как вообще тонкое тело крепится к грубому?

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Дык я не для Вас писал, для Вас оффтоп, а кому-то наука.

---

Как не для меня, тогда почему ваше сообщение №278 начинается с цитаты моего?
ЗЫ
чтобы не создавать путаницы, лучше указывать в шапке сообщения имя или цитату того, к кому пишете!

Благодаря знаниям полученным от преданных, учёные изобрели новейшее, улучшенное крепление тонкого тела к грубому. Теперь тонкое тело можно прикрепить к грубому куда надёжнее, чем это было задумано Брахмой. Учёные позаботились и снабдили крепление целым рядом дополнительных функций, одна из которых позволяет перемещать душу в тело робота и закреплять её в нём.
Новинка должна поступить в продажу 9 сентября. Знания для учёных переданы, тему можно закрывать.

P.S. Другая группа(не менее учёных) предложила использовать замороженные тела лягушек для того чтобы не отрывая собственное тело от дивана желающие могли попрыгать и поквакать.

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Вот кстати окончательный вариант дальнейшей дарвиновской эволюции человечества.
Ах вы верите Дарвину ну ну... почитайте весь цикл статей, много чего интересного и потрясающий финал
http://www.sql.ru/blogs/garya
размышление идеалистического материалиста так сказать

а вот вам о проблемах современной науки
http://habrahabr.ru/post/232875
собственно, божественное или дьявольское, кому как, кроется в деталях.
А в общем да, все хорошо, Бога нет, точнее в любой искусственной материальной концепции он как бы не нужен.

---

А что разве Бога нет?:cray: , Какой тогда смыл жить? неужели все случайно все появилось из ничего и просто так чтобы выживать и больше нечего? нахрена тогда я родился!:stena:

Цитата:

---

Сообщение от Валерий Д.

А что разве Бога нет?:cray: , Какой тогда смыл жить? неужели все случайно все появилось из ничего и просто так чтобы выживать и больше нечего? нахрена тогда я родился!:stena:

---

Да есть Бог :yahoo:, я просто привел примеры, что если подходить к материальному миру объективно то, все не так однозначно с наукой. Ну и конец белкового существования человека и переход к механическим формам в принципе возможен и с точки зрения теории эволюции даже неизбежен.

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Да есть Бог :yahoo:, я просто привел примеры, что если подходить к материальному миру объективно то, все не так однозначно с наукой. Ну и конец белкового существования человека и переход к механическим формам в принципе возможен и с точки зрения теории эволюции даже неизбежен.

---

что значит теория эволюции - это истина что ле? если одни виды в другой переходят? как это вообще можно представить?

Теория эволюции, как и сама эволюция живых существ, безусловно существует, но ее движущей силой является не хаотичные мутации.
Заметьте, у материалистических ученых просто какой-то бзик на хаосе ;) у них вообще весь животный мир появился спонтанно из "бульона" каким являлся первичный океан 4 миллиарда лет. Все планеты появились хаотично в результате взрыва и тд и тп.
То есть, божественное основание подменяется волей случая (какой-то сторонней силы), ну то есть Бог как бы не отрицается, отрицается Его личностный и разумный аспекты. Таким образом, образованные ученые это типичные майавади. Ну а не образованные ученые, пересказывающие измышления образованных ученых ... даже и не знаю кто.

Движущей силой эволюции является карма живых существ их желания их потребности и всеобщий замысел создателя.

В науке есть градации:
гипотеза - не подтвержденное суждение об истине;
теория - гипотеза имеющая частичное подтверждение (теория струн, теория относительности, теория эволюции);
закон - безусловное утверждение о явлении природы (закон Архимеда, законы Ньютона, закон естественного отбора, генетические законы и тд и тп).

Как Вы можете видеть, теория происхождения видов Дарвина осталась только теорией, уже почти двести лет биологи твердят, что человек произошел от обезьяны, но никак не могут этих самых обезьян найти ;).
На самом деле эти обезьян искать не нужно, достаточно рассмотреть стадии зародыша человека. Сначала, человеческий зародыш напоминает зародыш рыбы, затем пресмыкающегося, потом млекопитающего, потом человека. То есть в утробе матери физически последовательно проявляются все стадии или, если хотите, ментальные планы и опыт предыдущих жизней живого существа. Существо сначала осознает себя букашкой, потом рыбкой, потом лягушкой и в конце-концов человеком, ну а там уже и родиться на свет. Вот как то так

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Теория эволюции, как и сама эволюция живых существ, безусловно существует, но ее движущей силой является не хаотичные мутации.
Заметьте, у материалистических ученых просто какой-то бзик на хаосе ;) у них вообще весь животный мир появился спонтанно из "бульона" каким являлся первичный океан 4 миллиарда лет. Все планеты появились хаотично в результате взрыва и тд и тп.
То есть, божественное основание подменяется волей случая (какой-то сторонней силы), ну то есть Бог как бы не отрицается, отрицается Его личностный и разумный аспекты. Таким образом, образованные ученые это типичные майавади. Ну а не образованные ученые, пересказывающие измышления образованных ученых ... даже и не знаю кто.

Движущей силой эволюции является карма живых существ их желания их потребности и всеобщий замысел создателя.

В науке есть градации:
гипотеза - не подтвержденное суждение об истине;
теория - гипотеза имеющая частичное подтверждение (теория струн, теория относительности, теория эволюции);
закон - безусловное утверждение о явлении природы (закон Архимеда, законы Ньютона, закон естественного отбора, генетические законы и тд и тп).

Как Вы можете видеть, теория происхождения видов Дарвина осталась только теорией, уже почти двести лет биологи твердят, что человек произошел от обезьяны, но никак не могут этих самых обезьян найти ;).
На самом деле эти обезьян искать не нужно, достаточно рассмотреть стадии зародыша человека. Сначала, человеческий зародыш напоминает зародыш рыбы, затем пресмыкающегося, потом млекопитающего, потом человека. То есть в утробе матери физически последовательно проявляются все стадии или, если хотите, ментальные планы и опыт предыдущих жизней живого существа. Существо сначала осознает себя букашкой, потом рыбкой, потом лягушкой и в конце-концов человеком, ну а там уже и родиться на свет. Вот как то так

---

про зародышей - это полная фальсификация ученного Геккеля! вот почитайте статейку! http://www.objectiv-x.ru/zapreschenn...i-darvina.html , наверно бредово думать что один вид жизни в другой превращается, и тем более откуда появился разум у животных - ведь сейчас почему то мы не наблюдаем эволюцию, а все их доказательства то есть ответы "научному креационизму" просто лишь теории и изложение фактов со своей точки зрения! Я не знаю правда ли все эти находки кремо - которые находили и датировали! многие говорят что эволюция это ложная теория навязанная человечеству! ну эволюционисты хитрят немного - это думаю известно! трудно будет разобраться во всем этом только копаясь в интернете! я уже в этом убедился! и поправочка - человек не происходил от обезьяны если судить по Дарвину, а у них есть общий предок! но все равно - сейчас главная идея эволюции у них "скачкообразная" то есть без переходных форм, и почему если идет эволюция - существуют тупиковые формы? почему обезьяны не эволюционируют? что мешает? и слышал две теории про изменчивость ДНК - одни говорят что есть норма и мутации через поколения убывают, другие говорят что ДНК меняется постоянно и что хочешь то и делай с ним - нет норм! то есть границ возможной изменчивости!

Опять Вы скатываетесь в дебри материализма, увы, все эти днк, мутации, теории происхождния не более чем спооб привлечь внимание и деньги. Все это давно превратилось в коммерцию и скатилось к банальному зарабатыванию денег. Я тоже в далекой молодости почитывал научно-популярную литературу особенно по биологии и химии и для меня это не совсем пустой звук. А в итоге, эйфория первоначальных открытий и нобелей по биологии сменилась застоем. Ни новых прорывных лекарств, ни вакцины против спида, ни лекарств от рака. Ученые так до сих пор и не могут синтезировать искусствнные белки или днк, не говоря уже о простейших организмах. Да методики исследований и оборудование усложнились, а результаты... из недавних результатов - восстановлие внешности человека по днк, ну блин очень полезно как же, зато типа прибыльно.

Поймите наконец, что первичен дух, что биология и жизнь это не просто набор химических реакций, что только духовная энергия способна "правильно собрать пазл" из миллионов атомов в осмысленную структуру. И результаты процесса сборки а материальное тело напрямую зависят от степени осознанности живой души.

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Опять Вы скатываетесь в дебри материализма, увы, все эти днк, мутации, теории происхождния не более чем спооб привлечь внимание и деньги. Все это давно превратилось в коммерцию и скатилось к банальному зарабатыванию денег. Я тоже в далекой молодости почитывал научно-популярную литературу особенно по биологии и химии и для меня это не совсем пустой звук. А в итоге, эйфория первоначальных открытий и нобелей по биологии сменилась застоем. Ни новых прорывных лекарств, ни вакцины против спида, ни лекарств от рака. Ученые так до сих пор и не могут синтезировать искусствнные белки или днк, не говоря уже о простейших организмах. Да методики исследований и оборудование усложнились, а результаты... из недавних результатов - восстановлие внешности человека по днк, ну блин очень полезно как же, зато типа прибыльно.

Поймите наконец, что первичен дух, что биология и жизнь это не просто набор химических реакций, что только духовная энергия способна "правильно собрать пазл" из миллионов атомов в осмысленную структуру. И результаты процесса сборки а материальное тело напрямую зависят от степени осознанности живой души.

---

у эволюционистов столько просто лекции уже прочитано и написано статей! как возник глаз, язык и жгутик у бактерии! столько инфы? как будто это истина какая то!

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

да не - это все ясно! но что еще! мало аргументов

Кеша, эту историю слышал в детстве, от Духовного учителя, точно помню что уяснил ее суть сразу. Всегда сердцем чувствовал присутствие Бога. А то, что приучали в школе никак не усваивалось :sorry: особенно про эволюцию Дарвина и приучали к тому, что Бога нет. Прям вбивали это в умы.

Валерий Д. посмотри мультик

http://www.youtube.com/watch?v=FEUao7ysgDc

Цитата:

---

Сообщение от Hrishikesha das

Валерий Д. посмотри мультик

http://www.youtube.com/watch?v=FEUao7ysgDc

---

не уловил смысл что то! типо жизнь из космоса занесена?

Валерий Д. неа :biggrin1: искусственно создана, по вашим "научным" доказательствам

Цитата:

---

Сообщение от Владимиир

Одни рассуждают о материальном мире с "точки зрения Вед", другие оппонируют, что "Веды не соответствуют" материальному миру.
Рассуждения о материальном мире "бессмысленны и беспощадны".

---

Всеобщее заблуждение!
Реально духовно общаться могут только те, кто уже реальгно познал Брахман для начала. То есть те, кто обладают качествами освобожденной личности.
А для другних - путь к освобождению. И он - материален во-многом!
Можете беседу Гауранги и Рамананда Райа почитать - там прямо об этом..

Недавно очень обрадовался, что и некоторые авторитеты Искон об этом говорят иногда.
О том, что проповедник расчищает путь к тому, чтобы джива, с которой он общается - достигла. Это расчищение пути - оно с виду весьма материально, как и все то, что нам мешает.
И пока мы прямо на это главное длянас (что мешает) не обратим внимания - .. ничего "дальше" не будет однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от Валерий Д.

да не - это все ясно! но что еще! мало аргументов

---

А Эйнштейну было достаточно :)

Кеша ай маладца :good:

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Кучеренко

Всеобщее заблуждение!

---

Оооо круть. Предложение из двух слов, причём два из двух ошибочны. Улыбнуло, спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Кучеренко

Реально духовно общаться могут только те, кто уже реальгно познал Брахман для начала. То есть те, кто обладают качествами освобожденной личности.
А для другних - путь к освобождению. И он - материален во-многом!
Можете беседу Гауранги и Рамананда Райа почитать - там прямо об этом..

---

Я так думаю, что нет смысла спрашивать, как это у Вас духовный путь сделался материальным?

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Кучеренко

Недавно очень обрадовался, что и некоторые авторитеты Искон об этом говорят иногда.
О том, что проповедник расчищает путь к тому, чтобы джива, с которой он общается - достигла. Это расчищение пути - оно с виду весьма материально, как и все то, что нам мешает.

---

Если только "с виду". Для материалистов. Не видят духовного, поэтому считают материальным.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Кучеренко

И пока мы прямо на это главное длянас (что мешает) не обратим внимания - .. ничего "дальше" не будет однозначно.

---

А для нас главным является Всевышний, а не помехи. Однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от Кеша

А Эйнштейну было достаточно :)

---

Энштейн был масоном! Через него навязали ложные теории! А в случае нечего, так его трогать нельзя! это же выдающийся ученный! Он верующим был до вступления в один комитет секретный! потом он начал по другому мыслить!