Дарвин vs Брахма

[наиль]

Если людей создал Брахма, почему у нас есть опендикс?
А у мужчин волосы на лице и соски на груди? Это ближе к теории эволюции.

[Lalit Mohan das]

дарвина тоже брахма создал, в некотором смысле. и теорию эволюции, значит, тоже он. никаких противоречий.

(:

[Dayal Nitai das]

Если людей создал Брахма, почему у нас есть опендикс?
А у мужчин волосы на лице и соски на груди? Это ближе к теории эволюции.

В седьмой главе Бхагавад-гиты Кришна перечисляет людей, которые никогда не предаются ему. Одна из таких категорий майапахрита-гьяни - те, чье знание украдено иллюзией. Сторонники теории эволюции Дарвина как раз относятся к этой категории людей. Бросая вызов Богу, они находят в этом особый вкус. Несмотря на то, что эта теория вообще не имеет никаких подтверждений в жизни (то есть она просто из разряда фантастики, это лишь предположение Дарвина, не основанное на фактах) - нет ни одного случая в природе, когда бы животное эволюционировало из одного вида в другой! Ни одного! Таких фактов за многовековую историю человечества зафиксировано не было! И ученый антрополог Майкл Кремо в своих книгах "Неизвестная история человечества" и "Деволюция человека" в пух и прах разбивает теорию Дарвина. Что принять - то что нас создал Господь (создав Брахму, чтобы тот создал нас) или то, что мы произошли от обезьяны - это вопрос веры. Ни то ни другое эмпирически в принципе не доказуемо. Поэтому, пожалуйста, Наиль прабху, не приводите аргументы в защиту пустой теории, это путь в никуда. Этой теории не существует в жизни, на практике она не подтверждена ничем. (Напротив, разнообразие жизни на планете, скорее подтверждает вмешательство внеземного разума - кто еще смог бы создать столь совершенные и безупречные механизмы). Если вы верите в теорию Дарвина - это ваше право. Но создавать дискуссию о пустоте, спорить ни о чем - не стоит.

Вы оказываете ОЧЕНЬ большую честь сторонникам теории эволюции, называя тему "Дарвин против Брахмы". Очень большую честь. Господь Брахма, и это не надо забывать, является основателем нашей сампрадайи, в которой мы постигаем науку о Кришне. В том числе и по его милости это знание дошло до нас. И писать перед его именем что-то вроде "Дарвин" - не очень корректно.
Харе Кришна.

[Rustam]

причем тут опендикс и теория эволюции.. Вообще ученые, когда не знают как обьяснить, обьясняют все "теорией эволюции" - эдакий универсальный механизм для доказательства всего.

Некоторые ученые думают, что выяснили функцию бесполезного на первый взгляд органа. Они считают, что аппендикс производит и защищает полезные для кишечника бактерии. Эту теорию выдвинули хирурги и иммунологи из медицинской школы Университета Дьюка.
В течение многих лет этот орган считался лишним. Врачи полагали, что он не выполняет никаких функций.
Роль аппендикса в организме, вероятно, связана с количеством бактерий, населяющих пищеварительную систему. В организме обычного человека микробов больше, чем клеток. Большинство из них приносят пользу, помогая перевариванию пищи.
Но иногда бактерии в кишечнике погибают в результате таких болезней, как холера или дизентерия. Функция аппендикса состоит в том, чтобы обновить популяцию полезных микробов.
Аппендикс играет роль "безопасного дома для бактерий", говорит хирург Билл Паркер, соавтор исследования. Его месторасположение подтверждает эту гипотезу: он находится ниже толстой кишки, в своего рода тупике по пути движения пищи и микробов.
Паркер отмечает, что хотя аппендикс играет важную роль в работе пищеварительной системы, его необходимо удалять при воспалении, поскольку это может привести к смерти. Приблизительно 300 - 400 американцев умирают от аппендицита каждый год.

второй закон темодинамики противоречит теории эволюции
У Бхакти Вигньяны Госвами Махараджа есть интересаня лекция где он упоминает "теории эволюции", вспомню выложу название...

[Екатерина Томилина]

кстати сам Дарвин свою теорию создал как предположение, как один из возможных вариантов развития событий, с целью просто доказать свои теории изменчивости и естественного отбора. им нужна была основа - ей стала теория эволюции.
ученые склонны забывать о том что теория эволюции - это теория, но не факт.
и ученые любят основываясь только лишь на этой теории писать толстые учебники, в которых на каждой странице написано примерно такое: "учитывая тот факт, что пещерный человек.... можно сделать вывод что современный человек...."; "и нетрудно понять почему современный человек ...., ведь будучи еще пещерным человеком он ..." и т.д.
а это не факт вовсе. более того, если этот "факт" убрать весь учебник (а порой и вся научная деятельность автора) сводится к нулю, т.к. полностью теряет свою ценность и свою основу. от этого сильно страдает например вся психология, и многие окружающие ее науки. особенно это заметно на трудах советских ученых, психологов и педагогов. они в свое время зашли в большой тупик со всеми этими делами, и для следующих поколений от них остались только какие то фундаментальные вещи, на которые не влияют подобные теории.
с другой стороны если бы ученые приняли существование Бога хотя бы в теории, и взяли за основу ведическую концепцию - произошло бы множество чудесных вещей, и паззлы сложились бы в целостную картину (единую картину мира, кстати .
хотя многие догадались уже итак. не помню чтобы обсуждала в университете с преподавателями психологии теорию дарвина хоть раз, чтобы я вообще о ней слышала, хотя в старых учебниках без нее шагу нельзя ступить (сложно: ищешь нужную информацию, а она вперемешку с этими ложными представлениями, и приходится фильтровать а желание читать автора пропадает вообще сразу к сожалению, хотя заслуженный деятель). зато некоторые верят в реинкарнацию, понимая что иначе невозможно объяснить некоторые вещи и не считают ее антинаучной (не имея вообще отношения к преданным даже близко), утверждают что соционика произошла из древней индии, основываясь на кастах, четко разграничивают восточную и западную модель, отлично понимая в чем из разница, плюсы и минусы. в общем как сказала вчера мне подруга о населении земного шара: "мне кажется они догадываются")
а мне это понравилось)

[Ananga Manjari d.d.]

почему у нас есть опендикс?
.

уверены?прям опендикс??

если он у Вас есть-Вы уникум!!

[наиль]

уверены?прям опендикс??

если он у Вас есть-Вы уникум!!

ну в буквах ошибся.. аппендикс.
он у всех людей есть, так что не уникум.

[Ananga Manjari d.d.]

ну и я о том-у всех аппендикс.)

[Ямуна Джая д.д.]

уже никто давно не думает, что аппендикс это "не нужный" орган. Не нужных органов у человека нет.
Это в 19 веке очарованные теорией эволюции, врачи считали, что могут быть "рудименты" и перекалечили массу людей, вырезая "ненужный" аппендикс.


Не так давно аппендикс считался бесполезным и даже вредным органом. Дети, которым в раннем возрасте необоснованно удалили отросток слепой кишки, отставали от сверстников как в физическом, так и в умственном развитии; люди со "случайно" удаленными аппендиксами чаще других страдают от множества заболеваний[2]. Людям с удаленным аппендиксом труднее восстанавливать микрофлору кишечника после заражения какой-либо инфекцией[4]

В червеобразном отростке слепой кишки (аппендиксе) находятся групповые лимфатические фолликулы (пейеровы бляшки) — скопления лимфоидной ткани.

Слизистая оболочка аппендикса богата лимфоидной тканью, которая обезвреживает бактерии и токсины[3]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B8%D0%BA%D1%81

А волосы на лице у мужчин разве не нужны? вторичные половые признаки при одежде "унисекс" сейчас еще более актуальны чем раньше.

[Ямуна Джая д.д.]

И еще по поводу Брахмы. Если внимательно изучить главу о Творении Брахмой материальной Вселенной, можно понять, что он не всесовершенен. "Ляпы" и у него случались.

[Враджендра Кумар дас]

Если людей создал Брахма, почему у нас есть опендикс?
А у мужчин волосы на лице и соски на груди? Это ближе к теории эволюции.

Посмотрите фильм "Загадка происхождения человека" (Uncovering the origin of man). Там ученые группы Intelligent Design (Рзумное творение) эволюцию Дарвина в пухи прах разбивают очень наглядно и убедительно, вводя понятие "несократимой сложности системы". А можно и просто почитать в журнале "Истоки" статью про эволюцию. Там все эти аргументы про рудименты, аналогии и т.д. очень подробно разбираются.

[Враджендра Кумар дас]

Прошу прощения, напутал с названием фильма. Это я по памяти воспроизвел смысл. Сейчас посмотрел оригинал. Фильм называется "Unlocking The Mystery of Life". В русском варианте переводчик произносит так: "Расшифровывая тайну происхождения жизни".

[наиль]

доказательства эволюции

=ссылка удалена=

[Екатерина Томилина]

прочитаю - при условии что вы прочтете Бхагават-Гиту, Шримад Бхагаватам и Шри Чайтанья Чаритамриту!

[наиль]

прочитаю - при условии что вы прочтете Бхагават-Гиту, Шримад Бхагаватам и Шри Чайтанья Чаритамриту!

а вы думаете я тут, и ни разу не читал Бхагавад-Гиту?
читал многократно с 91-го года, аналогично с Шримад Бхагаватам.
Чайтанью Чаритамриту уже не помню читал или нет, если она с девяностых годов то её тоже.
вообщем приступайте

[Екатерина Томилина]

огооо, благословите и меня лучше на прочтение этих книг)

[Dayal Nitai das]

доказательства эволюции:

Наиль прабху! Вы видимо плохо знакомы с правилами форума:
"2.1. Запрещается проповедь взглядов, искажающих философию вайшнавов".
Если вам есть что сказать, если вы хотите разобраться в чем-то - пишите, но размещать ссылки на подобные сайты на нашем форуме недопустимо.
Вы находитесь на форуме сайта Международного общества сознания Кришны. И здесь заниматься откровенной проповедью взглядов прямо противоречащих учению Шрилы Прабхупады - нельзя. Шрила Прабхупада в книге "Жизнь происходит из жизни" опровергает теорию Дарвина (вторая утрення прогулка).
Шрила Прабхупада: "Его теория абсурдна." Если вы считаете, что Шрила Прабхупада ошибался, этот форум - не для вас.

[Вриндавана Чандра дас]

Сотворение одних видов про прототипу других, с некоторыми изменениями, - это разумный подход. Никаких противоречий с Брахмой нет в том, что люди рождаются с хвостами или жабрами. У всех видов очень похожи днк. Мутации, атавизмы или рудименты это порой и доказывают. Но они никак не опровергают идею сотворения видов. Или, если сказать иначе, они опровергают творение видов не более, чем эволюцию видов. Творение подлежит некоторой логике. В творении тоже происходят эволюционные шаги - когда какой-то вид творится на основе ранее сотверенного. Но эта эволюция исходит от творца, а не от хаоса.

[SIDDHILALASA]

[SIDDHILALASA]