Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.

[Алексей Кучеренко]

Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.
И не только: также и демоничной власти, коррупции, разгула преступности..

Если всерьез прямо просто посмотреть - это ведь будет очевидно.
Если жена, дочь - не будут вольны до скольки, с кем и когда проводить время, что смотреть и как с кем себя вести - все главнейшие проблемы общества решаться сами собой. А за ними - и большая часть всех других проблем.
Современная "свобода" - разрушает главную базу общества: семьи. И это также очевидно с разных сторон. Начиная с той, что именно семья - главная база общества.
И "демократия" целенаправленно накорню все это рубит. И тогда общество целиком зависит от тех, кто стоит во главе. Всместо независимых ячеек общества со своей культурой, имеющих прямую "однораговую" связь друг с другом на основе некоторой базы, общечеловеческой совести - построили просто "минимальные независимые ячейки государства" . Подвешенные ни на чем, и это "ничто" на чем они подвешены - легко управляемо общими кодировками. Так и говорили мудрецы: разрубят узы семейных традиций, что повлечет полную деградацию общества.

Фактически, людей превратили в животных. Уничтожив некую общечеловеческую (похожую у всех народов) семейную культуру. Когда свободен в своих инстинктах, ничем фактически не ограничен кроме таких же прав себеподобных. И в погоне за простым удовлетворением своих инстинктов толпами идут в ад уже в этой жизни. Современное общество ведь так несчастливо, и просто делают вид перед друг другом, как им хорошо.

И в такой ситуации как сейчас, естественно, что главенствует - толпа потребителей. Слабые голоса наиболее разумных, культурных - .. воспринимаются толпой лишь как развлечение: для разнообразия "умных послушать", и.. продолжить потом жить как животное. А при главенстве семейных традиций все и будет наоборот: старшие будут заставлять придерживаться какойто культуры.. Больше будут слушать тех, кто наиболее разумен, адекватен,- они на местах всегда видны. Тогда ситуация - принципиально другая.

Именно в этом - суть. И стоит сразу от этого и плясать.
Сейчас много достаточно разумных и адекватных личностей соперничают друг с другом по поводу какогото позитива, по разному видят устройство государства и пр.. Но если обратить внимание на действительно самое существенное - такого разброса не будет. Тогда и будут прямо видны здравые и больные "свободой". И можно будет легко действовать сообща, сразу,- без сомнений в правильности своих первейших усилий.

Может возникнуть скепсис: общество не поймет, утопия.. Но - .. давайте посмотрим, попробуем!
На самом деле русское общество не так уж и больно, как кажется. Если поубирать с экранов сотню наиболее "свободных" персонажей.. Наше общество пережило уничтожение религиозности, навязывание голубизны, западных "ценностей".. Естественно, без какихто заметных конфликтов. И вполне возможно, что примет и (прописанное отдельными базовыми моментами) возрождение древнерусского семейного уклада - как первейший приоритет.

[Mahottsava Gauranga das]

Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.
И не только: также и демоничной власти, коррупции, разгула преступности..

Коррупция может прекрасно процветать и при распространении традиционных семей...

[Алексей Кучеренко]

Не сможет в такой мере.
Семейный уклад: "одноранговый"..
Вернее вопрос в том, насколько власти выбираются в соответствии с этим.
Если все будут знать о том, что начальник - негодяй, то это должно бы приводить к его естественному уходу.
Хотя конечно вопрос в механизме выборов, который есть весьма адекватный.

[Ярослав Семенов]

Разрушение семейных устоев - это не причина, а уже следствие другого процесса.

[ОльгаО]

однако почему-то вот в странах с довольно строгой семейной моралью типа пакистана коррупция цветет и пахнет, а в самых аморальных европейских странах (Германия, Англия) коррупции практически нет - там экономическая несправделивость полностью закреплена законами, грабёж идет в рамках закона. Коррупция -это когда риторика пафосная, а делишки черные. А если и риторика и дела откровенно грабительские, то надобности в коррупции нет

[Алексей Кучеренко]

однако почему-то вот в странах с довольно строгой семейной моралью типа пакистана коррупция цветет и пахнет, а в самых аморальных европейских странах (Германия, Англия) коррупции практически нет..

Это факты или слова, мнения?

[ОльгаО]

ну а Вы сами как разумный и эрудированный человек, наверное, знаете, что в Восточных странах с традиционной моралью коррупции полно (сейчас вон правительство Пакистана за это снимают), в верхах власти. А в Западной Европе всё открыто и прозрачно, премьер-министры на работу на велике ездят, доходы у всех бюрократов прозрачные.
Вообще я поддерживаю Ваше мнение. Просто иду немного дальше.- В аморальных странах закон на стороне аморальности: нет надобности быть богатым человеком, чтоб покрывать свои пороки как в мусульманских странах, потому что в Европе можно быть порочным легально - иметь одновременно несколько связей и в том числе гомосексуальных, и так же не обязательно идти в чиновники чтоб наворовать деньги как у нас, т.к. несправедливое распределение ресурсов никем даже и не оспаривается в Европе - бюрократы уже на стороне богатеев

[Ярослав Семенов]

сейчас вон правительство Пакистана за это снимают

В Индии сняли министра обороны за взятку от Augusta Westland за контракт на вертолеты. В феврале было громкое дело.

[ОльгаО]

в Индии коррупции очень много. Просто становятся известны только те случаи, которые недоброжелатели этого конкретного взяточника сумели донести до общественности, но по сугубо личным причинам, а те взяточники, которые со всеми властимущими хорошо ладят, не "палятся"

[Ярослав Семенов]

в Индии коррупции очень много. Просто становятся известны только те случаи, которые недоброжелатели этого конкретного взяточника сумели донести до общественности,

В этом случае расследование вообще было с европейской стороны - расследовали должностное преступление представителей Augusta Westland в виде дачи взятки. Сначала под следствие попали они и это пошло в печать. А уже после досталось министру обороны Индии. Наверняка он отличный семьянин.

[ОльгаО]

ну значит в данном случае враги (конкуренты?) Augusta Westland нарыли инфу

Наверняка он отличный семьянин.

не сомневаюсь

[Ярослав Семенов]

ну значит в данном случае враги (конкуренты?) Augusta Westland нарыли инфу

ОАО "Вертолеты России"? Возможно...

[Алексей Кучеренко]

[QUOTE=ОльгаО;98408.. в Восточных странах с традиционной моралью коррупции полно (сейчас вон правительство Пакистана за это снимают), в верхах власти. А в Западной Европе всё открыто и прозрачно, премьер-министры на работу на велике ездят, доходы у всех бюрократов прозрачные.
В аморальных странах закон на стороне аморальности: нет надобности быть богатым человеком, чтоб покрывать свои пороки как в мусульманских странах[/QUOTE]
Это факты или СМИ?
Лично я на той волне, что аморальна - именно Европа, и до мусульманских стран им ой как далеко..
Кроме того: если правительство снимают - это признак здоровья или нездоровья? Вопрос.. Ибо если серьезное нездоровье - не снимешь..
А если ктото у власти - найдет тысячи способов обогатиться, и чтобы прямо предъявить не смогли.
Кроме того, с такими проявлениями как коррупция - не разберешься, не докажешь. И не так это важно само по себе. Ибо другие проявления западной "культуры" - выпиют.
Речь о коррупции шла в основном для нас. Когда сама система власти будет кардинально изменена в сторону общих традиций нации - прямо, а не "справедливых законов", всегда кемто управляемых - тогда и коррупция у нас - исчезнет в большей части. Когда будет один ответственный, и когда он именно лучшим будет. И когда у него будет полная власть.

[ОльгаО]

Это факты или СМИ?
Лично я на той волне, что аморальна - именно Европа, и до мусульманских стран им ой как далеко..

ну так и я ровно о том же. Почитайте внимательно, я говорю, что Европа настолько аморальная, что закон на стороне именно аморальности

[ОльгаО]

ОАО "Вертолеты России"? Возможно...

мало ли врагов у такой большой компании, сами знаете. Плюс даже может не у самой фирмы, а у каких-то ее конкретных работников. Либо по ещё каким-то причинам. Не суть важно. Главное, что разоблачается коррупция в Индии только по очень большим праздникам, только вот в таких нестандартных ситуациях, а стандартная ситуация - это когда коррупция идёт гладко

[Ярослав Семенов]

Лично я на той волне, что аморальна - именно Европа, и до мусульманских стран им ой как далеко..
Кроме того: если правительство снимают - это признак здоровья или нездоровья? Вопрос.. Ибо если серьезное нездоровье - не снимешь..
А если ктото у власти - найдет тысячи способов обогатиться, и чтобы прямо предъявить не смогли.
Кроме того, с такими проявлениями как коррупция - не разберешься, не докажешь. И не так это важно само по себе. Ибо другие проявления западной "культуры" - выпиют.
Речь о коррупции шла в основном для нас. Когда сама система власти будет кардинально изменена в сторону общих традиций нации - прямо, а не "справедливых законов", всегда кемто управляемых - тогда и коррупция у нас - исчезнет в большей части. Когда будет один ответственный, и когда он именно лучшим будет. И когда у него будет полная власть.

Вы не туда смотрите, Алексей. Разрушение семьи как института - это уже следствие. А причина - идеология потребления. Современная экономика основана на увеличении потребления. Как только потребление снижается, происходит катастрофическая цепная реакция, которая может похоронить экономику не отдельной страны, а, например, всей Европы и т.д. Увеличивать потребление в деревне невозможно, так как в идеальных условиях в деревне быстро наступает естественный баланс потребностей и возможностей. Люди едут в город, желательно в мегаполис. В мегаполисе дети мешают, потому что уклад городской жизни иной. Далее, мешает и сама семья. Поэтому в поколении людей, которым сейчас 45-60 лет, очень много разводов - они оказались не готовы к смене ориентиров. Молодежь ведет себя иначе - позже создает семью и меньше рожает детей. Либо вообще поддерживают гражданский брак. Гражданский брак - это переходный тип. Я думаю, что должен возникнуть какая-то другая форма постоянных половых отношений. Понятно, что при этом старая мораль разлагается. Гомосексуальные отношения всего лишь паразитируют на этом процессе.

В общем, не очень-то понятно, как Вы собираетесь восстанавливать древнерусский семейный уклад.

[ОльгаО]

Ярослав Семёнов,
а Вы, похоже, марксист

[Алексей Кучеренко]

Вы не туда смотрите, Алексей. Разрушение семьи как института - это уже следствие. А причина - идеология потребления.

И всеже, я считаю, что причину и следствие именно Вы перепутали. Стоит тут конечно учитывать наши несовершенства, и то, что вопрос этот не так и важен.
Или: это вообще одно явление, просто разные его стороны.
Как я в параллельных темай на других форумах говорю: есть два пути возрождения общества. Либо проставить главнейшие законы государства реальные и прозрачные (практически - один момент только изменить: приоритет местных советов и выборы без "регистрации списка претендентов", где всегда голосуют за "меньшее из зол". Отдельная тема, если здесь не выкладывал - сделаю). Или же этот вопрос о семейных традициях базовых.
Оба варианта - одно, результат - оба момента, независимо, с чего начинать.

[Ярослав Семенов]

И всеже, я считаю, что причину и следствие именно Вы перепутали.

Просто Вы не знакомы с экономикой.

[Алексей Кучеренко]

Восемь.