Это не такой уж долгий вопрос для изучения. Например, я не трачу никакого времени. Когда-то увлекло, и я добрался до самых последних контрконтр...аргументов, которые только были доступны. Прав часто оказывается совсем не тот, кто последний молвил. Поверьте, если б была (или будет) поставлена кем-то однажды жирная точка, то я бы это заметил. Пока ее нет, и я просто не соглашаюсь с теми, кто считает по-другому.Цитата:
Сообщение от Вену Гопал дас
Бекмамбетов про полеты на луну
Вид для печати
-
26.10.2011, 13:40Вриндавана Чандра дас
-
26.10.2011, 17:26Андрей АфанасьевичРанее вы писали, что с полпути вернулись. Если же, по словам Махараджа, они только немного пролетели, это другое дело.Цитата:
Сообщение от Кирилл дас
-
26.10.2011, 17:35Вриндавана Чандра дас
Ну, справедливости ради, развернуться тоже надо суметь, круто, молодцы.
-
26.10.2011, 17:46Кирилл дас
Он не уточнил на какой точке они развернулись и сколько пролетели. "Пол пути" - это я не верно выразился, я не имел в виду буквального значения.
-
27.10.2011, 15:20Андрей АфанасьевичВ подтверждение можно привести ШБ 5.3.17Цитата:
Сообщение от Кирилл дас
Верховный Господь сказал: О мудрейшие, Я очень доволен вашими молитвами. Уста ваши всегда изрекают истину. Вы попросили у Меня благословение для царя Набхи, который пожелал зачать такого сына, как Я. Однако исполнить его желание непросто, ибо Я — Верховная Личность, единственная и неповторимая. Мне нет равных, и найти другого такого, как Я, невозможно. Но поскольку все вы — достойные брахманы, нельзя допустить, чтобы слова ваши были сказаны впустую. Для Меня брахманы, наделенные всеми брахманскими добродетелями, — все равно что Мои собственные уста.
КОММЕНТАРИЙ: Слово авитатха-гирбхих буквально означает «те, чьи слова нельзя отменить». Если брахманы, или двиджи («дваждырожденные»), следуют предписаниям шастр, они становятся почти такими же могущественными, как Верховный Господь. Когда брахман что-то говорит, сказанное им уже невозможно отменить или изменить. Веды учат, что брахманы — это уста Верховной Личности Бога, вот почему во время любых обрядов брахманам предлагают пищу (брахмана-бходжану); считается, что, когда брахманы едят, через них эту пищу принимает Сам Верховный Господь. И точно так же, поскольку брахманы — это уста Господа, все, что они говорят, непременно сбывается.
Однако сейчас другие времена. Например, ДжиБиСи принимает постановления голосованием, а не консенсусом. Это означает, что Господь говорит через уста разных членов ДжиБиСи по-разному. Вообще, знание считается верным, если оно подтверждается сразу тремя источниками одновременно: духовным учителем, святыми личностями и священными писаниями. Поэтому доверять надо, но также надо обязательно перепроверять, и это не будет оскорблением, наоборот, это обязанность ученика - не принимать информацию слепо. -
27.10.2011, 18:35Кирилл дас
Редко можно найти ученого человека, близкого по интеллекту и развитию к любому из махариджей. Про себя вообще молчу.
Как мы можем перепроверять махараджей, если они значительно умнее и мудрее нас? Кроме того, их восприятия мира несравненно тоньше, они читают мантру внимательно, держат чувства под контролем.
Как можно их перепроверить? -
27.10.2011, 19:30Андрей Афанасьевич
Как я уже сказал, с помощью садху (других махараджей) и шастр. Другое дело, можно спросить, зачем вообще проверять махараджей, они ведь гораздо лучше нас знакомы с мнением садху и шастр.
Во 1-х, мы глупы, поэтому не всегда можем правильно понять, что говорят махараджи. Поэтому требуется осмысливать услышанное в контексте мнения садху и шастр. Как сказал Шрила Прабхупада, "Ничему не надо следовать слепо. Слепое следование не ведёт ни к чему хорошему и не продлится долго. Всё следует проверять логикой".
Во 2-х, мнения махараджей могут различаться. А это основание для того, чтобы не принимать одно мнение за абсолютную истину в противовес другим мнениям. -
31.10.2011, 14:50Сунанда Гандхарва
Пару слов о программе "Зонд" Её примечательность в том что аппараты не просто облетали Луну, они делали это по баллистической траектории, т.е. двигатель работал только к Луне а разворот и обратный полёт осуществлялся только за счёт попадания в гравитационное поле Луны и силы инерции. Чтобы выполнить такой сложный манёвр нужно очень хорошо представлять что такое наш спутник, где он находится, какова его траектория, сила притяжения и размер.
«Зонд-3» (3МВ) 18.07.1965 «Молния» Фотографирование обратной стороны Луны, передача изображения на Землю. Пролёт Луны 20.07.1965.
«Зонд-5» (7К-Л1) 15.09.1968 «Протон» Облёт Луны, фотографирование Земли, возвращение спускаемого аппарата на Землю. Облёт Луны 18.09.1968, возвращение спускаемого аппарата на Землю 21.09.1968 в Индийском океане.(На борту находились черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, которые вернулись на Землю после облёта Луны — за три месяца до полёта «Аполлона-8»)
«Зонд-6» (7К-Л1) 10.11.1968 «Протон» Облёт и фотографирование Луны, возвращение спускаемого аппарата на Землю с приземлением в заданный район. Облёт Луны 14.11.1968, при возвращении на Землю 17.11.1968 на территории СССР спускаемый аппарат разбился.
«Зонд-7» (7К-Л1) 08.08.1969 «Протон» Облёт Луны, фотографирование Луны и Земли, испытание управления аппаратом от бортовой ЭВМ. Облёт Луны 11.08.1969, возвращение спускаемого аппарата на Землю 14.08.1969. Первый аппарат лунной серии «Зонд», который безопасно доставил бы космонавтов на Землю.
«Зонд-8» (7К-Л1) 20.10.1970 «Протон» Облёт Луны, фотографирование Луны и Земли, отработка варианта приземления со стороны северного полушария. Облёт Луны 24.10.1970, возвращение спускаемого аппарата на Землю 27.10.1970. -
31.10.2011, 15:16Сунанда Гандхарва
Лётчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил:
« Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полёта. »
Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил
« Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету »
В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята»[43]. При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идёт речь, и не поделился источником своих предположений.
Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий:
« Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашёл как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. »
Г. М. Гречко уточнил:
« То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми. »
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[44]:
« Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»
Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе „Союз“ — „Аполлон“. Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда». -
31.10.2011, 15:22Сунанда Гандхарва
Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
Место посадки экспедиции Аполлон-17. Видны: спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов.
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года.http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._ap17_area.jpg
К сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и, даже, следов самих землян от тележки и ровера. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17.
Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов.
17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне.
11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.
3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
Кроме того, ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована. -
31.10.2011, 18:17Кирилл дас
Да. Похоже Шрила Прабхупада и наши махараджи ошиблись. Хорошо, что есть Гречко и Леонов. Без них мы бы долго блуждали во тьме невежества, но они открыли нам глаза и вывели на свет знания.
Американцы были на Луне. Тему можно закрывать. Вся слава научно-техническому прогрессу! -
31.10.2011, 23:59Сунанда Гандхарва
В чём это Шрила Прабхупада ошибся, не понял? Он говорил про Луну, которая райская планета, что на нее нельзя попасть, она дальше Солнца находится. И кто из махараджей еще ошибся? Чайтанья Чандра прабху в упоминавшейся здесь лекции о том что американцы развернулись на пол пути ссылается на своего знакомого из академии наук а не на шастры, Прабхупаду или вигьяну. Бхакти Вигьяна махарадж в имеющихся здесь ответах на каверзные вопросы даже не стал утверждать что Луна мол дальше Солнца и точка, а сослался на учёного Дра. Томпсона что мол в ШБ имелось ввиду растояние как перпендикуляр от наиболее удалённой точки орбиты Луны на плоскость Бху-мандалы. Там же он говорит что
ВикипедияЦитата:
Астрономам ведической древности были прекрасно известны расстояния до планет в нашем понимании (с поразительной точностью они приводятся в таких древних трактатах, как «Сурья-сиддханта» или «Сиддханта-широмани»).
Сурья-сиддханта - это древняя работа на санскрите, которая согласно самому тексту, была поведана посланцем бога Солнца, Сурьи, знаменитому асуру Майя Данаве в конце прошлой Сатья-юги.Цитата:
В «Сурья-сиддханте» впервые было дано описание методов определения истинных долгот Солнца, Луны и планет[2]. Также примечательно, что приводимые в «Сурья-сиддханте» диаметры Меркурия и Сатурна отличаются менее чем на один процент от принятых сегодня.
Интересно что согласно этой сиддханте положение Раху точно соответствует математически рассчитанному восходящему узлу т.е. пересечению эклиптики с орбитой Луны. И поскольку время обращения Луны вокруг Земли 27,3 суток то Луна может находиться в этом положении только раз в 27 суток в определенный час, что на мой взгляд делает абсолютно не реальной гипотезу о том, что вместо Луны американцы попали на Раху.
P.s. Забыл написать что Сурья-сиддханту перевел и облагородил не кто-нибудь, а сам Бхактисиддханта Сарасвати Госвами. -
01.11.2011, 03:57Кирилл дас
И все-таки я остался при своем старом мнении. Чайтанья Чандра Чаран Махарадж не стал бы распространять сплетни. Если он операется на что-то, значит он уверен в достоверности информации, а он - человек не глупый. Я ему доверяю.
Я больше не буду писать в этой теме. Мне кажется, что эти обсуждения не идут на пользу моей духовной жизни, поскольку я то и дело нарушаю вайшнавский этикет, когда спорю со старшими и инициированными преданными.
В связи с этим хочу попросить у всех вайшнавов прощения, особенно у Андрея Афанасьевича, моего главного оппонента. -
01.11.2011, 11:06Юрий Анатольевично в тоже время Шрила Прабхупада и другие преданные говорят именно о Раху.Цитата:
что на мой взгляд делает абсолютно не реальной гипотезу о том, что вместо Луны американцы попали на Раху.
Думаю, что под "Раху" имеется ввиду не астрономический Раху (математическая точка), а астрологический. Раху - тень, абхаса чего-то изначального. Вот, это хорошо объяснено тут: http://www.sunhome.ru/philosophy/11296/p3
Что есть принцип Раху? Раху - нечто в размыто-смазанном, искаженном, переиначенном виде. Интерпретация чего-то [запредельного, непонятного, пугающего и т.п.] в приемлемом для меня виде, в привычных для моего понимания терминах. Наглядная иллюстрация этого принципа - это тень: двухмерный силуэт (т.е. по сути дела упрощенная модель) трехмерного тела.
Получается, видимая нами Луна - раху изначальной Луны, т.е. она же, но в упрощенном виде, в нашем измерении.
В виденье Прабхупалы Луна - живой мир полубогов и зеленых растений, а для наших глаз - "безжизненная скала". -
01.11.2011, 11:27Андрей Афанасьевич
Не, ну как, очевидно, что ни Шрила Прабхупада, ни Садапута Прабху, говоря о Раху, не имели в виду видимую нами Луну.
-
01.11.2011, 14:22Андрей АфанасьевичЕсли слово "спор" заменить на "обмен мнениями", тогда никому ни у кого просить прощения не надо будет. :)Цитата:
Сообщение от Кирилл дас
Даже Кришна говорит иногда: "таково Моё мнение", не навязывая его "оппоненту". -
01.11.2011, 15:57Сунанда ГандхарваЭто одно и тоже. Математически рассчитанная точка совпадает с астрономическим, астрологическим, как хотите, положением Раху.Цитата:
Думаю, что под "Раху" имеется ввиду не астрономический Раху (математическая точка), а астрологический.
-
01.11.2011, 19:00Юрий Анатольевичэммм.. да. "Астрологический Раху" - это ошибка, надо было употребить более точный термин "абстрактно-астрологический Раху", т.е. раху-таттва, Раху как абстрактное понятие, некий "архетип", принцип. Раху-шакти, энергия искажения и упрощения.Цитата:
Сообщение от Сунанда Гандхарва
вообще, я... я даже не знаю, для кого написал предыдущее сообщение). Возможно, для интересующихся джьотишем? Просто, знаете, меня в свое время несколько смутил этот тезиз, "американцы попали на Раху". Я подумал - неужели Шрила Прабхупада, Садапута, Айравата и прочие не знают такой простой вещи, что Раху это всего лишь математически вычисленная точка?
Я не мог этого понять, не мог... а потом смог. Так может, кому-то из братьев-джьотишовцев этот момент тоже сейчас непонятен. Если же всем всё понятно - рассматривайте данное сообщение как просто как "мысли вслух".
Садапута дас не говортит о скале, но вот Айравата дас таки говорит: Поэтому Раху это как огромная скала, скалистая планета, там нет ничего, пустыня. И поэтому Прабхупада сказал: Может быть, они на Раху сели, а не на Луну.Цитата:
Сообщение от Андрей Афанасьевич
... Они попали на эту планету. Но для нас это выглядит в трехмерном измерении как просто пустыня. Если они войдут в более высокие измерения, то там райская жизнь.
ну хорошо, а что тогда они имели ввиду? Восходящий узел как математически вычисленную точку? Но это же абсурд. Узел существует лишь на бумаге, это сугубо умозрительная концепция. Посадить туда космический корабль априори невозможно.Цитата:
Сообщение от Андрей Афанасьевич
ИМХО, слово "Раху" Прабхупады следует расшифровывать как "раху-шакти, временно проявившаяся на грубом плане":
тень, закрывающая полную луну во время лунных затмений, - это планета Раху. Ведическая астрономия постулирует существование невидимой планеты Раху. Однако иногда, в пору полнолуния, эту планету можно увидеть на небе. (4.29.69 комм.)
Бху-шакти, чандра-шакти, сурья-шакти имеют свое физическое (грубое) воплощение, но не раху-шакти: своего грубого тела у нее нет. Как-то действовать на грубом плане раху-шакти может, только "вселившись" в чужое грубое тело, проявившись через него, временно присвоив себе чужое имя. Она может вселиться в Луну-спутник Земли (при солнечном затмении), может в планету Земля (при лунном затмении), может в постановочный павильйон (при сьемках фильма).
Пусть Луна американцев - это даже не спутник Земли, а постановочный павильйон - без разницы. Принцип-то один и тот же, раху-шакти ж всё равно задействовалась. Актеры-астронавты ходили не по настоящей Луне, а по ее "тени", абхасе, упрощенной модели? Значит, мы можем выразиться так: "астронавты ходили по Раху".
Можно привести такую аналогию: мы каждое утро повторяем "Харе Кришна...", и наше повторение - это тоже "тень", абхаса, раху настоящей Намы. Но мы все равно гордо думаем: "я повторял Святые Имена!". Очень похоже на утверждение американцев "мы были на Луне", не правда ли? -
02.11.2011, 16:15ilkonstantinov
Раху не точка, Раху - отрубленная голова ) Раху устраивает затмения, точка разве может устроить затмение?)
-
02.11.2011, 22:41Юрий Анатольевичлегкое путешествие на другие планетыЦитата:
Теперь вместо "опять мангала-арати проспал" можно говорить "опять на Раху улетел".
-
03.11.2011, 14:08Вриндавана Чандра дас
Мангала-арати... хех, уже как другая планета, лететь и лететь, а невидимая (это еще как сказать) точка/планета Раху всегда где-то рядом.
-
26.11.2011, 20:53ALEXEIэто как так? спутников что ли нету? а GPS, а снимки из космоса?Цитата:
Сообщение от Андрей Афанасьевич
я не сведущ конечно в этих вопросах, а всё же --как тогда? -
26.11.2011, 21:11ALEXEIсогласен, поддерживаюЦитата:
Сообщение от Кирилл дас
-
26.11.2011, 21:27ALEXEIну как бы, что возможно, что кто -то где то и был, а как уже выше упомяналось в цитатах из комментариевЦитата:
Сообщение от Вену Гопал дас
Шрилы Прабхупады --если кто куда и попадал, так это не на Луну, а на Раху, а Раху невидима...
коммично, --но из Москвы я могу доехать скажем до Казани, вернуться обратно, и сказать (причём сам буду в это верить) что был во Владивостоке...и фото и видео привезти и каменьев..
т.е. я понял так, что возможность посещения чего то, вроде Раху в космосе, ачариями допускается, только эти
места посещения ничего общего с Луной и Марсом не имеют -
26.11.2011, 21:33Aniruddha das
Смешно, когда в качестве доказательств приводят фото и видео. Сейчас можно любые фото и видео склепать.
А если это по телевизору показать, то вообще, очень многие поверят, что все таки было как показали. Ведь по телевизору же показали! -
26.11.2011, 21:39Дмитрий КазиковВ одной лекции слышал, что Земля тоже имеет *ауру*, вот в пределах её людишки и летают, но не более.Цитата:
Сообщение от ALEXEI
-
27.11.2011, 07:35ALEXEI
на протяжении всей дискуссии с сообщениями уважаемого Кирила даса я во многом согласен
я слушал лекции по уфологии Лакшми Нараяны, --очень интересно, а о авторитетности информации я не могу говорить--
как проверить --не знаю, я принял на веру из уважения и доверия Лакшми Нараяне
в Бхагаватам много разделов, посвящённых околоуфологическим вопросам, а комментарии Шрилы Прабхупады раскрывают исчерпывающе эти темы.
вспоминая прочитанное так же из Жизнь происходит из жизни и Совершенных вопросов и Лёгкое путешествие...
складывается общее впечатление, что ачарья Прабхупада несколько переводил вопрос с обсуждения этой темы
на более актуальные сегодня в том смысле, что эти полёты как они задуманы сегодня --далеки от совершенства и
не нужны и ни к чему хорошему не приведут, и ещё что это просто способ отмывать большие деньги
представьте --если бы весь земной шар не проявлял никакого интереса к этим полётам? а правительства бы вывели на чистую воду и все бы поняли --зачем человечеству, вообще, ненужные проекты в принципе
а если кто и хочет полетать,--и даже полетать авторитетно по виманика шастре, так на то Воля Божья: разрешат--
полетим, нет --даже самый совершенный виман или шатл окажется в комичном или в опасном положении
материальная энергия под контролем человечества не находится и никогда не будет, об этом часто Садапута прабху
сегодняшние полёты --даже если они как то и происходят --это не более чем новая и новая попытка доказать --
мы сами ,--без Бога! а не научный поиск
истинный научный поиск -- внимательнейшее изучение Бхагаватам, а в Бхагаватам недвусмысленно сказано, что в кали йугу надо смиренно повторять Харе Кришна и в поте лица своего выращивать хлеб
т.е. ну не дано нам и не нужно куда то летать на консервных банках, с целью наоборот разрушить остатки смирения
и доказать --вот мол Бог не хочет, а мы СМОГЛИ! т.е. религия --опиум для народа...
и в СССР хотя бы глупости делались честно --сначала приняли как аксиому --Бога нет, а таким образом--чего хотим то и воротим
а вот с Америкой вообще проблема--они молятся на удачу для совершения самых глупейших глупостей, и .. с тааакими серьёзными лицами....
поэтому все эти полёты и погружения --комедия просто, жалко дорогостоящая...
всё это нахождение глупых занятий, --мол нам некогда Бхагаватам изучать, да и не нужно: Бог у нас свой есть--
он нас благославляет на наши дела
а сегодня все эти исследования вошли уже в азарт-- игра ради игры: а давайте на Марс! а давайте туда, а давайте сюда! и всё бы ничего, но скоро человечество вообще раззорится на эти "биг хиты" ясно дело в аркаде не скучно--
но это же майя--и мы уходим из парка аттракционов с пустыми карманами
однако комедия и развлечения когда то заканчиваются
можно, конечно, разрешить дальше продолжать баловаться этим переросшим детям, а истинно взрослые заинтересуются делами реально важными.
и ещё я вспоминаю цитаты Враджендра Кумара прабху о том, что(не дословно) мы думаем, что мы видим сами, а на самом деле мы видим только то что нам ПОКАЗЫВАЮТ.
так и с полётами может оказаться : что нам и разрешено куда то полетать, --только с простой целью --мы вам говорили, что всё это пустая трата энергии, а вы не верили,-- ну пожалуйста --попробуйте, поймёте через шишки, что и происходит... -
27.11.2011, 08:45ALEXEIПросто подделка под голливудский экшн о космосеЦитата:
Сообщение от Вриндавана Чандра дас
денег решили заработать, и наверное заработают
поиск истины?--скорее всего цель фильма всё же деньги. -ну а как же без прикрытия высокими мотивами...
даже и лучшие экшны Аватар, Юрский парк .... -это поиск истины?(ну чтобы глобально изменить сознание жителей планеты), --или всё таки в первую очередь заработать деньги на теме, что массы этим интересуются?
к сожалению. зритель пойдёт на эту ерунду,-- в таких гунах сегодня зритель...
я не лучше всех, но:
всеми силами постараюсь это не посмотреть и вообще забыть -
27.11.2011, 09:19ALEXEIчасто учёные пытаются искать Божественную истину, однако часто всё спотыкается на демонический контроль,Цитата:
Сообщение от Андрей Афанасьевич
демонов ещё никто не отменял, они очень хитры. они по определению хотят занять место Бога, и даже и молиться готовы: Господи ты же всемогущий -- дай нам быть Тобой. потом они начинают сильно не любить Бога и
самомтоятельно доказывать всем что Бог не всемогущ, что, кое-что Он не контролирует, а ещё проще вообще провозглашают --Бога нет!, мы вместо него.
а тут некоторые учёные начинают искать видите ли истину, т. е действовать против партии демонов а ещё потом
и на весь мир трубят о своих достижениях: всё по другому!--Бог есть , --вот масса доказательств, и... мир начинает сомневаться в авторитете демонов, что это значит --неужели конец вольготной жизни канарам, мальдивам,
суперавтомобилям, политическому влиянию на массы, --нет! с этим надл что-то делать!
и делают: оставляют учёных соискателей истины без, банально, средств.
если вы, учёные, доказываете мы. демоны, самые самые --вот вам миллионы --на раскопки, на полёты. на погружения и т. д., в противном случае все исследования закончатся без средств, да и сами вы останетесь без зарплаты
так и космические темы, от детских игрушечных луноходиков и мультфильмов, до проектов наса щедро финансируются. регулярно финансируются и даже планируются фильмы о космосе, чтобы при помощи средств массовой информации поддерживать в населении планеты иллюзию правильности пути демонов.
парадокс. что большинство даёт себя обманывать
Шрила Прабхупада говорил, что горстка негодяев обманывает весь мир...
существуют мошенники, которые путают людей и страшно рады, что у них это получается
это, как известно, касается не только космоса
конечно многие достижения науки сегодня на благо человечества, и в том числе и космические
а многие --просто обман. для прикрытия планов демонов, конкретно лунный и марсианский проекты--
зачем это честному человеку? -
27.11.2011, 11:47Юрий АнатольевичЦитата:
все эти полёты и погружения --комедия просто, жалко дорогостоящая...
Цитата:
в противном случае все исследования закончатся без средств, да и сами вы останетесь без зарплаты
брахманы (а учёные-исследователи - это таки брахманы) не должны пахать, это не их дхарма. Каждый должен зарабатывать на жизнь тем, к чему имеет склонность. Да, некоторые искренне любят и умеют проводить исследования - так почему бы не зарабатывать этим на жизнь. А что Вы предлагаете им - снова выйти торговать на базары? Если не хотите чтобы ученые работали на демонов (мировое правительство, комитет 300 и т.п.:aaaaaaa:) - сами станьте успешным бизнесменом, возьмите на содержание пару-тройку НИИ.Цитата:
истинный научный поиск -- внимательнейшее изучение Бхагаватам, а в Бхагаватам недвусмысленно сказано, что в кали йугу надо смиренно повторять Харе Кришна и в поте лица своего выращивать хлеб
Вот, кажется, тут уже было обширное обсуждение поднимаемых тем:
Справедливости ради надо сказать, что иногда и ученые начинают превозность себя до небес. Это случается тогда, когда надо получить гранты на работу - во всем западном мире наука финансируется за счет частных фондов. Гранты - это возможность продолжать исследования, и тут начитается пиар-акции. С самой наукой эти акции никакой связи не имеют; и после получения грантов все материалы стыдливо уничтожают. Иногда все же части эти материалов попадают в широкую прессу и тогда - см. выше. Но опять же - к самой науке эти акции никакого отношения не имеют.
нее.. Религия - это всё-таки путь сердца, оно даёт глобальную картину мира и занимаются глобальными проблемами. А некоторые люди склонны не к глобальностям, а к частностям, любят вникать в мелкие детали. Можно видеть, как, даже приходя в СК, такие "любители деталей" все равно питают склонность к точным ведическим наукам, никакие глобальные писания (вроде того же Бхагаватам) не могут задействовать их потенциал.Цитата:
истинный научный поиск -- внимательнейшее изучение Бхагаватам,
-
27.11.2011, 13:32Андрей АфанасьевичСпутников нету. Вместо спутников вокруг Земли летают демоны из комитета 300, смотрят на нас - так получается GPS. Все снимки из космоса нарисовал наш Алексей Леонов.Цитата:
Сообщение от ALEXEI
-
27.11.2011, 13:43Aniruddha das
Забавно, когда люди, запустившие космические аппараты на орбиту в несколько сот километров от Земли, называют это "покорением космоса".
-
27.11.2011, 13:50Вриндавана Чандра дас
Ко мне в огород прямо на грунт упал таки "Фобос-грунт". Эдакий гептиловый вонючий бочонок. Он испускает какие-то радиосигналы. По телевизору сказали, что пока сигналы не поддаются расшифровке.
-
27.11.2011, 15:38Андрей АфанасьевичДействительно, смех. А вот в другую Кали-югу космос покорялся успешнее:Цитата:
Сообщение от Aniruddha das
ШБ 2.7 ТЕКСТ 37
Когда атеисты, досконально изучив ведическую науку, уничтожат обитателей разных планет вселенной, летая по небу на невидимых космических кораблях, построенных великим ученым Майей, Господь внесет путаницу в их умы, и, облачась в привлекательные одежды Будды, будет проповедовать принципы, предшествующие религиозным. -
27.11.2011, 17:55ALEXEIпонял. я не знал.Цитата:
Сообщение от Андрей Афанасьевич
-
10.12.2011, 09:11Aniruddha das
Оказывается, все космонавты дают расписку хранить в тайне, что Земля
плоская и не вертится. -
14.12.2011, 23:49Юрий Анатольевич
Во чего журналисты пишут:
Цитата:
Неизвестный летающий объект, паривший в небе над Москвой в тот день, когда в городе проходили протестные акции, вёл наблюдение за людьми, вышедшими на митинг. Причём не исключено, что послали его представители внеземных цивилизаций. С таким заявлением выступили представители американского Аэрокосмического агентства (NASA).
В NASA отметили, что жители других планет вполне могут изучать Землю и населяющее её общество при помощи спускаемых в атмосферу аппаратов, управляемых дистанционно. Также работники NASA не стали исключать, что инопланетяне напряжённо следят за политической обстановкой на Земле, особенно за парламентскими выборами в России.
В NASA напомнили, что Россия является местом, где неопознанные летающие объекты ведут себя наиболее активно. НЛО регулярно фиксируются как рядовыми россиянами, так и гражданскими и военными службами.
-
15.12.2011, 18:41Вриндавана Чандра дас
-
15.12.2011, 19:04Максим.С.
Предположим, что ВЕДА была записанна очень и очень давно, когда люди летали на виманах, строили пирамиды ,создавали очень точные календари, и даже и того намного ранее, возможно луна была населена ...? , Не в эту югу., а в прошлую и может позапрошлую...?
-
16.12.2011, 09:36Вену Гопал дасОна и сейчас населена. Вопрос то в том, можем ли мы в этих телах увидеть ее население?Цитата:
Сообщение от Максим.С.