Почему Кришна не принял бхогу от Дурйодханы

[Сева]

Харе Кришна!
Мои поклоны.

Даже если у человека нечистые мотивы ему рекомендуется поклонятся Кришне. Акама сарво камо ва 2 песнь Бхагаватам если я не ошибаюсь.
Когда Дурьодхана предложил Шри Кришне бхогу почему Он не расценил это как своего рода служение?

Я боюсь что Он и от меня бхогу не принимает. Что мне сделать чтобы принимал?

[Враджендра Кумар дас]

Кришна не расценил это как служение, т.к. оно и не было таковым. Дурьедхана был коварным политиком, а не преданным Кришны. Кришна является полностью независимым и не обязан никому ничего давать. Это согласно концепции Карма-мимамсы Бог обязан давать нам плоды нашего поклонения, то есть, эта концепция ставит Бога в зависимость от ритуала. Но это нарушает базовый принцип ведической философии о том, что Бог полностью независим и Он сам решает на что и как Ему реагировать. Он чувствует Себя обязанным только перед Своими преданными. Если вы хотите, чтобы Кришна принимал ваши подношения, попытайтесь глубоко понять смысл стиха БГ 9.26 и комментария к нему. "Если человек с любовью и преданностью поднесет Мне листок, цветок, плод или немного воды, Я непременно приму его подношение". Старайтес делать подношение с преданностью в сердце и Кришна ответит вам в этой же степени.

[Сева]

Я просто послушал лекцию Бхакти Вигьяны Госвами и он говорит что стих 9.27 то есть следующий Кришна говорит специально для тех у кого нет любви к Кришне, Кришна как бы угадывает их вопрос а что нам делать если преданности у нас нет. И говорит что бы ты не ел делай это как подношение мне.

И обычно новичкам говорят предлагай Кришне пищу и преданность постепенно разовьется в тебе.

Потому то и не ясно изза чего Кришна не принял от Дурьодханы бхогу.

[Враджендра Кумар дас]

Потому то и не ясно изза чего Кришна не принял от Дурьодханы бхогу.

Одно дело преданный, который ПЫТАЕТСЯ развить в себе преданность, следуя совету в БГ 9.27, другое дело - демон, который не стремится развить преданность к Богу, но откровенно пытается испольговать Его в своих интересах. В этом и отличие. И Кришна прекрасно видит это. Поэтлму Он не реагирует на попытки демона, т.к. в них нет ни капли бхакти или желания его развить.

[Сева]

но Дхрува махарадж тоже ведь не хотел никакое бхакти развивать, тем не менее насколько я понимаю Господь Нараяна принимал от него лесные фрукты и цветы.

[Враджендра Кумар дас]

Дхрува был благочестивым человеком и получил посвящение от Нарады. Дурьедхана - демон и просто хотел использовать Кришну в своих целях. Разницу улавливаете?