Бедность - не порок?

[Алекс Вольтер]

Харе Кришна! Примите мои почтительные поклоны, дорогой Враджендра Кумар Прабху! Очень часто в разговорах с людьми о религии, они выражают свои сомнения по поводу происхождения священных писаний, их аргумент примерно у всех одинаков - " Это все создано и записано людьми,все религиозные течения призывают не становиться богатыми, довольствоваться тем,что есть,ибо нищие унаследуют Царство Божие" и т.д. Какие аргументы можно привести таким людям? Заранее благодарен за ответ.

[Враджендра Кумар дас]

Наш высший аргумент - свидетельство шастр. Эмпирика и логика - просто слуги шастр. Поэтому если люди не принимают авторитет священных писаний, то это просто означает нехватку благочестия и потому все диалоги с ними не имеют смысла. Их нужно просто кормить прасадом и с течением времени их уровень благочестия повысится. Тогда они уже будут более уважительно относиться к священным текстам.
Можно так же сказать, что в любом случае люди принимают какой-то авторитет (хотя бы авторитет своего ума) и в любом случае люди что-то читают. Почему бы не почитать шастры? Чем они хуже других книг? Можно упомянуть, что никакая другая литература не говорит о духовных перспективах человека. Поэтому, если человек вообще интересуется возможностями духовного развития, то он неизбежно придет к шастрам. Если же духовная жизнь не интересует человека в принципе, то какой смысл тратить время на споры с ним?

[Алекс Вольтер]