В каждом атоме душа?

[Nandini]

Харе Кришна! При знакомстве с квантовой механикой возник вопрос. Из того, что я знаю, кварки - наименьшие известные частицы, которые являются одной из составляющей фотона, а фотоны в свою очередь составляют электроны, протоны и нейтроны. Вопрос в том, являются ли они только Энергией Бога или душами? Есть же такое высказывание, что в каждом атоме есть душа.
Спасибо заранее.

[Nandini]

И ещё такой вопрос, как можно объяснить, с точки зрения Вед, Корпускулярно-Волновой Дуализм? Другими словами, как можно объяснить, что такие мельчайшие частицы, как молекулы и их составляющие имеют свойство как частиц, так и волн?

[Nandini]

И ещё попутный вопрос, может быть, Энергия Кришны и есть души???

[Raja Kumari dasi]

может быть, Энергия Кришны и есть души???

Души определяются как "татастха-шакти". Так что души - действительно, одна из энергий Кришны, пограничная (т.е. обладающая свободой выбора).

Но бесконечно малые величины материальной энергии не являются душами. Душа - бесконечно малая духовная частица, не материальная.

[Nandini]

Спасибо за разъяснение

[SIDDHILALASA]

Прочитайте книгу ученика Шрилы Прабхупады Ричарда Томпсона "Механистическая и немеханистическая наука".

[Nandini]

Спасибо, а у Вас случайно ссылки для скачивания нет?

[jivaji]

Вопрос в том, являются ли они только Энергией Бога или душами?

И те, и другие являются энергиями Бога. Одни - внешняя (инертная, материальная энергия). Вторые - пограничная энергия Бога. У Бога бесконечное число энергий, но все они разделены на три главные категории - внутреннюю, внешнюю и пограничныу.

Есть же такое высказывание, что в каждом атоме есть душа.
Спасибо заранее.

Есть высказывание, что в каждом атоме есть Кришна, насчет того, что там есть душа - не встречалось. Некоторые преданные делают такой вывод, исходя из того, что Кришна всегда сопровождает душу. Поскольку Кришна в каждом атоме, и поскольку Кришна сопровождает душу, то значит и душа присутствует в каждом атоме. Такой вывод является не совсем правильным с точки зрения формальной логики, которой пользуются при построении данного вывода.

[Пивоваров И.В.]

немного офтоп.
наука движется от частности к общему, поэтому понятийный аппарат у нее всегда несовершенен в объяснении ей неизвестного. Более того, давно ей известное все время пересматривается из-за совершенствования ее понятий.
смотреть нужно от общего к частному.
Нет ничего, кроме Бога.
Брахман пронизывает все.
Степень сознательности джив разный - от сна, до самоосознания.

[Юрий Анатольевич]

Есть высказывание, что в каждом атоме есть Кришна, насчет того, что там есть душа - не встречалось.

Очевидно, кто-то "усугубил" теорию что в каждой клетке своя душа, и одна особо сильная душа подчиняет остальных, заставляет работать на себя. Я скажу откуда идет эта идея: высказывание исходит от Матери - сподвижницы Ауробиндо. При всем уважении к их святости - я думаю что это очень ошибочное мнение. Да и нельзя этот источник считать авторитетным среди вайшнавов.

А вообще - чего Вы все о науке да о науке. Вот послушайте лучше последние вести из шизотерических кругов:

1. квантовый уровень материи - это эфирный уровень, а говоря по-русски - пранамайя-коша.
2. с квантовым уровнем материи работает Плутон/Скорпион, он тоже как раз занимается забором (забиранием) из грубой материи жизненной энергии. Ну, праны, по-нашему.
3. (еще что-то в таком духе про прану, уж не помню что).

[Андрей Афанасьевич]

Очевидно, кто-то "усугубил" теорию что в каждой клетке своя душа, и одна особо сильная душа подчиняет остальных, заставляет работать на себя. Я скажу откуда идет эта идея: высказывание исходит от Матери - сподвижницы Ауробиндо. При всем уважении к их святости - я думаю что это очень ошибочное мнение. Да и нельзя этот источник считать авторитетным среди вайшнавов.

В смысле, то, что в каждой клетке своя душа - ошибочное мнение? Вроде, это обосновывается тем, что отдельная клетка в подходящей среде живет: растет и делится.

[jivaji]

Ну так Параматма ж есть!

[vijitatma das]

Очевидно, кто-то "усугубил" теорию что в каждой клетке своя душа, и одна особо сильная душа подчиняет остальных, заставляет работать на себя.

У нас был на старом форуме разговор на эту тему. Насколько помню, я там отстаивал такую точку зрения, что каждая обусловленная душа должна обладать своей кшетрой, у которой есть познающие и действующие органы. У клетки , входящей в состав живого тела, они есть?

[Вриндавана Чандра дас]

У нас был на старом форуме разговор на эту тему. Насколько помню, я там отстаивал такую точку зрения, что каждая обусловленная душа должна обладать своей кшетрой, у которой есть познающие и действующие органы. У клетки , входящей в состав живого тела, они есть?

А кто-то скажет наверняка?

[Андрей Афанасьевич]

У нас был на старом форуме разговор на эту тему. Насколько помню, я там отстаивал такую точку зрения, что каждая обусловленная душа должна обладать своей кшетрой, у которой есть познающие и действующие органы. У клетки , входящей в состав живого тела, они есть?

В смысле, глаза, уши, руки, ноги? У живых камней их тоже нет.

[jivaji]

У нас был на старом форуме разговор на эту тему. Насколько помню, я там отстаивал такую точку зрения, что каждая обусловленная душа должна обладать своей кшетрой, у которой есть познающие и действующие органы. У клетки , входящей в состав живого тела, они есть?

Можно еще добавить, что эта душа зачем-то сюда попадает - ну, чтобы наслаждаться там и страдать. В клетке, раз она там в таком тамасе, ну без сознания, разве страдает она или испытывает счастье? И про органы - да, с одной стороны клетка демонстрирует признаки какой-то деятельности, но с другой - это не говорит о том, что у нее эти признаки произведены именно индриями. Ведь нет у клетки ни глаз, ни, рук.

[jivaji]

У нас был на старом форуме разговор на эту тему. Насколько помню, я там отстаивал такую точку зрения, что каждая обусловленная душа должна обладать своей кшетрой, у которой есть познающие и действующие органы. У клетки , входящей в состав живого тела, они есть?

Можно еще добавить, что эта душа зачем-то сюда попадает - ну, чтобы наслаждаться там и страдать. В клетке, раз она там в таком тамасе, ну без сознания, разве страдает она или испытывает счастье? И про органы - да, с одной стороны клетка демонстрирует признаки какой-то деятельности, но с другой - это не говорит о том, что у нее эти признаки произведены именно индриями. Ведь нет у клетки ни глаз, ни, рук.

[Пивоваров И.В.]

получается, что Брахман карпускулярен. Но дживы настолько малы( а их духовные размеры можно спроецировать на материю), что возникает свойство неделимости Брахмана.
То есть, дживы соседствуют друг с другом, без промежутков.

[Андрей Афанасьевич]

получается, что Брахман карпускулярен. Но дживы настолько малы( а их духовные размеры можно спроецировать на материю), что возникает свойство неделимости Брахмана.
То есть, дживы соседствуют друг с другом, без промежутков.

Интересно, что вы имеете в виду. Между макротелами явно есть промежутки. Если на клеточную ткань посмотреть в микроскоп, мы увидим промежутки и между клетками.

[jivaji]

О! Харе Кришна! Наконец-то цитата нашлась! Спасибо огромное!