КНИГИ БХАКТИССИДДХАНТЫ САРАСВАТИ

[Валерий О.С.]

читал что после ухода бхактиссидханты сарасвати его ближайшие последователи из гаудиа матха собрали все его книги и аккуратно и с почтением утопили их в водах ганги со словами что мол не понимаем что в них написано или что то в этом роде так вот не понятно зачем они это сделали если все его книги уже были изданы и в чем вообще смысл этого странного действия ?

[Kasturika d.d.]

А откуда эта история? Не слышала.

[Dayal Nitai das]

Похоже на очередной бред членов секты антикультистов, типа Дворкина и сотоварищи, которые говорят, что Кришна ест людей. История в их духе. Но хотелось бы услышать авторитетное мнение, если нечто подобное имело место.

[Валерий О.С.]

я это читал в одной вайшнавской книге скорее всего из чайтанья сарасватх матха .я сам этому был удивлен по этому и запомнил но перечитывать их заново что бы найти это место не очень хочется

[Dayal Nitai das]

Я просто помню видел на сайтах антикультистов - они любят публиковать истории против наших ачарьев и Шрилы Прабхупады...
Если даже история правдивая или полуправдивая (может это какой-то единичный случай), хотя с трудом верится, что ученики могли совершить такую маха-апарадху в отношении своего гуру, нам волноваться не стоит. Послание Шрилы Бхактисидханты Сарасвати Тхакура и предыдущих ачарьев привез на Запад и без искажений передал нам Шрила Прабхупада. У нас есть книги Шрилы Прабхупады.

[Валерий О.С.]

видимо придется перечитывать все эти 10 книг

[Kasturika d.d.]

видимо придется перечитывать все эти 10 книг

Зачем вам это?

Есть более полезное знание, чем чья-то Гуру-апаратха

[Валерий О.С.]

является ли это действие апаратхой еще надо разобраться -может это какой то особый ведический ритуал о котором мы не знаем или еще что нибудь в этом роде? на сколько я понял это было сделано однажды и только некоторыми его последователями и с почтением и объяснялось так что его книги очень сложны и написаны на очень академическом английском который даже не все английские пофессора могли понять

[Kasturika d.d.]

является ли это действие апаратхой еще надо разобраться -может это какой то особый ведический ритуал о котором мы не знаем или еще что нибудь в этом роде? на сколько я понял это было сделано однажды и только некоторыми его последователями и с почтением и объяснялось так что его книги очень сложны и написаны на очень академическом английском который даже не все английские пофессора могли понять

Конечно, такие действия являются апаратхой.
Не поняли книги-пытайтесь понять снова. Или оставьте другим поколениям.

[Kasturika d.d.]

"Своих брахмачари он обычно посылал продавать книги и журналы, и если кому-то из них удавалось продать пусть даже один или два журнала, это очень радовало его, и он восклицал: "О, ты такой молодец!" Просматривая стихи для публикации, он обычно считал количество ссылок на Кришну и Чайтанью, и это служило критерием того, достойна статья или нет попасть в журнал. Если эти святые имена упоминались достаточное число раз, он решал: "Все в порядке. Это можно использовать".

Он говорил на бенгали: пр чхе йр, се хету прачр, "Чтобы быть проповедником, нужно быть живым -мертвый человек не может проповедовать". Когда кто-либо из его проповедников сообщал, что никто не пришел на лекцию, он отвечал: "Это не имеет значения. Вас будут слушать четыре стены. Этого достаточно. Не расстраивайтесь. Продолжайте воспевать". Комментируя факт, что некоторые из его учеников пали, он говорил: "Кто-то из воинов погибнет". Он не хотел, чтобы его ученики вели легкую жизнь.

Однажды он стал ругать своего ученика за то, что тот имел поверхностное отношение к духовному. Он считал также, что его ученики не должны пытаться уединиться, чтобы практиковать аскезы. Он пел сочиненную им самим песню "Мана туми кисер Вайшнава?": "Мой дорогой ум, что ты за Вайшнав? В уединенном месте ты повторяешь Харе Кришна, имитируя великих святых Харидаса Тхакура и Рупу Госвами, но на самом деле, вся твоя медитация - это просто размышления о женщинах и деньгах. И твой ум наполнен этой скверной, поэтому твоя бхаджана - просто обман". Он говорил, что если преданный оставляет проповедь в городе ради уединенной медитации - это обман, попытка подражать великим святым с надеждой получить от других дешевое признание. Поэтому он никогда не хотел открывать отделение Гаудия Матх в малолюдном месте.

В свои последние дни, перед тем, как оставить тело, Шрила Бхактисиддханта читал Чаитанья-чаритамриту и повторял на четках мантру Когда его навестил доктор с намерением сделать ему укол, Шрила Бхактисиддханта запротестовал: "Зачем вы меня беспокоите? Просто повторяйте Харе Кришна". На пороге смерти он оставался в полном сознании и до самого конца давал наставление Его особенным указанием было следующее: деятельностью Гаудия Матх должен руководить совет, состоящий из двенадцати человек, которых преданным нужно было выбрать. Последними его словами были: "Все, кто присутствует здесь и кого нет, - пожалуйста примите мои благословения. Пожалуйста, всегда помните, что наша единственная обязанность и единственная религия - распространение и проповедь служения Господу и Его преданным". В последний раз он вздохнул в 5.30 утра 1 января 1937 года"

http://pancha-tattva.ru/index.php/kr...rasvati-thakur

[Валерий О.С.]

Вот нашел откуда я это взял -Книга Бхакти Чару Свами ПУТЕШЕСТВИЕ ГОП-КУМАРА
страница 33 цитирую своими словами
после ухода Бхактисиддханты Сарасвати, лидеры Гаудиа Матха утопили все его книги в Ганге .
когда младшие ученики их спросили почему вы так сделали ,они ответили, что в этих книгах много того, чего нет в ВЕДАХ .
Потом младшие ученики спросили, считают ли они Сарасвати Тхакура чистым преданным?
Те ответили что считают -и вывод такой ,что все ,что написал чистый преданный, само по себе является священныи писанием на уровне Вед = вот такая история .....

[Kasturika d.d.]

Потом младшие ученики спросили, считают ли они Сарасвати Тхакура чистым преданным?
Те ответили что считают -и вывод такой ,что все ,что написал чистый преданный, само по себе является священныи писанием на уровне Вед = вот такая история .....

Загадочная история. Не понятно, а зачем тогда утопили книги, если они "сами по себе являются священными писаниями"?

[Валерий О.С.]

У вас есть эта книга ?

[Kasturika d.d.]

Нет.

[Radesa das]

Нет.

а у меня есть как уже написал Виджитатма прабху: пример приводится как негативный. Вот весь текст с начала первого абзаца:

Брихад-Бхагаватамрита на самом деле является сутью Шримад Бхагаватам. Раньше уже отмечалось, что есть две Бхагаватамриты: Лагху-бхагаватамрита и Брихад-Бхагаватамрита. Лагху-бхагаватамрита была написана Шрилой Рупой Госвами, а Брихад-Бхагаватамрита-Шрилой Санатаной Госвами. Лагху-Бхагаватамрита излагает суть Шримад-Бхагаватам на основе цитат важнейших стихов из Шримад-Бхагаватам. А в Брихад Бхагаватамрите Санатана Госвами подробно обьясняет то же самое, но в форме историй. Это даже не истории, а повествования о различных фактах, случаях, которые происходили в прошлом. Таков удивительный способ, с помощью которого обьясняется суть Шримад Бхагаватам. Амрита означает "нектар". Когда полубоги пахтали молочный океан, появилась также и амрита. Подобным же образом пахтанье океана Шримад Бхагаватам привело к появлению Брихад-Бхагаватамриты, нектара "Бхагаватам". Таким образом, все сказаное в Брихад Бхагаватамрите имеет соответствующее подтверждение в Шримад Бхагаватам, ничто не является выдумкой. Чистые преданные ничего не выдумывают-писания проявляются в их сердцах. Это факты, которые проявляются в сердцах возвышенных преданных. В древние времена писания проявлялись в сердцах чистых преданых в форме различных афоризмов или сутр. Есть интересная история по этому поводу. После того как Шрила Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур ушёл из этого мира, некоторые известные преданные, лидеры Гаудия матха, стали находить "ошибки", "неточности" в его писаниях. Поэтому они взяли книги Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати Тхакура и утопили их в Ганге. На вопрос других старших преданных, зачем это сделано, они ответили: "Там много того, чего нет в писаниях". Однако преданные, которые задали своим "лидерам" этот вопрос, искренне принимали учение Шрилы Бхактисиддхатнты Сарасвати Тхакура. Они спросили, считают ли те Шрилу Бхактисиддхатнту Сарасвати Тхакура чистым преданным? Еще они сказали: "Если вы принимаете его как чистого преданного, то все что исходит от него -это и есть писания, даже если вы не находите соответствующего подтверждения этому в ранее созданных писаниях. Вы должны знать: все, что исходит из сердца чистого преданного, является писаниями. Подобным же образом Веды были проявлены в сердце Брахмы, и мы принимаем их, потому что Брахма-чистый преданный". Кроме того, они дали еще более подробные обьяснения.

[Валерий О.С.]

Тогда завтра я распечатаю всю эту страницу в сообщении

[Валерий О.С.]

Есть интересная история по этому поводу
После того как Шрила Бхактисидданта Сарасвати ушёл некоторыепреданные известные лидеры Гаудия матха стали находить
неточности и ошибки в его писаниях
поэтому они взяли его книги и утопили в Ганге
На вопрос других старших преданных-зачем это сделано -они ответили, что там много того, чего нет в писаниях
Однако преданные ,которые задали этот вопрос искренне принимали учение Сарасвати Тхакура .
Они спросили -считают ли они его чистым преданным ?Еще они сказали что все что исходит их чистого преданного является священным писанием ,даже если Вы не находите соответствия с ранее написанными писаниями
стр-33 фрагмент

[Kasturika d.d.]

Есть интересная история по этому поводу
После того как Шрила Бхактисидданта Сарасвати ушёл некоторыепреданные известные лидеры Гаудия матха стали находить
неточности и ошибки в его писаниях
поэтому они взяли его книги и утопили в Ганге
На вопрос других старших преданных-зачем это сделано -они ответили, что там много того, чего нет в писаниях
Однако преданные ,которые задали этот вопрос искренне принимали учение Сарасвати Тхакура .
Они спросили -считают ли они его чистым преданным ?Еще они сказали что все что исходит их чистого преданного является священным писанием ,даже если Вы не находите соответствия с ранее написанными писаниями
стр-33 фрагмент

Не удивительно,что некоторые ортодоксальные индусы могли критиковать его проповедь.

"Для того, чтобы расширить сферу своей проповеди, он привнес в эту практику множество нововведений. По всей Индии он установил бесплатные теистические выставки и диорамы, с изображением игр Шри Кришны и Шри Чайтаньи Махапрабху. Воспользовавшись последними достижениями технологии, он создал даже движущиеся куклы. Чтобы увековечить память о посещении Господом Чайтаньей некоторых святых мест, он установил мраморные реплики лотосных стоп Господа. Нарушая все каноны и традиции, он позволил своим ученикам-санньяси носить курты и пальто, пошитые руками портных, ездить в автомобилях и моторных лодках, а также отправил некоторых из них в Европу с тем, чтобы они распространяли там послание Махапрабху.

Революционные проповеднические идеи Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати брали свое начало в принципе юкта-вайрагьи, который был установлен раса-ачарьей Шри Рупой Госвами. Будучи вечно освобожденной душой, Шрила Сарасвати Тхакур знал, каким образом задействовать майю (иллюзорную энергию) в служении Господу Кришне..."

[vijitatma das]

Есть интересная история по этому поводу
После того как Шрила Бхактисидданта Сарасвати ушёл некоторыепреданные известные лидеры Гаудия матха стали находить
неточности и ошибки в его писаниях
поэтому они взяли его книги и утопили в Ганге

По-моему, вполне очевидно, что этот пример здесь приводится как негативный. Т.е. пример того, как поступать НЕ НАДО. После ухода Бхактисиддханты Сарасвати некоторые с позволения сказать лидеры Гаудия-матха ушли в раскол и ересь, развив себе очень критическое настроение к Бхактисиддханте Сарасвати. Некоторые из них потом плохо кончили...