Люди были на Луне!

[Валерий Д.]

Валерий Д.,Луна,согласно Ведам,в частности,Шримад Бхагаватам,находится на гораздо большем расстоянии от Земли,чем думают совр.ученые.Не на 384 000 км,а дальше даже,чем Солнце.Кроме того,это райская планета,а на снимках американцев не видно никакого намека ни на растительность,ни на воду-сплошная безжизненная пустыня! Прабхупада четко и ясно сказал,что американцы на Луне не были!

ну вы сказали про Планету Луна, которая находится на Тонком плане! А я про наш спутник говорю! Про этот искусственный спутник созданный либо пришельцами! либо и правда спутник, который передает силу Луны! Ведь в ведах есть так же влияние Солнца и Луны! Через наш спутник влияет там Луна о которой вы написали! А если это искусственный спутник - то есть мертвое тело(а в ведах есть упоминание что планеты - это живые существа), то в принципе неживая материя не может быть источником силы или даже проводником, т.к отражает Солнечный свет, а не Лунный! Если вы говорите о этой райской планете имея наш спутник - то это бредово как то! та Луна которая в ШБ как райская планета, она гораздо больших размеров и тем более невидимая нам (на тонком плане). я имел ввиду что на спутник долетали американцы!

[Дмитрий Казиков]

Были или не были, не важно ..

Обобщая, Прабхупада говорит, что не важно были земляне на Луне или нет, пусть даже и так, но каков смысл ? :

- с Абсолютной точки зрения нет смысла перенестись на любую другую планету, так как на любой из них жизнь не вечна ..
- даже если кто-то и находит для себя в этом смысл, то тело должно быть приспособленно к данной планете (Лунное тело), а не в Земном теле это осуществлять ..
- и чтобы получить нужное для этого тело, надо заниматься специальными действиями

Рекомендую почитать Лёгкое путешествие на другие планеты

Следует заметить, что современные учённые пытаются наоборот тяжело достичь другие планеты, с огромными лишними усилиями ..

Итого Валерий, у вас уже целый список книг которые вам надо прочитать ...

[Aziz]

Истину теперь никто не установит, но то что внезапно все государства прекратили полеты, свернули лунные программы - по меньшей мере странно..

[Alex Murti]

ну вы сказали про Планету Луна, которая находится на Тонком плане! А я про наш спутник говорю! Про этот искусственный спутник созданный либо пришельцами! либо и правда спутник, который передает силу Луны! Ведь в ведах есть так же влияние Солнца и Луны! Через наш спутник влияет там Луна о которой вы написали! А если это искусственный спутник - то есть мертвое тело(а в ведах есть упоминание что планеты - это живые существа), то в принципе неживая материя не может быть источником силы или даже проводником, т.к отражает Солнечный свет, а не Лунный! Если вы говорите о этой райской планете имея наш спутник - то это бредово как то! та Луна которая в ШБ как райская планета, она гораздо больших размеров и тем более невидимая нам (на тонком плане). я имел ввиду что на спутник долетали американцы!

Планета Луна,как и другие райские планеты,находятся в видимой материальной Вселенной на грубом материальном уровне,просто в более многомерной реальности.Та Луна,что видна нам на небе является проекцией в наш 3-хмерный мир из многомерного измерения.Поэтому,даже если американцы куда-то и летали,то они не были на той изначальной райской Луне,а всего лишь на ее проеции в нашем мире.Точно так же,как проекцией 12 этажа на землю является первый,но попав на первый,мы не увидим того,что находится на 12-ом. Все планеты-живые,т.к. всеми ими управляют определенные полубоги:Землей-богиня Бхуми,Луной-бог Чандра или Сома.

[Валерий Д.]

Истину теперь никто не установит, но то что внезапно все государства прекратили полеты, свернули лунные программы - по меньшей мере странно..

Да просто на Луне обнаружены Базы НЛО, она прямо кишит ими! как муравейник. хотя с Земли особо что то невидно! Поэтому наверно из-за этого и свернули и стараются шум не наводить!

[Evgenui]

Ведическая Луна это одно ,а то что мы Луной называем это другой обьект . Отсюда И некая путаница.И какая разница были они там или как...И есть ли жизнь на Земле тоже вопрос спорный.

[Alex Murti]

И есть ли жизнь на Земле тоже вопрос спорный.

это юмор или сатира?

[Hrishikesha das]

И есть ли жизнь на Земле тоже вопрос спорный.

"Юдоль страданий" (с)

[Валерий Д.]

Вот про солнечные затмения что то бредово говориться, то что затмения - это прохождение планеты Раху или Кету(не помню) в пространстве между Луной и Землей! Планета не видимая сама по себе! Как то не научно сказано! и не проверить никак, если только Тонкий мир научиться видеть!

[Кеша]

- Оставь меня, старушка, я в печали...
- Да ты ведьма-а!
(к\ф "Иван Васильевич меняет профессию")

Валерий, может быть, хватит уже?

[Alex Murti]

Вот про солнечные затмения что то бредово говориться, то что затмения - это прохождение планеты Раху или Кету(не помню) в пространстве между Луной и Землей! Планета не видимая сама по себе! Как то не научно сказано! и не проверить никак, если только Тонкий мир научиться видеть!

а как можно проверить современную теорию о причинах затмений? тоже только верить остается,поэтому лучше верить Ведам,нежели современным ученым

[Валерий Д.]

а как можно проверить современную теорию о причинах затмений? тоже только верить остается,поэтому лучше верить Ведам,нежели современным ученым

Ну если упростить все - то затмение можно объяснить просто своеобразное движение Луны, где она загораживает Солнечный свет для Земли!

[Alex Murti]

Ну если упростить все - то затмение можно объяснить просто своеобразное движение Луны, где она загораживает Солнечный свет для Земли!

так я именно это и имел ввиду под современной научной теорией,но доказать истинную справедливость этого факта вы не сможете,тем более,что Луна в действительности находится гораздо дальше от Земли,чем от Солнца
а если вы не верите Ведам,то стоит ли вообще здесь постить свои скептические вопросы?

[Юрий Анатольевич]

В каноническом джьотише (фрагмент в конце, к примеру) причиной затмений считается как раз именно тень от Луны (солнечное з.) и Земли (лунное), а не планета Раху или демон Раху. В пуранах про Раху довольно упрощённо говорится - это ж не научные трактаты, в конце концов. Грамотнее говорить так: во время затмения - когда на участок земли накидывается тень - для наблюдателей на нём проявляется принцип Раху.

И, доказуемо это легко на самом деле:

в ночь, следующую за днем солнечного затмения, Луна всегда находится в своем нарождающемся виде очень близко к Солнцу. 3аметив местонахождение Луны перед солнечным затмением и тотчас после него, определим, что во время самого затмения Луна действительно проходила от западной к восточной стороне места, занимаемого Солнцем, а математические вычисления покажут, что совпадение Луны и Солнца на небе совершалось именно в то время, когда Солнце затмевалось. Вывод очевиден: Солнце заслоняется от 3емли темным телом Луны.

[Дмитрий_И]

В каноническом джьотише (фрагмент в конце, к примеру) причиной затмений считается как раз именно тень от Луны

я лично не доверяю странным каноническим текстам. Для меня Раху и Кету это всегда теневые планеты. А современные доказательства это не доказательства.

[Юрий Анатольевич]

Ну, цитированное доказательство я взял с современного сайта, да, но оно полностью в духе традиционного подхода джьотиша: зримое, доступное физическому глазу, проверяемое наблюдением. Современная мода на всё "тонкое", никак невидимое и неощутимое, "из других измерений" - это не ведический подход, это уже скорей какой-то не(д)оджьотиш. Что до странности, то автор текста - более чем известный Варахамихира и ссылается на традицию:
evam uparAga-kAraNam uktam idaM divya-dRgbhiH AchAryaiH .
rAhuH akAraNam asminn ity uktaH shAstra-sadbhAvaH .. 5.13 ..
Так объясняют причину затенений ачарьи с божественным виденьем.
Раху тут непричинщик - говорит заключение шастр.

[Дмитрий_И]

Ну вот если не ошибаюсь Варахамира в Брихат Джатаке пишет:
9. Если Луна соединяется со злотворной планетой на Асценденте и затменена [Раху], в то время как Марс – в 8-м доме, умрут и мать и ребёнок. Сходным образом, если Солнце на Асценденте, смерть наступает от оружия.

Про затмение же идет речь?

[Юрий Анатольевич]

В астрологии про это тоже упрощённо говорится . Чисто астрономически, Раху есть восходящий узел, всего лишь точка на орбите Луны - а сама по себе точка не может порождать или генерировать "из ниоткуда" тень. Дальше я уже преодолел порог занудства, так что всё)

[Дмитрий_И]

совсем не убедительно. Раху и Кету это теневые планеты, способные затмить светила. Даже из текста Варахамиры это заметно, не говоря уже про пураны. А то что, где-то упростили, ну чтож это нормально, тонкое видение по известным причинам это очень и очень большая редкость, в том числе и среди астрологов.

[Ananga Manjari d.d.]

я лично не доверяю странным каноническим текстам. Для меня Раху и Кету это всегда теневые планеты. А современные доказательства это не доказательства.

а чему тогда Вы доверяете?
на форуме тема с Луной обсуждалась тыщщщщелярд раз.
скууууучно ,чесс слово.