Часто в этой теме упоминается сочетание слов "синкопированный ритм". Типа это тамас. Так вот... Дело все в том, что вся музыка изобилует синкопами, включая бхаджаны. Без них музыка становится прямолинейной, тупой. Чем это не тамас?
А особенно синкопами богаты индийские раги. Это не сложно заметить, послушав рагу на ситаре, или вине. Там все сплошь синкопы! Сложно найти место, которое не было бы как следует засинкопировано сразу на нескольких уровнях.
А у классической музыки лишь крохотный пласт не использует активно и резко синкопы. Такую музыку в основном писали до Баха.

Ответить с цитированием
Но прошло несколько лет и все поменялось. Рок уже тяжело слушать, чувствуется давление тамаса и, особенно, раджаса. Хочется побольше благости. Но если бы не было тех хардкоровых киртанов, то мне было гораздо сложнее принимать Харе Кришна мантру. В общем, вывод такой. Если в музыке есть присутвие Кришны в виде святых имен - то без разницы, в каких она гунах, Святое Имя делает свое дело не обращая внимание на них.


