Слушание не такая простая вещь, как может показаться. Всё равно это служение, а служение это не просто, поскольку объект служения наивысший, то и квалификация слуги должна быть наивысшая. Даже в этом коррумпированном мире в квалификация имеет значение. Тем более в лучшем из миров. Поэтому это не любой, а кто "всё прошли и превзошли и т.д.".
Пример про привязанность к человеку не годится. Кришна в духовном мире, и чтобы привязаться, вначале нужно послужить. Квалифицированно послужить. Тут замкнутый круг. Нет слуги без хозяина, а хозяин доступен только для слуг.Кто попало по своему желанию привязаться или поблаженствовать не имеет доступа в святая святых. Только у кого есть необходимая квалификация. Поэтому вначале во первых нужно стать слугой, во вторых квалифицированным слугой, а в третьих высшей квалификации. Иначе там была бы та же коррупция что и здесь.
А вы случайно не клон тут была Амира такая? Ту же приблизительно песню пела что и вы о том что одних желаний достаточно, а никаких умений не нужно. И что Кришна, он чуть ли не на дороге валяется, привязывайся все кому не лень. Хочешь, привязывайся, а хочешь -не привязывайся, дело типа житейское. От Кришны вообще не зависит, мы типа тут главные это решаем. Так это выглядит. Почему хозяин не оценивает качества слуги, непонятно. Коммунизм какой-то. Экспроприация благ. Все имеют право, а хозяев уже можно и не спрашивать.Достаточно, мол, захотеть, а делать ничего и не надо. Служение получается состоит в хотении? Каждый ведь может захотеть. Но мы читаем в цитате, что служить могут не те кто хотели, а те кто совершили (все жертвоприношения и т.д.). Чувствуете разницу между хотели и совершили?

Ответить с цитированием