"Социальная медиация", как веление времени и "новая тема"

[наиль1008]

Медиация - посредничество при урегулировании противоречий и пр.
Необходимо проявление качественно нового понимания в России.
Есть уровень надличностных проблем и это - "кшетра" соц.медиации.
Эти люди (социальные медиаторы) должны обладать полным, комплексным и
системным пониманием клубка ВСЕХ проблем нашей жизни, т.е. разного рода
"межярлычных" противостояний (межличностных, межполовых, межклассовых,
межнациональных, межконфессиональных и т.д. ).
По сути, ИСККОН должен стать этим институтом социальной медиации, а преданые - лучшими соц.медиаторами. "Дом для всего мира" проявляться начнёт.
В ближайшем будущем начнёт проявляться ещё и мировоззренческий конфликт (
наднациональный уровень). Кризис только снаружи - экономический, глубже
он - системный, ещё глубже - идеологический, мировоззренческий. Эти
люди смягчат предстоящую системную перезагрузку. Периодическая смена ОПФ
(общ.политич.формация) - аксиома, закон Жизни. Эти перемены носят
циклический, волнообразный характер, они связаны с изменениями массового
сознания людей. Тема носит разные вывески, типа: "Консолидация
общества", "Оптимизация систем", "Кризисная матрица" и т.п. Эта тема
может реализовываться в форме "Школа нац. лидеров" и пр. Моё почтение.

[Враджендра Кумар дас]

Вопросами социальной медиации в светсокм государстве должны заниматься нейтральные институты, а не религиозные организации и не воцерквленные личности, которым трудно сохраянть полное беспристрастие. Более того, необходимость в самой социальной медиации (в вопросах религии) могла бы отпасть сама собой, если бы проповедники разных конфессий обучали бы свою паству духу любви или хотя бы уважения к убеждениям других людей. Если все религиозные люди станут не просто представителями своих конфессий, но именно духовными людьми с духовными качествами, которые обладают внеконфессиональной, универсальной ценностью, то эта социальная медиация будет осуществляться не сверху, а в самих людских массах, хотя это может сейчас казаться утопией.

[наиль1008]

Вопросами социальной медиации в светсокм государстве должны заниматься нейтральные институты, а не религиозные организации и не воцерквленные личности, которым трудно сохраянть полное беспристрастие. Более того, необходимость в самой социальной медиации (в вопросах религии) могла бы отпасть сама собой, если бы проповедники разных конфессий обучали бы свою паству духу любви или хотя бы уважения к убеждениям других людей. Если все религиозные люди станут не просто представителями своих конфессий, но именно духовными людьми с духовными качествами, которые обладают внеконфессиональной, универсальной ценностью, то эта социальная медиация будет осуществляться не сверху, а в самих людских массах, хотя это может сейчас казаться утопией.

Воцерквление ( инициация , посвящение и пр. ) не складывает с человека обязанностей ГРАЖДАНИНА, ЧЕЛОВЕКА, члена разных типов социума, помимо вайшнавского или другого конфессионального.... Не складывает, если конечно речь не саньяса - инициации.. Там - несколько специфично, но в реале такие отречённые люди в своих конфессиях смогут стать идеальными соц.медиаторами, т.к. они ЖИВУТ благом всех, не только "своих"... И они смогут очень быстро найти МЕЖ собой ( на личностном плане ) точки ОБЩНОСТИ интересов и т.д.
Эти люди смогут сформировать "Сообщество толковых людей" ( Элиту Человечества )....

[Враджендра Кумар дас]

Воцерквление ( инициация , посвящение и пр. ) не складывает с человека обязанностей ГРАЖДАНИНА, ЧЕЛОВЕКА, члена разных типов социума, помимо вайшнавского или другого конфессионального....

Да, но люди не воспринимают их как беспристрастных медиаторов, т.к. они имеют конфессиональное обозначение. Поэтому медиаторы могут быть только нейтральными лицами, а наиболее грамотные представители разных конфессий могут быть их советниками.

[наиль1008]

Простые люди понятно как могут воспринимать... Я не об этом... Я о восприятии друг другом этих медиаторов, они могут быть на внешнем плане разными, но - едиными внутри, по СУТИ... Они могут меж собой найти взаимопонимание и через них, в первую очередь будет поначалу проходить ВЕСЬ переговорный процесс..
Это - как ПОСЛЫ своих стран... Они на внешнем плане разные, но у них задача - войти в это ограниченное поле общих, глобальных, наднациональных интересов. Именно на этом ОБЩЕМ поле они могут общаться и находить компромиссы...
Если этого не будет, то кроме войны не остаётся никаких средств для установления какого-то промежуточного понимания...

[Ванамали пандит дас]

Ладно, наиль1008, "колитесь", откуда такие идеи )) Такая подготовленная терминология )) Можно в личку.

[наиль1008]

Какой-то спецподготовки не проходил, кроме ШБ 1.1