Помогите, пожалуйста, найти английский вариант этого письма и перевести.

[Aniruddha das]

как-то... слишком драматично)


а что? это ж его деньги, куда хочет, туда и тратит. Может, храму финансы были нужнее. Собственно, храму всегда на что-то да не хватает, а санньяси должен быть безденежным.

Может, он думал о нуждах храма, а не трясся в страхе, "как бы со мной ничего не вышло", как бы

Кришна может "переварить" любую карму, поэтому Божествам можно отдавать пожертвования из любых источников.

[Андрей Афанасьевич]

У Прабхупады нет никаких философствований насчет очищения предметов для поклонения Кришне в результате покупки. Не надо усложнять простое.

Философствований нет, а прямое и ясное утверждение есть. Непонятно почему, но оно оказалось для вас неприемлемым настолько, что вы отрицаете очевидное. Тут что-то нечисто.

[Андрей Афанасьевич]

Кришна может "переварить" любую карму, поэтому Божествам можно отдавать пожертвования из любых источников.

А вот Шрила Прабхупада говорит: "Если вы заплатите за обед, за пищу, вы можете предложить Кришне это в уме и вкушать как Кришна Прасадам. Любые продукты, за которые мы платим, очищаются.В Ведической литературе есть такой стих,Драбьямульена Судхати. Источник получения какого-либо предмета или вещи может быть не совсем хорошим, но если мы платим за ту или иную вещь, она становится очищенной.(6 октября, 1969)"

Если заплатите - тогда можете. Конечно, никакая скверна Кришну осквернить не может, но Шрила Прабхупада подразумевает, что Кришне нельзя предлагать нечистое. Например, нельзя принимать пожертвования из криминальной среды, иначе будут проблемы. Проблемы не у Кришны, разумеется, а у вас.

[Aniruddha das]

А вот Шрила Прабхупада говорит: "Если вы заплатите за обед, за пищу, вы можете предложить Кришне это в уме и вкушать как Кришна Прасадам. Любые продукты, за которые мы платим, очищаются.В Ведической литературе есть такой стих,Драбьямульена Судхати. Источник получения какого-либо предмета или вещи может быть не совсем хорошим, но если мы платим за ту или иную вещь, она становится очищенной.(6 октября, 1969)"

Если заплатите - тогда можете. Конечно, никакая скверна Кришну осквернить не может, но Шрила Прабхупада подразумевает, что Кришне нельзя предлагать нечистое. Например, нельзя принимать пожертвования из криминальной среды, иначе будут проблемы. Проблемы не у Кришны, разумеется, а у вас.

Если вы все эти деньги используете для Божеств непосредственно, никаких проблем не будет. Если же вы будете использовать их для себя - тогда да, придется эту карму на себя брать.

[Raja Kumari dasi]

Философствований нет, а прямое и ясное утверждение есть. Непонятно почему, но оно оказалось для вас неприемлемым настолько, что вы отрицаете очевидное.

Где я отрицаю? Вот что я написала в самом начале:

если даже и картины преданных "отравлены"... то фактом покупки их преданными это уже будет не так страшно, "отравление" не будет действовать. Другого объяснения не вижу...

Нет философствований в том смысле, что все письмо - практичные, конкретные ответы на конкретные вопросы ученицы. Никакой философии кроме абзаца, о котором спросила Кастурика д.д., нет. Философствование - это разъяснение философии. Этого в письме нет.

Так что читайте внимательнее, что пишут другие преданные.

[Raja Kumari dasi]

Спасибо, Раджа Кумари, Вы очень доходчиво объясняете! Многое для меня прояснилось, особенно о картинах

Спасибо и вам. Я думаю, если та фраза вам все еще не вполне ясна, просто надо учитывать, что письма предназначены для конкретных учеников. А философия в книгах - для всех. Если хотите понять тему получше, лучше обращаться к книгам, поскольку в письме ничего, что могло бы развернуто этот момент пояснить, нет.

Меня лично всегда вдохновляла шлока из Бхагавад-Гиты (4.24 и весь комментарий Шрилы Прабхупады к нему) на эту же тему:

брахмарпанам брахма хавир
брахмагнау брахманам хутам
брахмайва тена гантавйам
брахма-карма-самадхина

"Человек, всецело погруженный в сознание Кришны, непременно
попадает в духовное царство, ибо он все отдает духовной деятельности,
в которой потребление абсолютно, и то, что предлагается,
обладает той же духовной природой"

[Андрей Афанасьевич]

Где я отрицаю?

А вот полный текст вашего сообщения:

В книгах понятно, что только свои иллюстрации он хотел видеть. А в храмах... Прабхупада вряд ли мог все видеть, что вешают в его отсутствие. Насколько поняла, он все-таки пишет, что если даже и картины преданных "отравлены" (то есть без строгого следования Писаниям, скажем, есть какие-то местные истории, которых нет в Шримад-Бхагаватам или у ачарьев), то фактом покупки их преданными это уже будет не так страшно, "отравление" не будет действовать. Другого объяснения не вижу...

Единственное место, где вы как-то признаёте, что Прабхупада говорит об очищении от кармического яда, но и тут ваше объяснение не вполне соответствует смыслу его слов.

[Андрей Афанасьевич]

Если вы все эти деньги используете для Божеств непосредственно, никаких проблем не будет. Если же вы будете использовать их для себя - тогда да, придется эту карму на себя брать.

Ну, а вот картины были - для себя или для Божеств? Просто хотелось бы разобраться в этом.

[Raja Kumari dasi]

А вот полный текст вашего сообщения:

И где я там отрицаю? Начала отвечать матаджи Кастурике, потом поправилась, когда вчиталась получше. Вы не путаете ли живой диалог на форуме с докладом или статьей?

Единственное место, где вы как-то признаёте, что Прабхупада говорит об очищении от кармического яда, но и тут ваше объяснение не вполне соответствует смыслу его слов.

Что значит "как-то признаете"? Я об этом прямо написала, а не "хоть как-то". И я прямо написала, что другого объяснения не вижу. Вообще-то я привыкла не возвращаться к тому, что уже написала один раз. Просто потом я и под другим углом зрения писала, вот и все. Именно так и разбирают философские моменты для прояснения - под разными точками зрения, пока какой-то момент или какой-то удачный пример не прояснит все окончательно. И подразумевается, что все могут держать в уме все ответы, а не вырывать отдельные сообщения...

Также я думаю, что если кому-то что-то не понятно, это верный знак, что надо обращаться к книгам и искать ответы там, а не зависать на форуме, придираясь к ответам. Кришна говорит, что Он Сам сиянием знания рассеивает тьму невежества в сердце... А также что это от Него исходят память, знание и забвение...

[Андрей Афанасьевич]

Что значит "как-то признаете"?

Я имел в виду, что вы частный случай привели как единственное объяснение: "другого объяснения не вижу".

не зависать на форуме, придираясь к ответам

Извините за придирки, просто ваши ответы я считаю показались мне неадекватными, (сами по себе они хорошие, но мало связанные с разбираемой цитатой) и захотелось понять, в чём же тут дело - непосредственно у вас. А вы к книгам отсылаете

[vedamurti das]

Похоже, что всё таки деньги решают всё ))))

[Raja Kumari dasi]

Я имел в виду, что вы частный случай привели как единственное объяснение: "другого объяснения не вижу".

Вы очень грубо ошибаетесь. Пример был позже.
Вы просто впустую тратите время.
Именно, берите книги и читайте.

[vedamurti das]

Если все согласны, что покупка очищает карму, то можно тему закрывать и делать прикреплённой, чтобы на неё всегда можно было сослаться.

[Hare Krishna das]

Brijvasi Co. - известное в Индии издательство, публикующая довольно слащавые лакированные плакаты с Кришной и другими богами, больше похожие на лубок.

Здесь, видимо , Прабхупада говорит о разности сознания преданных и индусов, и ,соответственно,их восприятия духовного искусства. Такое ,,искусство,, для некоторых выглядит как яд, а для индусов - красотищща.И все.

Когда будете покупать, обратите внимание на надпись - ,,Warnish charges extra,, ))).Получайте удовольствие.