Харе Кришна! Добрый день. Буквально на днях в нашем городе проводил лекции известный и почитаемый проповедник. На последней из посещенных мною лекций много времени было уделено вопросам поклонения божествам и духовным учителям. Скажу откровенно, услышанное меня по меньшей мере удивило. Надеюсь, я правильно понял и перевод был хорошо, но суть такова, что духовному учителю следует поклоняться КАК Богу. Сразу оговорюсь - я ни в коей мере не посягаю на устои чьей-либо веры и традиции, заложенные в ходе исторического формирования таковой. Я должен разобраться в этом вопросе и увидеть правильное положение вещей. Итак, следуя религиозным принципам иных конфессий, требование почитания человека как Бога - богохульство. Человек - это всего лишь человек, а Бог - совершенство и он Бог. Иисус Христос, мессия, рожденный от Бога и часть Бога (отец, сын и дух святой) был исключительно скромен и никогда не требовал к себе поклонения как к Богу. "Что глаголешь мне Иисус благий. Никто не благ, как Господь Бог". Проповедник говорил, что поклонение духовному учителю - это и есть поклонение Богу, а он лишь выполняет роль "почтальона", неся преданным знания. Пусть так, но не должен ли "почтальон" при этом быть скромнее? Знания, опыт, высокая духовность проповедника несомненны, и он наверняка заслуживает всяческого почитания, уважения, даже поклонения, ели таковы традиции. Но должно ли быть такое поклонение РАВНОЕ Богу? Проповедник много рассказывал о том, как Прабхупаду встречали в Соединенных Штатах, какой это был прекрасный, чудесный и пышный праздник. Мне не хотелось бы верить в то, что он создавал церковь для поклонения самому себе.
Итак, буду признателен преданным за разъяснение этого сложного для моего сознания вопроса. Пожалуйста, спокойно и без фанатизма. Верьте мне - я никого не желаю оскорбить. Спасибо!

Ответить с цитированием