В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

[Руслан]

Не забывайте, что Солнце не просто какая-то лампочка, а светящийся шар огромного диаметра, и на фотографии с орбиты Земли, которую Вы представили, блик вполне адекватен расстоянию, с которого оно светит.

То есть, Вы никаких бликов вокруг себя не наблюдаете? Или вокруг Вас только близкие точечные источники света?

Подтвердите Ваше высказывание ссылкой на официальную науку.

Согласно официальной науке, лучи от солнца параллельны. На этом строится одно из главных доказательств шароверов,(тех кто верит в шар), что земля шар,это самый первый опыт по определению диаметра земли, Эратосфена, то теням от солнца по колышкам, в разных городах. Этот опыт он проводил из расчета, что лучи от солнца параллельны и в разных городах падают на колышки под одним и тем же углом, а меняется лишь угол искривления земли.

Согласно науке, лучи солнца параллельны на 99%, о этом учили нас и в школе, вот пример задачи физики:

"Солнце находится от земли так далеко, что его лучи, падающие на линзу, параллельны друг другу. Можно ли припомощи срлнечных лучей определить фокусное расстояние собирающей линзы? Как это сделать?"

То есть любые линзы работают только при попадании на них параллельных лучей и только так мы можем вычислить их фокусное расстояние.

Почему же лучи солнца считаются параллельными из за слишком дальнего расстояния солнца. Потому, что весь земной шар освещается всего лишь одним лучом солнца, падающего с 1° поверхности солнца, то есть с плоскости. Если мы даже берём дальние точки диаметра солнца и свет от них, что нереально, так как фотоны с толщи фотосферы солнца вырываются только перпендикулярно её поверхности, ну допустим, то тангенс радиуса этого солнца к расстоянию до земли, будет всего лишь, 0,2 градуса, то есть отклонение фотонов от параллели минимально, хотя официалы с чего то берут этот градус 0,53 градуса.

То, что свет параллелен, доказывает лунное затмение. Если мы даже допустим что затмение вызвано тенью земли, то при рассчете размеров тени земли на Луне по фото , она точно в 4 раза больше Луны, при полном затмении, что возможно при параллельном свете. ( и почему то нет никакой полутени).
Но у шароверов сразу получаются неувязки с солнечным затмением, так как тут уже лучи солнца должны быть радиальными, так как при аналогичном расстоянии до той же Луны, тень от неё уже в обратном направлении на земле всего лишь 270 км, а не 3474 км, как должно быть. Да и при таком угле, тень вообще бы до земли не дошла при конусе.

Так же нестыковки шароверов возникают при параллельном свете, что тогда на земле не возможны полутени и сумерки. Сумерки на шаре были бы размером всего лишь 0.53градуса земли , то есть 58 км, , а не 2000 км. С полутенями у них вообще проблемы, они не могут толком объяснить что это такое, свет или отсутствие света.

То, что свет параллелен или точечный от солнца, доказывают наши тени. Если бы свет шёл от солнца сходящимся к земле конусом, то и наши тени так же сходились, а не были равны нам. И при поднятии предмета от поверхности, тень и полутень уменьшались бы в размерах, а не увеличивались бы.

Проблемы шароверов происходят и с "сумеречными" лучами солнца и анти сумеречными, которые они считают просто действием перспективы к параллельным лучам солнца.
Тот есть тут у них уже лучи параллельны, иначе солнце будет у них рядом.
Но если это перспектива, то в перспективе, когда объект доходит до наблюдателя, он равен своему фактическому размеру. Поэтому сумеречные лучи попавшие на поверхность земли, должен один луч быть размером с всю землю. Так же при таком угле конвергенции лучи должны сойтись в перспективе в точку, а солнце это не точка.
Как видно на фото, а ещё лучше это видно при большем количестве окон в небе и сумеречных лучах в них, когда одни окна ближе к нам, а другие дальше, что лучи от солнца идущие от окна не к нам, а в дальше к горизонту, точно так же расширяются книзу, хотя в перспективе они должны быть наоборот сужаться у горизонта:



Наблюдаю я блики вокруг себя или нет, не относится к теме, так как я их могу наблюдать только в атмосфере, рассеивающей свет, и чем дальше расстояния источника света, тем больше рассеивание. В моём примере же блик выше облаков, ( точно так же как с затмениями, ложные картинки рисуют шароверы при конической полутени после Луны, так как у ней нет атмосферы и полутень может начался только от атмосферы Земли, из- за рассеивания), то есть свет летит в вакууме до земли не рассеиваясь , под одним углом, поэтому на земном шаре вообще не возможны блики, пол шара однородно просто должны быть освещены параллельными лучами. Блик возможен только если источник света рядом и он точечный, а не протяжённый. То есть свет от него идёт радиально, тогда есть от этого и блик и далее свет, а потом полутень.