Его Святейшество Бхакти Викаша Свами

[Yudhishthiranath das]

Пример из ПДД: вы едете по трассе, где две полосы разделены сплошной линией. Перед вами возникает непреодолимое препятствие, а встречная полоса свободна, вообще без машин. Но сплошная же... По правилам дорожного движения вы должны остановиться, вызвать гаишников и дождаться, пока препятствие уберут.
Т.е. возникает выбор: либо объехать препятствие по встречке за 5 секунд, либо потерять 3-4 часа, если не больше (да ещё тот же ДПС посмотрит как на больного). Гаишники за такой маневр не штрафуют (проявляют либерализм). Вот и скажите, как вы сами поступаете в такой ситуации?

Это-не либерализм.Это-форс мажорные обстояельства,которые не должны переходить в правило.Ведь по сути ,правило-не пересекать сплошную остаются в силе.
Ваше утверждение похоже на пример с уважаемой личностью,которой дают звание профессора, какого-нибудь университета.Это не значит теперь,что все должны сидеть и ждать,что ему присвоят такую же степень.
К стати.Как-то по весне ехал в Москву.И на трассе было упавшее дерево.И та полоса по которой оно лежало,ждала когда его уберут.Хотя та,по которой я ехал была свободна.По той же,где лежало дерево была многокилометровая пробка.А попробуйте по встречке ехать когда переезд закрыт что бы быть первым.
В том-то и опасность либерализма.что это может со временем перерасти в правило,когда что-то меняется в угоду удовлетворения чувств.
Да и само нарушение(со сплошной полосой) у нормального водителя вызывает не добрые чувства.