А что принципиально изменится?

[Валерий О.С.]

не важно правильно это или нет
важно что это не мешает идти вперед
некоторые идеи я не принимаю в принципе и просто перерабатываю их
под себя под свой ум что бы не мешали и иду дальше
как там на самом деле никто не даст гарантии

[иван_ков]

Согласен

[Ярослав Семенов]

читайте медленнее и внимательнее пожалуйста
и включите объемное видение и мышление
и может все станет понятнее -я надеюсь

Смените менторский тон. Что Вы пишите, то я и читаю. Выходит несуразица и ересь. И не я ее придумываю.

[Валерий О.С.]

Смените менторский тон. Что Вы пишите, то я и читаю. Выходит несуразица и ересь. И не я ее придумываю.

если читать через слово и быстро
то и несуразицы начинают мерещится
Вы понимаете разницу между ИЗЪЯН и КАК БЫ ИЗЪЯН ?
и не в самой ДЖИВЕ а в ЖИЗНИ ДЖИВЫ
а ереси как известно из истории христианства возникали именно из-за неправильного прочтения
и соответственно неправильной трактовки текстов

[Ярослав Семенов]

О каком изъяне в Кришна-лиле возможно говорить? Вы понимаете слово Кришна-лила? Хоть изъян, хоть как бы изъян. Если это не изъян, то что? Какие еще "как бы"? Если иизъян - неудачное слово, выбирайте другое!

[Гаятри деви даси]

Спекулятивные темы хороши тем, что можно много пара выпустить )))

И что же Вы здесь усмотрели спекулятивного?

[Гаятри деви даси]

Ну вот вы и сами ответили на свой вопрос.

Льщу себя надеждой что не я.
Может быть Господь Параматма вмешался...

[Гаятри деви даси]

Расскажите лучше, на что заменять "деви даси" при обращении Ну вот "дас" (слуга) заменяем на "прабху" (господин), а "деви даси" на "деви матаджи" что ли?

Мной уже когда-то спрашивалось нечто подобное.
Получен ли ответ, судите сами: http://www.forum.krishna.ru/showthread.php?t=7222

[Гаятри деви даси]

Я отвечу один. Спорим?

Спорить не люблю. Однако будет интересно узнать Ваше мнение по каким-то вопросам. Вы по моему не догматик, и это расширяет границы возможных вариантов ответов.
Но просто спрашивать о чем-то ради спортивного интереса или на пари не буду пожалуй.
Когда захочется о чем-то спросить - тогда и напишу. Уж не обессудьте.

[Гаятри деви даси]

И вообще, господа.
Мой вопрос был не о том, падала ли душа откуда-то куда-то или не падала. Мой вопрос был о том, как повлияет на концепцию религиозной организации тот или иной ответ.
И более-менее приемлемый ответ был получен.

[ilkonstantinov]

зависть бывает разная, та что помогает служению удерживает в духовном мире, та что мешает направляет в материальный

[ilkonstantinov]

Может ли Кришна создать камень, который Он не сможет поднять? Кто как думает?

этот камень - индивидуальная душа

[Ярослав Семенов]

Спорить не люблю. Однако будет интересно узнать Ваше мнение по каким-то вопросам. Вы по моему не догматик, и это расширяет границы возможных вариантов ответов.

Я как раз-таки именно догматик. Догма - это забор, не пускающий воров, а не забор, не дающий выйти на волю. Вот ЕвгенийК - он точно не догматик.

[Kasturika d.d.]

этот камень - индивидуальная душа

Да? Очень эзотерично
И что это значит?

[ilkonstantinov]

Да? Очень эзотерично
И что это значит?

это значит, что против воли этого "камня" , его не поднимешь

[Kasturika d.d.]

это значит, что против воли этого "камня" , его не поднимешь

и ДАЖЕ Кришна не сможет?

[ilkonstantinov]

и ДАЖЕ Кришна не сможет?

даже Он.

[Kasturika d.d.]

Конечно, это шутка, потому что Кришна ВСЁ может.
Просто некоторые вещи Ему неинтересны. И Он не мешает нашим интересам проявиться

[ilkonstantinov]

Конечно, это шутка, потому что Кришна ВСЁ может.
Просто некоторые вещи Ему неинтересны. И Он не мешает нашим интересам проявиться

Кришна как раз заинтересован в возвращении всех обусловленных душ в духовный мир. Но без желания индивидуальной души, Он не может этого сделать. Впрочем ваша позиция также верна.

[Ярослав Семенов]

И более-менее приемлемый ответ был получен.

а какой?