Почему регулирующие принципы не делают человека лучше?

[Sharada d.d.]

Дело в том, что кто-то может понять эти слова Шрилы Прабхупады неправильно. Он может понять их так, что можно бездумно использовать энергию благочестия своих младших, а затем, в случае чего, если те будут чем-либо не довольны, просто сослаться на слова Прабхупады, приравняв их к демонам (не задумываясь, насколько я сам соответствую Шриле Прабхупаде).

В случае, когда речь шла о каких-либо откровенно демонических личностях, предающих Шрилу Прабхупаду и Кришну, то нет, разумеется, ничего плохого в том, чтобы он использовал и их энергию в том числе. Ведь она - все равно не их, а Кришны. Но это никак нельзя переносить на все остальные отношения, ИМХО.

да неважно кто как поймет. в меру своего разумения.
Ваш комментарий-предположение так же субъективен, как и восприятие любого другого человека

[Vyacheslav V.P.]

да неважно кто как поймет. в меру своего разумения.
Ваш комментарий-предположение так же субъективен, как и восприятие любого другого человека

Не важно? Хм, хорошо. Тогда давайте я вам сейчас навешаю на уши лапши - так, чтобы вы пожелали мне часть вашей положительной кармы, и она перешла ко мне. (Это дело техники, уж поверьте на слово.) А затем я буду распоряжаться ею так, как мне вздумается. Вы же, если вам не понравится то, как я распорядился вашим благословением, ничего сделать уже не сможете - разве что локти кусать или, вместо благословений, проклинать меня (или простить, если вы достаточно для этого развиты). И даже если вы меня простите меня за мое недостойное поведение, то все равно - думаю, что подобное не будет приятно ни одному порядочному человеку (ни с той, ни с той стороны). Даже просто порядочному человеку, не говоря о духовном. Джентльмен так никогда не поступит (и леди тоже).

Шрила Прабхупада, как настоящий джентльмен, тоже никогда не поступал подобным образом, я хотел подчеркнуть лишь это, и ничего более. И не вижу, чтобы мой "субъективизм" противоречил ачарье, садху и шастрам. Поправьте меня - может быть у меня низкое зрение? Настоящий гуру и ачарья никогда не пользуется энергией и благочестием своих чистых последователей в корыстных целях. И это уже не субъективное восприятие, а неоспоримый факт, уж простите

Если же какая-то демоническая личность (а не чистый и преданный последователь) хотела за счет гуру реализовать свои корыстные желания, а затем бросила, предала своего гуру, то вот в подобном случае да - не будет грехом, если гуру использовал энергию подобной личности на служение Кришне. Т.к. для подобной злонравной личности это будет скорее милость.

[Sharada d.d.]

Вячеслав, зачем в Ваших словах вызов? я с Вами не собираюсь спорить и чего то доказывать.

как понимать слова гуру-дело личное, и чье либо субъективное толкование мне точно не требуется.

[Vyacheslav V.P.]

А что плохого в вызове? Шрила Прабхупада ведь тоже бросил вызов американскому обществу, приехав туда. Как настоящий трансцендентный кшатрий он не побоялся объявить войну материальной цивилизации, высадившись в самое ее логово. Более того, он приехал даже в СССР. Что бы с нами всеми было сейчас, не сделай он этого? Так что нужно местами иметь также смелость - не бояться бросить и вызов, если нужно. Иначе можно дойти до того, что под нежеланием вступать в бой, оправдываемым попытками быть якобы ненавязчивыми и объективными, в действительности мы будем скрывать лишь собственное бессилие, не более...

А вот насчет споров вы ошиблись. Я не люблю спорить. Брахманическая составляющая у меня есть, но довольно слабенькая... Так что делать этого не собирался, sorry Также простите, если оказал такое впечатление. И даже это сообщение я написал лишь по той причине, что терпеть не могу этих спорщиков, которые только ерзают туда-сюда, а практического толку с них - ноль. Почесали языки и разошлись. Печально, если в интернете я произвожу на людей подобное впечатление. Поверьте - в реальной жизни я другой.

Все, замяли разговор на том. Еще раз прошу простить мое невежество, если что не так. Не хотел ни коим образом вас задеть.

[Sharada d.d.]

[Vyacheslav V.P.]