Считаю правильно запретили Нарушевича. По своей семье вижу. И еще есть
парочка подобных же лекторов(тоже неплохо бы запретить).
Тут срабатывает авторитет. Вроде бы шри лектор, т.е. ведический, с регалиями,
но в то же время рассказывает о мирских методах. Вот и получается, что якобы
мирские методы становятся авторитетными, т.к. прикрываются авторитетом вед
через принадлежность лектора к парампаре.
Мне жена прямо говорит - Вот шри лектор говорит по парампаре, а ты, муж без
парампары и всё что ты говоришь - неавторитетно. Молчи, короче в тряпочку
пока посвящение не получишь. И что это за семейная жизнь будет?
Хорошо бы чтобы Исккон издал указ, которым бы снимал с себя ответственность
за то, что говорят какие угодно лекторы, прикрывающиеся авторитетом Исккон,
если они советуют мирские методы.
Потому что люди думают, что если лектор шри, то значит и то, что он говорит,
он взял из вед. А это очень часто не так, просто проповедуют какую-то мирскую психологию.

Ответить с цитированием


