Мои поклоны, Враджендра Кумар Прабху.
Вы в своих выступлениях упоминали о том, что в Исккон существует миф - гуру берут карму учеников при их инициации. Прокомментируйте, пожалуйста, как в этой связи можно понимать смысл следующего стиха Хари-бхакти-виласы (1.70):
раджи чатматйайа дошах
патни-папам сва-бхартари
татха шишйартджитам папам
гурух прапноти нишчита
"За ошибки советника несет ответственность король, а грехи жены падают на ее мужа. Подобно этому, духовный учитель принимает на себя грехи своего ученика. Это не подлежит сомнению."
Как вы понимаете смысл этого текста, в связи с этим вопросом?![]()

) в момент инициации. В этом стихе из Ману-самхиты (в ХБВ он попал значительно позже, т.к. ХБВ - это просто компиляция из более древних источников), излагаются общие принципы взаимодействия старших и подчиненных (царь-народ, муж-жена, учитель-ученик). Царь не инициирует народ, муж не инициирует жену, но несут часть ответственности за них. Поэтому дело вообще не в инициации, а в принятии ответственности за младшего. Школьный учитель тоже принимает ответственность за учеников. И если он учит их ошибочным концепциям, он тоже частично несет ответственность за грехи своих учеников. Причем они не связаны формальной церемонией инициации. Но они связаны обоюдной ответственностью: учить и учиться. В комментарии к 9й мантре Ишопанишад Шрила Прабхупада пишет об ответственности разных учителей за свою паству. Поэтому кармическая ответственность - это общий принцип, который касается всех старших, принимающих на себя ответственность за младших даже без всякой инициации.
