Социальный аспект Вед.

[наиль1008]

Пришло понимание о нехватке у нас знания о социальном аспекте Вед.
Индивидуальный аспект рассматривает область самоотождествлений "Я и МОЁ" в сознании.
Социальный - "МЫ и НАШЕ".
Из-за нехватки понимания соц.аспекта вязко идёт общение, сотрудничество и т.д.
Сама санкиртана может проходить в разных качествах: при преобладании реализации индивидуального аспекта - будет множественный киртан, т.е. преданые физически рядом, но - у каждого свой индивидуальный киртан или мелодичная джапа. Синергии НЕТ. Каждый цвет не хочет складываться в радугу, каждая нота в симфонию и т.д. Это - санкиртана в невежестве.
Санкиртана в благости подразумевает внутреннее единение, СОгласие и прочие пси-состояния, нам плохо знакомые. - Из-за неактивированного социального аспекта Вед. Без его активации всё будет вязко, сложно и т.д. ( "белка в колесе")... Кому интересно начало разговора об этом-
Преданым:
"О социальном здоровье и взаимоотношениях"
http://vkontakte.ru/note94497656_10849035

[Враджендра Кумар дас]

Ваши начальные концепции про монолог, диалог и полилог очень интересны и разумны, но похоже, что всему свое время. Время монологов у нас уже давно прошло почти везде. Раньше действительно говорили одни лидеры, которые сами еще были незрелыми. Руководство было практически единоличным. Такой монолог привел к определнным проблемам внутреннего характера. Через эти проблемы подросли и лидеры и паства. Так постепенно начался диалог. В управлении все больше стала преобладать коллегиальная форма - Совет, в который кроме лидеров стали входить наиболее серьезные члены общины. Между ними стали происходить реальные диалоги. Уровень полилогов - это вопрос будущего. Мне это лично пока не совсем понятно. Можете прояснить, что вы подразумеваете под полилогом в практической плоскости?

[наиль1008]

Прояснить ?
Текст - наихудший посредник при передаче смыслов в общении... Тем паче - смыслов не ходовых, мало понятных.
Текст активирует только понятные смыслы ( в сознании ) и лишь гениальные тексты активируют смыслы в подсознании, но только на внешнем уровне подсознания.
Личное общение - оптимум...
Для развития этой темы я создал скайп-конфу "Клубы Жизнеречения" http://gidepark.ru/community/2196/article/354868 , закинул сюда обьявление об этом. Не видать - модеры что-то "крамольное" наверное узрели.
В целом, ЭТО - глобальная тема "Искусство задавать вопросы". Как я её в комменте раскрою ?
Она, в целом прояснится после проявления соц.аспекта.
Меж психологией и социологией весьма условная и относительная грань. В ДОТВ я пытался раскрыть устройство этой грани. Пока не очень просто и понятно получилось. 800 просмотров уже и дебют мой я думаю вполне сносный. Если хоть половина из них смогли дочитать книгу до конца - я считаю, что - хорошо...

[наиль1008]

А насчёт того, что эра монологов закончилась - не соглашусь... Мои попытки поговорить с предаными не заканчмваются приходом к взаимопониманию ( не один год это длится ). Позавчера была очередная попытка.... Пока - печально..
Похоже , ещё мы с вами говорим о разном. Вы о внешнем состоянии диалога, я - о определённом пси-состоянии "в монологе"...

[Враджендра Кумар дас]

[QUOTE]

А насчёт того, что эра монологов закончилась - не соглашусь... Мои попытки поговорить с предаными не заканчмваются приходом к взаимопониманию ( не один год это длится ). Позавчера была очередная попытка.... Пока - печально..

Наиль, не в обиду будет сказано, но может быть дело не в том, что преданные не понимают, а в том, что вы не можете до них донести? Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Мне кажется, что я вас понимаю, но когда начинаем говорить, выясняется, что я опять вас не понял. Вам нужно найти универсальный язык. Скорее всего нужно вам сначала внутри себя разобраться, что именно вы хотите сказать. Как говорится, все гениальное - просто. Я вам на своем уровне дал понимание того, что такое переход от монологов к диалогам, но вы имеете в виду что-то другое.

Похоже , ещё мы с вами говорим о разном. Вы о внешнем состоянии диалога, я - о определённом пси-состоянии "в монологе"...

Похоже так, но я не люблю усложнять простое. В чем проблема-то? Скажите простыми словами, чтобы все поняли.

[Враджендра Кумар дас]

закинул сюда обьявление об этом. Не видать - модеры что-то "крамольное" наверное узрели.

Если хотите, чтобы вас здесь уважали, то и вы относитесь уважительно к администрации Форума. "Модеры" - это пренебрежительное отношение, что-то типа "жандармы" или "менты". По законам психологии вы не можете от них ожидать теперь терпимости, если сами к ним относитесь с предубеждением. Такой подход с вашей стороны не есть правильная предпосылка для диалога. Может поэтому у вас и диалог не получается?

[наиль1008]

Как обьяснить НЕПОНЯТНОЕ ?
Вы не допускаете, что может быть что-то непонятное для людей... Это делается постепенно, в диалоге и в определённом умонастроении у общающихся. Должен быть комплекс факторов для обьяснения пока непонятного и когда этот комплекс не полон - начинаются "пробуксовки", нервозность и т.д.

[Враджендра Кумар дас]

Тогда, действительно, нужен другой формат общения. Через тексты много непонятного остается.

[наиль1008]

Модераторы не в первый раз банят мои предложения здесь, которые я считаю очень благоприятными, просто не совсем "в формате".
ЭТО - не пренебрежение в мой адрес для начала, а если углубиться в суть моих предложений, то окажется, что они и не мои вовсе..
"За державу обидно, однако"...

[Враджендра Кумар дас]

"За державу обидно, однако"...

Значит не дозрела "держава" пока до понимания ваших концепций. Тянуть за уши, чтобы быстрее росли - бесполезно. Можно уши оторвать, но желанного не добиться.

[наиль1008]

Почему просто поговорить в диалоге, чтобы стороны ПОНЯЛИ друг друга воспринимаются - "тянуть за уши".. "Абидна, однака"...

[Враджендра Кумар дас]

Во время таких сложных диалогов с новыми смыслами, про обиды лучше забыть. То что новые темы встречают в штыки или игнорируют - это вполне объяснмо. Проповеднику нужно быть терпеливым, сострадательным, понимающим... Трудно пробивать новые проекты и устанавливать новые смыслы.

[наиль1008]

Я шутить пытаюсь, несмотря на...
"За вла-а-а-а-сть Советов.
И как один...
В борьбе за ЭТО..."