Я не в настроении критики изучаю, но иногда реально непонятно, как может существовать например океан из молока, молоко это биологическая жидкость и при сбивании образуется масло, т.е. если у молочного океана есть прибой, то берег будет масляный, и то недолго, если существует время, так как молоко скиснет и будет просто-кваша, а так "взбиваются" изумруды, или это молочный океан или это просто океан, который называется молочным, как и океан из вина, вино как жидкость скиснет в уксус. При чем здесь умонастроение. Тем более, что тексты адаптированы для жителей Кали-юги.
Да, в Шримад Бхагаватам есть тексты которые трудно понять и трудно адаптировать к пониманию жителей калиюги.
Но также есть притча о лягушке, которая сидит в своём колодце и ничего не желает воспринимать за пределами своего колодца, и всё пытается мерить мерками родного колодца.
Иногда что-то нужно просто принять и поверить, что всё так и есть, как описываают Веды.

Предположим, есть человек никогда не видел корову, зато он знает, что есть растение молочай, которое даёт белый горький сок. И если ему попытаться объяснить что такое молоко, что его даёт корова. и что оно очень вкусное, он может нам и не поверить: как так? молоко бывает только в растениях и пить его нельзя!
Но если поверит, то возможно, когда то попробует молоко и от коровы.

Также и молочный океан. Веды говорят что он есть и что изумруды взбиваются, и не киснет там ничего....а нам трудно это принять. Мы привыкли только к одному способу получения молока и к тем свойствам, которое оно имеет на нашей планете.
Но это -философия лягушки.