Полёты на Луну

[Вриндавана Чандра дас]

[Андрей Афанасьевич]

Допуск в марсианскую тему:

В тёмной-тёмной комнате стоит чёрный-пречёрный стол, на котором лежат монеты — 5 вверх решкой и 8 орлом. Нужно разделить их на 2 кучки таким образом, чтобы в каждой оказалось одинаковое количество монет решкой вверх. Монетки можно переворачивать.
Тьма полная, вы ничего не видите. На ощупь не определите где орел, где решка. Изначально все монеты лежат в одной кучке.

[Валерий О.С.]

недавно близко от луны специально пролетал аппарат и сделал снимки поверхности и там видно установленные американцами флаги один кстати упал и еще они там зеркальные отражатели поставили и их блики тоже можно разглядеть так что они летали и в этом нет ничего страшного так как луна о которой Прабхупада говорил это совсем другая луна находящаяся в другом измерении у неё размеры другие и она райская планета вот на ту луну американцы точно не летали а на видимую пожалуйста хоть каждый день летайте там все равно нечего делать кроме как пыль гонять

[Враджендра Кумар дас]

Планета может быть той же самой, только вход туда не для всех. Например, птица или насекомое может долететь до какого-то здания и сесть на его поверхность и даже сделать кучку - реальное доказательство своего пребывания на крыше дома, но доступа внутрь к реальной жизни этого здания не будет. Поэтому она (птица) там была и не была одновременно. Элитные дома охраняются и не каждый может туда попасть, хотя человек формально может подойти к дому. Райские планеты - это как элитные дома, вход только для жильцов и их близких знакомых, которые имеют авторизацию и доступ.

По поводу того, что видели на поверхности флаги и т.д. непонятно почему тогда несколько лет назад НАСА сделали заявление о потере всех видео и фото-материалов по "посадке на луну". Причина очевидна, на этих снимках флагов и т.д. слишком много несоответствий, которые компрометируют саму идею полетов. Но веру налогоплательщиков нужно поддерживать, т.к. "осовоение космоса" - прибыльное дело и закрывать его никто не собирается. Поэтому садху от науки приводят нам свои праманы, что флаги (символы веры) на месте, зеркальные отражатели блестят и все в порядке, мы - великие покорители космоса.

[Mahottsava Gauranga das]

Планета может быть той же самой, только вход туда не для всех. Например, птица или насекомое может долететь до какого-то здания и сесть на его поверхность и даже сделать кучку - реальное доказательство своего пребывания на крыше дома, но доступа внутрь к реальной жизни этого здания не будет. Поэтому она (птица) там была и не была одновременно. Элитные дома охраняются и не каждый может туда попасть, хотя человек формально может подойти к дому. Райские планеты - это как элитные дома, вход только для жильцов и их близких знакомых, которые имеют авторизацию и доступ.

По поводу того, что видели на поверхности флаги и т.д. непонятно почему тогда несколько лет назад НАСА сделали заявление о потере всех видео и фото-материалов по "посадке на луну". Причина очевидна, на этих снимках флагов и т.д. слишком много несоответствий, которые компрометируют саму идею полетов. Но веру налогоплательщиков нужно поддерживать, т.к. "осовоение космоса" - прибыльное дело и закрывать его никто не собирается. Поэтому садху от науки приводят нам свои праманы, что флаги (символы веры) на месте, зеркальные отражатели блестят и все в порядке, мы - великие покорители космоса.

Есть целый ряд глубоких и интересных исследований по поводу сомнительности полётов американцев на Луну - среди наиболее значимых, изданных на русском языке:
Попов А.И. Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?
Хогленд Р., Бара М. Тёмная миссия: секретная история НАСА.

Основная идея этих исследований - сомнительность значительного объёма фактических свидетельств, представленных экспедициями на Луну. На мой взгляд, наиболее вероятны две версии того, как развивались события вокруг этих полётов на самом деле:
1) реально людей послать на Луну не удалось, все репортажи об их полётах снимались где-нибудь в пустынных пейзажах Аризоны, но удалось послать туда луноходы, которые в тч установили там американские флажки и светоотражатели
2) какую-то экспедицию на Луну с людьми послать всё-таки удалось - но результаты её резко разошлись с тем, что ожидалось увидеть - собственно лунную безжизненную пустыню, в соответствии с общепринятой "научной" картиной мира - поэтому реальные результаты экспедиции в значительной степени просто засекретели, а нам показали какую-то подделку, которая к реальности имеет максимум отношение процентов на 10...

[Валерий О.С.]

Прабхупада иногда говорил что они летали иногда что не летали .Почему нам так важно чтобы они не летали на луну если в предыдущую кали югу во времена Будды люди летали на другие планеты а демоны типа Хираньякашипу вообще захватывали почти всю вселенную и разгуливали по райским планетам как у себя дома .на фоне этого небольшая прогулка с разгоном пыли по луне вообще не должна казаться чем то невероятным .НЛО ведь летают каждый день чуть ли не десятками и ничего вполне вписываются в ведический взгляд на вселенную

[Mahottsava Gauranga das]

Прабхупада иногда говорил что они летали иногда что не летали .Почему нам так важно чтобы они не летали на луну если в предыдущую кали югу во времена Будды люди летали на другие планеты а демоны типа Хираньякашипу вообще захватывали почти всю вселенную и разгуливали по райским планетам как у себя дома .на фоне этого небольшая прогулка с разгоном пыли по луне вообще не должна казаться чем то невероятным .НЛО ведь летают каждый день чуть ли не десятками и ничего вполне вписываются в ведический взгляд на вселенную

Когда они туда "слетали" Прабхупада понял, что это блеф, т.к. они они информировали общественность, что там мёртвая пустыня - как наука и предполагала раньше... Но из Вед Прабхупада знал, что там есть жизнь - отсюда логичны два вывода:
1. либо они туда не летали и не видели как всё обстоит на самом деле
2. либо они там были, но не сказали всей правды о полёте

Скорее всего Прабхупада исходил из этого же...
В любом случае в деятельности НАСА прослеживается враньё...

[Валерий О.С.]

в ведах говорится минимум о двух лунах о райской луне в пятой песне и в сурья сидханте об обычной маленькой луне безжизненной .зачем смешивать эти два варианта учитывая многомерность вселенной .полет американцев на маленькую луну как раз и подтвержлает сурья сидханту на райскую огромную луну где кипит райская жизнь и все живут по 10000 лет никто не покушается.не думаю что Прабхупада не знал про эти два варианта луны и принимал маленькую луну за райскую большую

[Mahottsava Gauranga das]

в ведах говорится минимум о двух лунах о райской луне в пятой песне и в сурья сидханте об обычной маленькой луне безжизненной .зачем смешивать эти два варианта учитывая многомерность вселенной .полет американцев на маленькую луну как раз и подтвержлает сурья сидханту на райскую огромную луну где кипит райская жизнь и все живут по 10000 лет никто не покушается.не думаю что Прабхупада не знал про эти два варианта луны и принимал маленькую луну за райскую большую

это был как раз один из аргументов Прабхупады, где он говорил, что Луна как райская планета не может быть безжизненной пустыней - и если астронавты заявляют такое, то это одно уже позволяет их уличить во лжи - это его высказывание достаточно известно и странно, что Вы с ним не знакомы... в свою очередя про "две" луны о которых Вы тут пишите я ничего не слышал, по крайней мере у Прабхупады... ничего он не пишет также об этом и в пятой песне...

[Kasturika d.d.]

http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/moon.htm
_Тут по теме полётов на Луну интересное.

"Шрила Прабхупада время от времени доводил до нас два основных понятия о том, летал ли человек когда либо на луну или нет.
Иногда он прямо и открыто заявлял, что все это была мистификация, обман.
В другой раз он говорил, что «даже если они путешествовали на луну, они не попали на нее, на истинную луну, так как доступ землянам с их грубыми телами туда закрыт. Для того, чтобы попасть на луну, на настоящую планету, необходимо иметь соответствующее тело...»

[Валерий О.С.]

допустим я сижу в своем многоэтажном доме и у меня на мансарде цветут разные удивительные растения и вот кто то ворвался в мой дом и побродил немного по первому этажу и вышел и конечно не увидел ни мансарды ни растений и этот кто то потом дает интервью в котором говорит что нет там никаких растений и мансарды никакой нет потому что я там был и не видел ничего .Надо ли мне после этого интервью доказывать всем что этот человек вообще не был в моем доме или просто обьяснить журналистам что да в доме то он был только не додумался подняться на несколько этажей вверх где и расположены все эти растения.к тому же все аргументы против полета давно уже опровергнуты про флаг про тени и все остальные