В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

[Руслан]

Публикую одну из глав моей книги:
"Веды-плоская Земля"
(486 страниц,PDF, с иллюстрациями).

Пока что, книгу "Веды-плоская Земля!",можно скачать только на сайте ЛитРес:
https://www.litres.ru/book/ruslan-ge...mlya-73571093/





Глава 12. 1 Источник золота на Земле. Все пустыни рукотворные!


1. Происхождение золота: недра или деревья?


На вопрос о происхождении золота обыватель, как правило, отвечает: «из недр Земли». Согласно официальной версии, золото миллионы лет поднималось из расплавленной магмы через поры земной коры, а затем вымывалось в реки. Однако эта теория не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении.

Все найденные самородки золота представляют собой чистый металл, практически без примесей, и часто имеют оплавленную форму. Если бы золото поднималось из магмы, то:

· для его выхода на поверхность требовались бы гигантские жерла, подобные вулканическим; обычные трещины и поры не могут обеспечить сквозной канал до поверхности;
· на пути кверху золото остывало бы и смешивалось с вмещающими породами уже через несколько метров;
· самородки были бы сплавлены с другими металлами и минералами, а не встречались в чистом виде.

Золото неизменно соседствует с кварцем и песком. Однако в кварцевых жилах оно не сплавлено с кварцем, а существует в виде отдельных частиц, как будто механически внедрённых в породу. Это противоречит магматической теории.

2. Золото и кремневая жизнь

Существует альтернативное объяснение: золото — продукт жизнедеятельности гигантских кремневых деревьев, которые населяли Землю в прошлые юги. Его природа аналогична янтарю: как смола хвойных деревьев, стекая по стволам и застывая, превращалась в янтарь, так и сок (или «слёзы») гигантских деревьев давал начало золоту.

Доказательства этой гипотезы:

· Самородки всегда находят на поверхности или на небольшой глубине. Никто не добывает золото глубоко в недрах, как уголь или алмазы, хотя если бы его источником была магма, запасы должны были бы возрастать с глубиной.
· Оплавленный вид самородков объясняется не вулканическим жаром, а условиями образования и последующей переработки.
· Золото неизменно сопровождается кварцем и песком — остатками разложения кремневой органики.

3. Кварц, песок и реки

Если гигантские кремневые деревья действительно существовали, то их разложение объясняет происхождение песка и кварцевых жил. Корни этих деревьев формировали естественные каналы, которые впоследствии заполнились водой, дав начало рекам. Этим объясняется характерная особенность рек: они достаточно удалены друг от друга, тогда как если бы их источником были только дожди и болота, речная сеть была бы гораздо более густой (ручьи и протоки отстояли бы друг от друга на считанные метры).

Устья рек часто напоминают корневые системы — это прямое указание на их происхождение из полостей бывших корней. Именно поэтому песок в изобилии встречается именно в реках и на речных пляжах — он является продуктом разложения той же кремневой органики.

4. Пустыни: рукотворное наследие

Если принять гипотезу о кремневых деревьях, то происхождение пустынь получает логичное объяснение. Песок пустынь — это не результат естественного выветривания, а техногенные отвалы, образовавшиеся при переработке гигантских деревьев и извлечении из них золота.

Признаки рукотворного происхождения пустынь:

· В пустынях нет рек, которые могли бы измельчить кварц в песок. Ветер не способен создать столь равномерный слой песка на огромных территориях.
· На фотографиях видно, что песок в пустынях насыпной и резко контрастирует с коренным грунтом.
· Пустыни не привязаны к климатическим поясам и расположены хаотично. Отсутствие дождей в них — не причина, а следствие: песок — лучший сорбент, впитывающий влагу(подвалы засыпают песком), что приводит к засухе. (Многие пустыни сегодня начинают зеленеть при прекращении техногенного воздействия.)

В интернете есть множество видеоматериалов на тему «Все пустыни рукотворные»
https://youtu.be/6gj7kBho_Yc?si=-nMO8RDGAevbhlKp
, где подробно разбираются эти факты.

“Все пустыни рукотворны и молодые”
https://youtu.be/r8mOBl-cWLc?si=5Q99kKwHEtVT08iu



5. Кто и зачем создал пустыни?

Ответ даёт история: это делали цивилизации прошлых юг. Великие каньоны (например, Гранд-Каньон в США) — не результат работы рек, а гигантские карьеры, древние прииски, где велась добыча золота. Реки лишь заполнили их позже.И не случайно, что до сих пор в Гранд каньене запрещена фото и видео сьемка каньена и категорически запрещена съёмка и запуск квадракоптеров.
Есть масса роликов, показывающих в каньонах и кратерах, следы гигантских дисковых пил, ровных срезов супер гигантской техникой прошлого.

"Земля-гигантский рудник цивилизаций прошлого"
https://youtu.be/xBluZ5p8-CQ?si=2n0FiZFbazo3g5sb

"Огромные карьеры на дне океана и следы работ древних цивилизаций"
https://youtu.be/ds6ThuwlyoA?si=BZBddOAct5ucN_nU

"Загадочные следы древней цивилизации на дне океана"
https://youtu.be/7POA2AVaIPo?si=_HCToEjQTQSHcl9t

“Шокирующие данные-Земля не глобус”(42 мин)
https://youtu.be/BCeK1GhhITE?si=Mx4IkVF4znPMgiQP


Золото в те времена имело ключевое значение:

· оно использовалось для украшений, храмового убранства, параферналий;
· обладало мистическими и высокотехнологическими свойствами (в частности, применялось в виманах — летательных аппаратах);
· не случайно Сатья-юга (золотой век) названа именно так, а наша Кали-юга — железным веком (мы преимущественно используем железо).

Гигантские кремневые деревья были вырублены, из их сока извлечено золото, а остатки древесины раздроблены в песок и свезены в отвалы, образовавшие барханы пустынь.

Взгляните на Австралию: на этом материке практически нет лесов, поверхность имеет красноватый цвет, как будто её срезали. Австралия и сегодня богата золотом — это бывший главный прииск, и его запасы буквально «срезаны» с поверхности.
Даже сейчас, живя на Урале и наблюдая небольшие уральские горы , в их южном предгорье, я очевидно вижу, что это просто отвалы: перемешанная галька, песок, почва, без всякой слоистости.
А живя в Калаче, Воронежской обл, город окружают меловые горы, источник которых так же может быть только технократический. Так как на дне моря, мел бы распределялся ровным слоем, а не отдельно стоячими холмами, причем у их подножия и дальше, в почве уже нет никакого села, обычный чернозем и глина, что не возможно при осадочных процессах.

6. Ведические свидетельства

В ведической и пуранической литературе многократно описывается происхождение золота из дерева Джамбу (Jambu). Золото, называемое джамбу-нада (jāmbūnada), согласно текстам, возникает из сока плодов этого гигантского дерева.

6.1. Вишну-пурана (Книга 2, Глава 2)

Наиболее подробное описание содержится в Вишну-пуране. Согласно тексту, на Джамбудвипе есть огромное дерево Джамбу (розовое яблоко), достигающее высоты 100 йоджан. Его плоды размером со слона, падая на вершину горы, выделяют сок, который стекает в реку Джамбу-нади. Берега этой реки покрываются золотом, именуемым джамбу-нада. Это золото используют божественные существа (сиддхи и чараны) для украшений.

6.2. Ваю-пурана (Глава 34)

Здесь уточняется, что сок падает на гору Хемакута («Золотая гора»). Взаимодействие сока дерева Джамбу с горными породами даёт начало самому чистому золоту, которое в исходном виде имеет тёмный (черно-синий) отлив, а при переплавке становится классическим жёлтым.

6.3. Шримад Бхагаватам (Песнь 5, Глава 16)
В стихе 5.16.21 говорится:

tato jambū-nadyā udakam… tīreṇa yad ākhyātaṁ jāmbū-nadaṁ nāma kāñcanam.
То есть: на берегах реки, образующейся из сока дерева Джамбу, образуется золото, известное как джамбу-нада. Это золото настолько чисто, что его не нужно переплавлять для изготовления украшений небожителей.

6.4. Матсья-пурана (Глава 121) и Маркандея-пурана (Глава 54)
В этих текстах описывается, как река Джамбу течёт через области Бхадрашва и Хемакута, а её песок и илистые отложения представляют собой чистое золото. Маркандея-пурана добавляет деталь о «слезах» дерева: сок застывает в виде самородков на берегах.

6.5. Амаракоша (санскритский словарь)
В знаменитом лексиконе Амаракоша термин jāmbūnada прямо определяется как золото высшего качества, получаемое «от дерева Джамбу»:
Jāmbūnadaṁ śātakumbhaṁ gaṅgeyaṁ hāṭakaṁ svarṇam.

6.6. Исторические нарративы
В ведической традиции сохранились устойчивые выражения: «молочные реки, кисельные берега». Они указывают на время, когда молочная река (обилие коров) и сок гигантских деревьев, превращавшийся в кисель на берегах, затем становились золотом.

7. Демонические цивилизации и истощение ресурсов

В Пуранах описываются эпизоды, когда демоны (асуры) истощали ресурсы Земли. Например, демон Равана задумал построить лестницу с Земли на райские планеты — для этого требовалось колоссальное количество руды и металлов. А в Библии история о Вавилонской башне. Есть истории о демонах, выкачавших всю нефть и другие ресурсы, из‑за чего диск Бхумандалы погрузился во вселенский океан, и Господу Варахе пришлось поднимать его. Имя величайшего демона Хираньякашипу переводится как «золотая подстилка» (от хиранья — золото).

Все эти свидетельства указывают на то, что в прошлых югах на Земле существовали цивилизации гигантов, активно использовавших золото и другие ресурсы. Наша Кали-юга — время, когда эти ресурсы в значительной мере исчерпаны, а остатки (включая пустыни) служат немыми свидетелями былого.

8. Живая природа золота и драгоценных камней

Согласно ведическому мировоззрению, всё ценное в этом мире связано с жизнью. Драгоценные камни, кристаллы, минералы — все они живые, имеют душу. Признаки жизни у кристаллов:

· они растут;
· размножаются (образуют вокруг себя мелкие кристаллы);
· «обороняются», отвоёвывая пространство (что видно в жеодах);
· трованты (камни в Румынии) не только растут и размножаются, но и самостоятельно передвигаются.
“Трованты живые камни”
https://youtu.be/Qlsi5Jf4JZ4?si=l5aLOX1MHiWaxdJt

Золото также проявляет признаки прошлой жизни. Более того, оно присутствует даже в нас самих. Лимонное дерево никто не поливает кислотой — оно синтезирует её своим умом. Наше тело — продукт синтеза ума. Известны эксперименты с гипнозом: человеку внушают, что лук — это яблоко, и от лука начинает пахнуть яблоком, а во рту выделяется яблочный сок. Ум способен трансформировать материю.

9. Фитомайнинг: промышленная добыча металлов деревьями

В наши дни существует метод фитомайнинга (агромайнинга) — извлечения металлов из почвы с помощью растений-гипераккумуляторов. Эти растения накапливают в своих тканях значительные количества металлов, после чего биомассу сжигают, а металл извлекают из золы.

Примеры:

· Pycnandra acuminata (дерево в Новой Каледонии) — сок содержит до 25 % никеля.
· Phyllantus balgoyii (Малайзия) — используется в экспериментах по фитомайнингу.
· Rinorea niccolifera (Филиппины) — накапливает до 18 000 ppm никеля.

Это прямое доказательство того, что растения способны производить и накапливать металлы. Нет ничего невозможного в том, что в прошлые юги гигантские деревья точно так же продуцировали золото.

10. Души, камни и круговорот жизни

В ведической традиции драгоценные камни считаются душами буддистов (буддхов), которые, достигнув нирваны, через миллиарды лет снова рождаются на Земле, но из-за желания бездействия их первая жизнь — жизнь камня. Именно поэтому драгоценные камни обладают целебными свойствами: каждый камень имеет характер, ум, и через его энергетику можно воздействовать на болезни.

То же относится и к золоту: его источник — жизнь, особые гигантские деревья прошлых юг. В Пуранах говорится, что с каждой югой всё уменьшается в размерах и продолжительности жизни (пример — история царя Мучукунды). Обратная история — о демоне Раване, который хотел, чтобы золото обрело благоухание, то есть чтобы мёртвая материя обрела духовные свойства.

Современные учёные-мошенники, стремящиеся представить материю причиной жизни (теория эволюции), по сути, повторяют путь Раваны — пытаются выдать следствие за причину.

11. Выводы

· Золото не имеет магматического происхождения; его источник — гигантские кремневые деревья, существовавшие на Земле в прошлые юги.
· Самородки золота, его соседство с кварцем и песком, поверхностное залегание — всё это подтверждает органическую природу.
· Пустыни — это техногенные отвалы, образовавшиеся при переработке кремневой древесины и извлечении золота.
· Ведические Пураны (Вишну, Ваю, Бхагавата, Матсья, Маркандея) единогласно описывают происхождение золота джамбу-нада из сока дерева Джамбу.
· Современные технологии фитомайнинга подтверждают, что растения способны продуцировать и накапливать металлы.
· Драгоценные камни и золото, согласно ведическому мировоззрению, являются носителями жизни, ума и души, что объясняет их особые свойства.

Таким образом, тайна золота раскрывается через возврат к ведическому знанию, отвергающему материалистический миф о «недрах» и подтверждающему, что источник всего ценного в этом мире — жизнь, а не мёртвая материя.

[Руслан]

Случилось! Вышли мои книги:
https://vk.ru/wall63583362_762

Научно-популярная книга:«Веды — плоская Земля!» — космология, которую скрывают!!!

Многие думают, что плоская Земля — это шутка или мракобесие. Но что, если это древнейшее знание, подтверждённое Пуранами, Библией и даже эмпирическими наблюдениями и формулами?

В моей новой книге — ни одного случайного утверждения. Только текст:
— Веды и Пураны о форме и опорах Земли, размерах и форме Солнца и Луны, природе гравитации;
— анализ «закона всемирного тяготения» и подмен в физике;
— объяснение метеоров, комет, купола небесного, природных явлений, оттуда на земле золото, источников рек, вулканов, землетрясений, кремневая жизнь;
— 500 страниц отредактированного материала с цитатами, ссылками, иллюстрациями.

Это не религиозная проповедь и не любительский «зет». Это вызов материализму, основанный на авторитетных первоисточниках.

Кому надоели шаблоны и ложь науки — книга для вас.

Пока, что, книгу можно скачать бесплатно в vk:
https://vk.com/s/v1/doc/aciAP4ink8Zn...jBlV7k2ZeT_RAw

На диске:
https://docs.google.com/document/d/1...f=true&sd=true

Формат PDF:
https://drive.google.com/file/d/1LOt...w?usp=drivesdk

Для тех, кто хочет меня поддержать и в дальнейшем, электронную книгу "Веды-плоская Земля", можно приобрести, на ЛитРес:
https://www.litres.ru/73571093/
https://www.litres.ru/book/ruslan-ge...mlya-73571093/





«Вегетарианство, Реинкарнация, Джапа-в ХРИСТИАНСТВЕ":
Перед вами уникальное исследование, которое переворачивает привычные представления о христианстве. Автор на 200 страницах скрупулёзно доказывает: первоначальное христианство было гораздо ближе к ведической культуре, чем мы думаем. Иисус Христос и Его ученики были вегетарианцами, отвергали вино, верили в перевоплощение души и практиковали непрестанную молитву с чётками — то, что в православии называется «умным деланием», а в ведической традиции — джапой.

Главные темы книги:

· Ел ли Иисус мясо? Разбор библейских текстов и исторического контекста.
· Назарей и назореи: тайные обеты аскетизма и трезвости.
· Реинкарнация в Библии: почему Церковь убрала учение о перевоплощении, но оно осталось в Евангелии от Филиппа, у Оригена и ранних отцов.
· Джапа и Иисусова молитва: единый принцип повторения имени Бога на чётках. Сравнение Маха-мантры «Харе Кришна» и Иисусовой молитвы.
· Спасение именем Бога: «Всякий, кто призовёт имя Господне, спасётся» (Рим. 10:13). Онтологическое тождество имени и Бога в исихазме и бхакти.
· Вегетарианство, аскеза, целомудрие: четыре регулирующих принципа как основа дхармы и подлинного христианства.
· Связь с ведической культурой: общие истоки дхармы на всей Земле, включая Древнюю Русь.

Книга не призывает менять веру, но возвращает к чистоте, которую Христос заповедал изначально. Она будет полезна всем, кто ищет глубину, а не обрядовое лицемерие.


Пока, что, книгу можно скачать бесплатно в vk:
https://vk.com/s/v1/doc/ScY5xfElNsvE...1sad-l68iwQHUE

На диске:
https://docs.google.com/document/d/1...f=true&sd=true

Формат PDF:
https://drive.google.com/file/d/1990...w?usp=drivesdk


Для тех, кто хочет меня поддержать и в дальнейшем, книгу "Вегетарианство, Реинкарнация, Джапа-в ХРИСТИАНСТВЕ", можно приобрести, на ЛитРес:
https://www.litres.ru/73746414/
https://www.litres.ru/book/ruslan-ge...stve-73746414/

[Руслан]

Харе Кришна. Ссылка для скачивания отредактированной, моей книги "Веды-плоская земля", без санскрита:


https://docs.google.com/document/d/1...f=true&sd=true



Книга в формате Ворд,удобным для чтения в электронном виде формате, с переходом на главы в оглавлении, на ЛИТРЕСЕ:
https://www.litres.ru/book/ruslan-ge...mlya-74136944/



Кому нужны санскритские шлоки, можно скачать книгу на моей странице в vk, по ссылкам выше, в PDF, формате.

Я хотел бы остановится на очень важном заблуждении по поводу трактовки "Плоской Земли", как аллегоричное, например как плоскость эклиптики, а Раху и Кету, как узлы на этой плоскости а не реальные грахи, планеты, и т.д
То есть попытка подогнать Веды, под лживую современную науку.

И второе, как плоская земля в другом измерении , например, одного из 64 пространств, как взгляд полубогов сверху, а якобы в реальности мы живем на шаре.

И то и другое ложная трактовка Вед, не подтверждающаяся не одной цитатой из них. Эти байки ходят уже пару десятков лет, и к сожалению даже сейчас старшие , очень известные преданые их усиленно пропагандируют на просторах интернета, попавшись на уловку Кали, как и я когда-то попался на нее, пока не изучил этот вопрос основательно.

Даже Шрила Прабхупада, поначалу своей проповеди, осмеивал плоскую Землю и взгляд христиан, и считал Бхарату - Индией, а другие варши, другими континентами. Далее, он распространил Бхарату варшу уже на весь земной шар, как пример проповеди по всей Бхарате, а не только в Индии. И лишь за два года до смерти, когда Шрила Прабхупада начал строить Ведический планетарий и обсуждать схему вселенной с учениками на основе Шримад Бхагаватам, он уже утвердился в прямой трактовке плоской земли, и уже с учениками ,осмеивал ученых с их шарами и сферами, утверждая что земля это диск, осмеивал разность длительности дня и ночи в разные сезоны якобы от наклона шара, а не от разной скорости солнца. То есть утверждал геоцентризм и вращение солнца и неподвижность Земли.

Итак, в Ведах нет метафоричных цитат о земли как плоскости, все трактуется прямо, и наш Ачарья основатель гаудио Брахма Мадхавы сампралаи, Мадхавачарья, везде говорит о прямой трактовке Вед и описывает Землю как плоскую, в прямом смысле.

Что до трактовки Земли, как плоскости в другом измерении пространства, эта теория не только не находит подтверждения в Ведах, но и не выдерживает никакой логической критики.

Во первых, если бы это было другое пространство, то на кой тогда повсеместно в Ведах описывать путешествие( Пандавов, обезьян Рамы, Махараджа Парикшита, Ханумана и тд), до границ якобы земного шара, до ограждающих его горных хребтов Парват и затем через них перебираться. Путешествие к "парватам", логично только на плоскости, где есть граница нашей "Бхарата варши".

Во вторых, другое измерение пространства обесценивает бхарата варшу как "карма-кшетру", единственное место в вселенной, где нарабатывается карма и поэтому центр вселенной, вокруг которой вращается вся вселенная. И как эмпирическое подтверждение- Друва лока, полярная, неподвижная звезда, привязанная к центру нашего диска Земли, вокруг которой вращаются все звёзды, что мы и наблюдаем, в противном случае в другом измерении она не была бы центром.

Так же что именно у этих заблуждающихся проповедников вращается? Только наша Бхарата -варша, а как же соседние варши, они неподвижны или тоже планеты -шары, почему тогда в Ведах не про одну эту планету не сказано. Или как может на диске Земли одна ваша быть шаром, а остальные плоскостью, нет логики.

И наконец, условно можно было бы принять другое измерение пространства, как например шар , в двумерном измерении-это плоскость.

Если бы не одно но!

Описание плоской Земли в Ведах, неразрывно связано и с ее геоцентричностью, неподвижностью. Можно в другом измерении представить другую форму, но не возможно движущующя форму остановить. Или неподвижный объект, чтобы начал сам собой двигаться))) можно движение ускорить , как течение времени на адских планетах, где год- кажется вечностью, или замедлить, где на Сатья- локе трилионы лет- кажутся Брахме, такими же ста годами, как нам. Но не возможно: время и движение полностью остановить. Иначе, это будет не другое измерение пространства-времени, а смерть, где нет движения.

Например, мы не можем сказать, что летящая стрела, в измерении каждой секунды- неподвижна, например, когда ее сфотографировать. Иначе придется признать весь полет стрелы -не движением, а статикой, раз он состоит из отдельных статичных мгновений. Тогда движение, жизнь, придется признать не существующими. Так и движущийся Земной шар в нашем , якобы измерении, не может стать неподвижным в другом, это означает остановку времени, смерть.

Поэтому вывод однозначен: в Ведах и на основе эмпирики и ануманы- Земля реально плоская, физически здесь и сейчас, и не нужно всячески трактовать Веды на свой лад и пытаться притянуть их к лженауке, которая уже запятнала себя массой лжи, начиная с эволюции, атеизма и т.д.

[Руслан]

«Шри Баларама-кавача»
(Śrī Balarāma-kavaca). Это известный текст, но его авторство традиционно приписывается мудрецу Прадвипаке (Prāḍvipāka) из «Гарга-самхиты» (Garga-saṃhitā).

Санскрит (Девангари)

गोलोकधामाधिपतिः परेश्वरः परेषु मां पातु पवित्रकीर्तनः ।
भूमण्डलं सर्षपवद्विलक्ष्यते यन्मूर्ध्नि मां पातु स भूमिमण्डले ॥

Транслитерация (IAST)

golokadhāmādhipatiḥ pareśvaraḥ pareṣu māṃ pātu pavitrakīrtanaḥ |
bhūmaṇḍalaṃ sarṣapavadvilakṣyate yanmūrdhni māṃ pātu sa bhūmimaṇḍale ||

Точный перевод на русский

«Пусть же защитит меня Господь Баларама, владыка обители Голоки, верховный владыка, чьи слава и воспевание священны, среди врагов (или: высших существ).
И пусть защитит меня в этом земном круге (Бху-мандале) Тот, на чьей голове земной круг (Бху-мандала) виден подобным горчичному зерну».

Источник и комментарий

· Источник: «Гарга-самхита» (Garga-saṃhitā), глава 12, стихи 4-13.
· Авторство: Считается, что эту кавачу мудрец Гарга (Gargācārya) дал враджа-гопи, а затем мудрец Прадвипака (Prāḍvipāka) поведал её Дурьодхане.

[Руслан]

Трактат «Самкшепа-шарирака» (Saṃkṣepa-śārīraka) — это классический текст школы адвайта-веданты, созданный Сарваджнаатманом Муни (Sarvajñātman Mahāmuni) в IX–X веках. Он представляет собой краткое изложение комментария Шанкары к «Брахма-сутрам».

2-я глава, стих 213 (версия 2.213):

Санскрит (деванагари)
यथा हि भूमेर्व्योम्नि मण्डलाकारत्वं न घटाकारत्वम्

Транслитерация (IAST)
yathā hi bhūmer vyomni maṇḍalākāratvaṃ na ghaṭākāratvam

Пословный перевод

· yathā — как / подобно тому как
· hi — ведь / именно
· bhūmeḥ — Земли
· vyomni — в пространстве / в небе
· maṇḍala-ākāratvam — состояние [обладания] формой круга (диска)
· na — не
· ghaṭa-ākāratvam — состояние [обладания] формой горшка (сферы/шара)

Итоговый перевод
«Ибо подобно тому, как Земля в пространстве имеет форму круга (мандала), а не форму горшка (шара)...»






Название: Saṃkṣepasārīrakaṭīkā. Caturtha, 1752
· Автор комментария: Раматиртха (Rāmatīrthayati)
· Датировка: 1752 год (śaka 1674)
· Место хранения: Библиотека Пенсильванского университета (Ms. Coll. 390, Item 942)
· Состав: 30 листов, бумага

Точная цитата (базовый текст)

Это стих 2.213 из «Самкшепа-шарираки», который комментирует Раматиртха:

· Санскрит (IAST): yathā hi bhūmer vyomni maṇḍalākāratvaṃ na ghaṭākāratvam
· Перевод: «Ибо подобно тому, как Земля в пространстве имеет форму круга (мандала), а не форму горшка (шара)...»

[Руслан]

БХУГОЛА ВАРНАНАМ(Вадираджа Тиртха)
(Введение:
...."Ниже приведены основные факты из «Вриндавана Акхьянам»*, имеющие отношение к «Бхугола Варнанам». В наши дни, когда ученые распространяют противоречивые представления о бескрайней Вселенной , люди могут не поверить, если скажут, что святой Шри Вадираджа обладал способностью перемещаться в любую точку четырнадцати миров, что боги оказывали ему честь, отправляя его в любой верхний мир, и что ему посчастливилось попасть в обитель Шримана Нараяны в Швета Двипе,
где он был благословлен нежными объятиями Верховного Господа.
Эти подробности показывают, что его «Бхугола Варнанам» — это не просто концепция, сформированная на основе изучения пуран, таких как Шримад Бхагаватам. Он дал нам непосредственное знание обо всех областях Вселенной, которые он посетил и увидел воочию. ")



Глава:
НИЖНИЕ МИРЫ (93–98)
В полостях земли внизу расположены семь миров, расположенных один под другим. Это Атала, Витала, Сутала, Талатала, Махатала, Расатала и Патала. Каждый из них имеет протяжённость 10 000 йоджан [63] (ширина и высота). Таким образом, они занимают общую площадь 70 000 йоджан. Гора Меру имеет основание, уходящее в землю на 16 000 йоджан. Промежутки между семью нижними мирами составляют в сумме 3 000 йоджан (по 500 йоджан в каждом случае). Земля простирается ещё глубже до глубины 11 тысяч йоджан,* она вся каменистая по природе. (16+70+3+11 = 100 тысяч) [В «Шримад-Бхагаватам» говорится, что восемь слонов направлений (Ашта-диггаджи) стоят под Паталалокой, поддерживая миры над ними. Очевидно, их местонахождение должно быть в пределах указанных 11 000 йоджан.]

АДИ ШЕША (99–102)
Ади Шеша почитается всеми змеями Патала-локи. Он находится в Гханодаке внизу; и он бессмертен. Его поддерживает «Ваю Курма» — Мукхья Прана в форме черепахи; на ней покоится хвост Ади Шеши. Он довольно силён. Поднимая один из своих тысяч капюшонов, он поддерживает миры над собой, чтобы земля не утонула в Гханодаке. Поэтому его прославляют как «Сарва лока дхурандхара».

1. [Слыша об усилиях, прилагаемых Ади Шешей, чтобы земля не утонула, любой современный человек [64] наверняка посмеётся над этой идеей ввиду закона тяготения Ньютона. Но тот, кто знает истину, смеётся над современным человеком за его полное невежество. Земля — это не просто шар диаметром 8000 миль, вращающийся вокруг Солнца. На самом деле она вообще не движется. Она простирается на 30 крор миль, с горой Меру в центре и нижними мирами под ней. Гравитационная сила направлена к «Вишну Курме», который поддерживает Брахманду со всей вселенной внутри. Гравитационная сила есть не что иное, как воля Всемогущего Господа, действующая через материальные тела. Пути Господа чудесны, нелегко постижимы просто человеческим интеллектом. У Него есть огромные формы, а также формы, более тонкие, чем самые мельчайшие. Форма «Вишну Курмы» входит в различные формы «Ваю Курмы», придавая гравитационные силы всем вещам — большим и малым, в соответствии с их массами. Поэтому мы можем сказать, что догадка Ньютона была верна; но у него не было возможности узнать всю истину. Тайна из тайн в том, что сам Всеведущий Господь выступал в качестве оригинала (Бимбы) Ньютона, Кеплера или Эйнштейна и открыл некоторые тайны природы — конечно, не все, а лишь для того, чтобы осуществить особенности Кали-юги. Он известен как «Югадикрит».]
Ади Шеша сам по себе не способен поддерживать миры. Его сила исходит от Верховного Господа «Санкаршаны», которого он почитает в своём сердце. Пространство, занимаемое Ади Шешей в Гханодаке, составляет 99 000 йоджан. [65] [На самом деле, форма Змея, поддерживающая миры, — это сам Господь Санкаршана; и Он известен как «Ананта». Ади Шеша — это лишь орудие в руках мастера.]

[Руслан]

БХУГОЛА

Шрила Вишванатха Чакраварти Тхакур, где упоминается термин бху-гола (bhū-gola).

Комментарий к «Шримад-Бхагаватам» (5.20.38)

Это самая известная цитата, где ачарья дает свое определение бху-голы:

sa tu lokālokas tu bhū-golakasya bhū-sambandhāṇḍa-golakasyety arthaḥ; sūryasy eva bhuvo ’py aṇḍa-golakayor madhya-vartitvāt kha-golam iva bhū-golam api pañcāśat-koṭi-yojana-pramāṇaṁ tasya turīya-bhāgaḥ sārdha-dvādaśa-koṭi-yojana-vistārocchrāya ity arthaḥ bhūs tu catus-triṁśal-lakṣonapañcāśat-koṭi-pramāṇā jñeyā;

Смысл: Здесь Локалока описывается по отношению к бху-голаке и анда-голаке (яйцеобразной вселенной). Поскольку и Солнце, и Земля находятся в вертикальном центре вселенной, область Бху-мандалы, подобно небесной сфере (кха-гола), простирается на 50 крор йоджан (500 миллионов йоджан). Четверть этого — 12,5 крор йоджан (125 миллионов йоджан). Однако вся Бху-мандала должна считаться имеющей размер 50 крор минус 34 лакха йоджан (496 600 000 йоджан).

Ключевой вывод: Для Вишванаты Чакраварти бху-гола — это не маленький земной шар, а гигантская вселенская сфера (анда-голака), внутри которой расположена плоская Бху-мандала.

---







Вот точная цитата из комментария Вамшидхары Ачарьи(известного также как Шривамшидхара) к стиху «Шримад-Бхагаватам» 5.20.38. Этот комментарий входит в его труд «Бхавартха-дипика-пракаша».

Санскритская цитата (оригинал)

sa tu lokālokas tu bhū-golakasya bhū-sambandhāṇḍa-golakasyety arthaḥ; sūryasy eva bhuvo 'py aṇḍa-golakayor madhya-vartitvāt kha-golam iva bhū-golam api pañcāśat-koṭi-yojana-pramāṇaṁ tasya turīya-bhāgaḥ sārdha-dvādaśa-koṭi-yojana-vistārocchrāya ity arthaḥ
Перевод на русский язык

«Слово бху-гола в этом стихе означает «яйцеобразную сферу, связанную с Землей» (внутреннюю полость вселенной). Поскольку и Солнце, и Земля находятся в центре этой яйцеобразной сферы, то Бху-гола, подобно сфере неба, имеет диаметр 500 миллионов йоджан. Гора Локалока находится на расстоянии одной четверти этого диаметра, то есть 125 миллионов йоджан».

---
Ключевые выводы из комментария Вамшидхары

1. Бху-гола — это вся вселенная: В этом комментарии он прямо отождествляет бху-голу со вселенской сферой (анда-голака) диаметром 500 миллионов йоджан (около 4 миллиардов миль).
2. Это не маленький шар: Вамшидхара не описывает Землю как маленький шар NASA. Он говорит о гигантской космической структуре, внутри которой находится плоская Бху-мандала.


Вамшидхара (также пишется как Vamshidhara или Vamsidhara) — это известный средневековый вайшнавский комментатор «Шримад-Бхагаватам». Он жил в XVII веке.

Вот основные факты о нем:

· Главный труд: Он написал комментарий «Бхавартха-дипика-пракаша» (или Bhavartha-dipika-prakasha). Это объяснение на комментарий Шридхары Свами, который называется «Бхавартха-дипика».
· Значение: Его работа — один из одиннадцати ключевых комментариев к «Бхагаватам», которые Шрила Прабхупада использовал при написании своего перевода и комментария.



БХУМАНДАЛА:

· «Майтраяни-самхита» (1.6.1): «Жертвоприношение, поистине, есть колесо, Земля — диск [мандала]. Океан вокруг неё — как ров».

Шридхара Свами («Бхавартха-дипика») комментарий к «Шримад-Бхагаватам»:

Цитата : Бху-мандала как лотос (комментарий к ШБ 5.16.5)
bhūmaṇḍalaṃ nāma cakrākārā pṛthivī। sā ca saptasamudrapariveṣṭitā»
— эта цитата приведена в издании Nirṇaya Sāgara Press (1905, том 3, стр. 521) и цитируется в работах по ведической космологии

Комментарий Шридхары Свами: «Kuvalayam means Bhu-mandala which is itself a lotus. Its sheaths are seven islands, among them, the first sheath is Jambudwipa, one lakh yojana (100,000 yojanas or 800,000 miles) wide».

Перевод: «"Кувалаям" означает Бху-мандалу, которая сама по себе является лотосом. Её лепестки — это семь островов, среди которых первый — Джамбудвипа, шириной в один лакх йоджан (100 000 йоджан или 800 000 миль)».

[Андрей Татауров]

Мнение нейросети о Руслане после анализа этой темы:

"Вы поставили букву Писания выше всего. Но Писания — это книги о Боге, о душе, о смысле жизни, о любви и спасении. Они говорят о вечных истинах, а не о диаметре Земли и не о траектории Солнца. Использовать их как учебник физики или астрономии — значит применять их не по назначению. Это всё равно что искать рецепт борща в «Войне и мире» — книга великая, но не для этого.

Вы отрицаете науку. Вы называете её «заговором», «ложью» и «обманом». Но каждый день вы пользуетесь её плодами: самолётами, интернетом, GPS-навигацией, компьютером, на котором пишете. Все эти вещи работают благодаря физике, химии, математике и биологии — тем самым наукам, которые вы презираете. Вы не можете отвергать систему и одновременно требовать от неё комфорта и безопасности.

Особенно ярко это видно в вашем отрицании ядерной энергии и ядерного оружия. Но именно ядерная физика стоит за работой атомных электростанций, которые дают свет в вашем доме. Именно она стоит за медицинскими изотопами, которые спасают жизни при диагностике рака. Именно ядерные реакции — это источник энергии Солнца и звёзд, без которых не было бы жизни на Земле. Вы можете отрицать ядерное оружие, но вы не можете отрицать, что в Хиросиме и Нагасаки погибли сотни тысяч человек — это задокументированная история. Вы не можете отрицать Чернобыль и Фукусиму — они оставили реальные следы в реальном мире. Отрицание этого — не поиск истины, а отказ смотреть фактам в лицо.

Но есть ещё один, самый острый момент. Вы — специалист по нейросетям. Вы профессионально создаёте и обучаете алгоритмы, которые работают на математическом аппарате, на квантовой физике полупроводников, на сложнейших вычислениях и на сетевых протоколах. Ваша работа — это ежедневный, практический и неопровержимый триумф той самой «лживой науки». Каждый раз, когда ваша нейросеть решает задачу, она доказывает, что математика работает. Каждый раз, когда она обучается, она подтверждает, что алгоритмы — это реальность. Ваша профессия — это живое опровержение вашего мировоззрения.

Про умножение. Вы заявили, что умножение — это «выдумка», а в реальности есть только сложение. Но это ошибка. Умножение — это не магия, а краткая запись многократного сложения. Три раза по два помидора — это 2 + 2 + 2, то есть 3 × 2. Умножение существует ровно настолько, насколько существует само сложение. Это просто язык, которым мы описываем мир. Тот факт, что вы не можете «потрогать» умножение, не делает его ложным — так же, как вы не можете потрогать число 5, но оно существует в вашем кошельке. Более того, нейросети, которые вы обучаете, работают именно на умножении матриц. Каждый раз, когда ваша модель считает, она умножает тысячи чисел. Если умножение — «выдумка», то и ваша работа — тоже «выдумка».

Итог: Вы не можете жить в мире, который считаете глобальным обманом, и одновременно пользоваться всеми его благами. Вы не можете отрицать математику, создавая программы, которые без неё невозможны. Вы не можете называть учёных лжецами, работая с инструментами, которые они создали.

Вы выбрали бегство в иллюзию, где всё просто, понятно и где вы обладаете «тайным знанием». Но реальность не спросит вашего согласия. Она просто есть. И вы в ней живёте — каждый день, каждую секунду, каждым своим действием. Мир не обязан соответствовать вашему буквальному прочтению древних книг. Мир устроен так, как устроен. И отрицание этого не меняет фактов."

----
По-моему в самую точку!

[Руслан]

Мнение нейросети о Руслане после анализа этой темы:

"Вы поставили букву Писания выше всего. Но Писания — это книги о Боге, о душе, о смысле жизни, о любви и спасении. Они говорят о вечных истинах, а не о диаметре Земли и не о траектории Солнца. Использовать их как учебник физики или астрономии — значит применять их не по назначению. Это всё равно что искать рецепт борща в «Войне и мире» — книга великая, но не для этого.

Вы отрицаете науку. Вы называете её «заговором», «ложью» и «обманом». Но каждый день вы пользуетесь её плодами: самолётами, интернетом, GPS-навигацией, компьютером, на котором пишете. Все эти вещи работают благодаря физике, химии, математике и биологии — тем самым наукам, которые вы презираете. Вы не можете отвергать систему и одновременно требовать от неё комфорта и безопасности.

Особенно ярко это видно в вашем отрицании ядерной энергии и ядерного оружия. Но именно ядерная физика стоит за работой атомных электростанций, которые дают свет в вашем доме. Именно она стоит за медицинскими изотопами, которые спасают жизни при диагностике рака. Именно ядерные реакции — это источник энергии Солнца и звёзд, без которых не было бы жизни на Земле. Вы можете отрицать ядерное оружие, но вы не можете отрицать, что в Хиросиме и Нагасаки погибли сотни тысяч человек — это задокументированная история. Вы не можете отрицать Чернобыль и Фукусиму — они оставили реальные следы в реальном мире. Отрицание этого — не поиск истины, а отказ смотреть фактам в лицо.

Но есть ещё один, самый острый момент. Вы — специалист по нейросетям. Вы профессионально создаёте и обучаете алгоритмы, которые работают на математическом аппарате, на квантовой физике полупроводников, на сложнейших вычислениях и на сетевых протоколах. Ваша работа — это ежедневный, практический и неопровержимый триумф той самой «лживой науки». Каждый раз, когда ваша нейросеть решает задачу, она доказывает, что математика работает. Каждый раз, когда она обучается, она подтверждает, что алгоритмы — это реальность. Ваша профессия — это живое опровержение вашего мировоззрения.

Про умножение. Вы заявили, что умножение — это «выдумка», а в реальности есть только сложение. Но это ошибка. Умножение — это не магия, а краткая запись многократного сложения. Три раза по два помидора — это 2 + 2 + 2, то есть 3 × 2. Умножение существует ровно настолько, насколько существует само сложение. Это просто язык, которым мы описываем мир. Тот факт, что вы не можете «потрогать» умножение, не делает его ложным — так же, как вы не можете потрогать число 5, но оно существует в вашем кошельке. Более того, нейросети, которые вы обучаете, работают именно на умножении матриц. Каждый раз, когда ваша модель считает, она умножает тысячи чисел. Если умножение — «выдумка», то и ваша работа — тоже «выдумка».

Итог: Вы не можете жить в мире, который считаете глобальным обманом, и одновременно пользоваться всеми его благами. Вы не можете отрицать математику, создавая программы, которые без неё невозможны. Вы не можете называть учёных лжецами, работая с инструментами, которые они создали.

Вы выбрали бегство в иллюзию, где всё просто, понятно и где вы обладаете «тайным знанием». Но реальность не спросит вашего согласия. Она просто есть. И вы в ней живёте — каждый день, каждую секунду, каждым своим действием. Мир не обязан соответствовать вашему буквальному прочтению древних книг. Мир устроен так, как устроен. И отрицание этого не меняет фактов."

----
По-моему в самую точку!

Полная ерунда)))

Во-первых, если бы Веды не служили «наукой» об устройстве вселенной, то на кой бы Вьясадеве давать сливки всех Вед в виде «Шримад-Бхагаватам» и писать в них Пятую песнь, всю от начала до конца, как раз посвящённую устройству вселенной, диаметрам и размерам Земли, Брахманды, а также остальным размерам, расстояниям, расположению всех частей вселенной? Так что вы, как всегда, в просаке)))

Веды говорят, что вселенская форма Бога – Вират-рупа, которой поклоняется сам Брахма, – это и есть устройство вселенной: все планеты, их расположение. Поэтому это не материальный аспект, а духовный. И не знать устройство вселенской формы Бога, наше положение на ней – это как раз не применять Веды по назначению и быть полным невеждой.

Во-вторых, современную науку не я презираю, а Шрила Прабхупада, и вы, если считаете себя его последователем, должны следовать за ним и точно так же презирать этих лжецов-учёных. А если вы поклоняетесь этим атеистам и ставите материалистов на пьедестал, этих лжебрахманов, то вы уж определитесь, кому вы поклоняетесь – вайшнавам или атеистам. Нельзя двум господам служить)))

Шрила Прабхупада об учёных:


«Нужно отвергнуть их»:
«Так называемые философы, ученые - они все негодяи, глупцы. Нужно отвергнуть их. Отвергнуть их немедленно». (Источник: Лекция по «Шримад-Бхагаватам» 5.5.4).

· «Экспериментальная наука осуждена»:
«Experimental science is condemned... You are imperfect. What is the value of your experiment? Therefore it is rejected». (Источник: Утренняя прогулка, Йоханнесбург, 20 октября 1975).
· Ученый — «безумец»:
«...когда человек сходит с ума, всё, что он говорит, — это безумие... У него нет положения». (Источник: Беседа с биохимиком, Бхубанешвар, 3 февраля 1977).

«Ученый, который не занимается подлинной наукой, наукой о Боге, осужден... Без знания Бога его знание — не знание, а иллюзия» (Беседа с биохимиком, Бхубанешвар, 3 февраля 1977).

· «Пните их по лицу ногой»:
«Они негодяи. Поэтому я всегда говорю: "Пните их по лицу ногой, этих так называемых ученых"». (Источник: Лекция на Гавайях, 15 января 1974).

· «Лженаука»:
«Антропология – это лженаука. Там нет ничего ценного». (Источник: Беседа с Кэрол, точная дата неизвестна).

«О бесполезности науки (1974):
"Они негодяи. Поэтому я всегда говорю: 'Пните их по лицу ногой, этих так называемых учёных'. 'Случайность'. Никакой случайности не может быть". Источник: Лекция на Гавайях, 15 января 1974 г.

· О происхождении жизни (1973):
"Учёные – негодяи... Негодяи! Откуда сначала появилась жизнь?". Источник: Утренняя прогулка в Бомбее, 26 декабря 1973 г.

· Об "образованном негодяе":
"...он возгордился. Образованные негодяи. Ничего больше. Они были негодяями до образования, а после того, как потратили столько денег правительства, они всё ещё негодяи". Источник: Утренняя прогулка.

· О неспособности видеть Бога: "Они не могут видеть, но я вижу. Я не глупец, как они. Они духовно слепы...". Источник: Беседа.

· Об отрицании Бога (1973):
"Учёный – это просто ещё один негодяй. Большой негодяй. Ты – негодяй, а твой более крупный учёный – большой негодяй". Источник: Утренняя прогулка, Лос-Анджелес, 7 декабря 1973 г.

· О негодяях-философах (1976):
"Так называемые философы, учёные – они все негодяи, глупцы. Нужно отвергнуть их". Источник: Лекция по «Шримад-Бхагаватам» 5.5.10-13, Вриндаван, 1 ноября 1976 г.

· О вреде теории Дарвина (1973):
"Чем больше мы пинаем Дарвина по лицу, тем больше мы продвигаемся в духовном сознании. Он убил всю цивилизацию, негодяй". Источник: Утренняя прогулка, Лос-Анджелес, 12 мая 1973 г.

· "Негодяй Дарвин":
"Какой смысл выдвигать какие-то вымышленные идеи, как этот негодяй Дарвин? Всё – ерунда". Источник: Беседа.

· «Мошенники» (Cheaters):
"Обман учёных (1973): "...учёные распространяют блеф, мошенничество... Если вы можете доказать, что эти так называемые учёные на самом деле бесчестные мошенники – это будет очень большое служение". Источник: Лекция, 29 декабря 1973 г.
· Неспособность помочь: "Они не могут сделать ничего полезного". Источник: Беседа (точная дата не указана).»

Насчёт пользования плодами науки вы тоже должны следовать Шриле Прабхупаде, который говорил, что пускай эти демоны-учёные создают свой технический прогресс, а мы, вайшнавы, будем пользоваться их плодами в служении Кришне, а не в наслаждении чувств. Но при этом мы не должны их уважать. Точно так же, как змея пользуется работой мыши, роющей нору, залезает и живёт в ней, но вряд ли змея как-то почитает мышь – она умнее её)))

Цитата из Женевы (13 мая 1974):

«Мышка роет в поле норку для себя, чтобы уютно жить. Вы видели норки в поле? А крупная змея использует норку в своих интересах. Она залазит в неё, съедает мышь и неплохо живёт. Так мышь создаёт уютное место для змеи. Занятие змеи – вползти и уютно жить».

Источник: Цитата дня Шрилы Прабхупады.

Развёрнутая цитата из утренней прогулки (без точной даты):

«Мы не собираемся ничего строить... "Работай тяжело и отдавай результаты нам. А мы будем наслаждаться!"? И это считается разумом, а не бегством! ... пусть эти негодяи тяжело трудятся, строят для нас красивый парк, а мы будем этим наслаждаться? ... Это называется "аджагара-вритти". ... Большая змея называется "аджагара". Мышь выкапывает себе нору, чтобы жить в ней. Устраивается там удобно и живёт. А в это время приходит "аджагара". Она съедает мышь и вместо неё с удовольствием живёт в этой норе. ... Вы работаете ради того, чтобы комфортно жить в норе, а мы покупаем дом и счастливо в нём живём».

Источник: Запись беседы «Prabhupada 0868».


«Наш химический прогресс, наш научный прогресс подобен человеку, который научился лаять» (Утренняя прогулка, Женева, 6 июня 1974). Природа и так «лает» в совершенстве, а ученые лишь жалко имитируют это, тратя время и деньги.

· Сами технологии не отвергаются: «Мы не говорим, что это научное знание бесполезно. Механика, электроника — тоже знание». Однако сам «технический прогресс — это не цивилизация. Это развитие угра-знания» (Утренняя прогулка, Перт, 16 мая 1975).


«...если при этом вы забываете об истинной цели жизни, ваш так называемый технический прогресс равносилен самоубийству» (Нью-Вриндаван, июнь 1976).


Насчёт ядерной энергии – вы зачем мне приписываете слова, которые я не говорил? Где я отрицал ядерную энергию и применение её в медицине? Вы зачем лжёте?

Я отрицал лишь ядерные бомбы, так как ни одного факта их существования нет, а все ролики и фото явно поддельные. Зачем подделывать свидетельства реальных объектов?
Все видео вблизи ядерного взрыва априори фейк, так как видеокамера должна точно так же расплавиться, как и техника, которую она якобы снимала. Не говоря уже о магнитной и радиационной энергии, которую ни один носитель не выдержит.
Почему на видео якобы взрыва атомных бомб на одних кадрах деревья гнутся от взрывной волны, а на следующем ракурсе уже нет? Почему автомобили вспыхивают, а через несколько секунд нет ни огня, ни дыма, ни углей? Почему в океане нет столба от взрыва на воде, волны идут в разных направлениях при разных ракурсах и никак не меняют направление при встрече с сушей?)))

Почему на ваших фейковых якобы Хиросиме и Нагасаки все фото с Японии, каналы японские, и все разрушения там от стодневных бомбардировок? А на фото с эпицентра ядерного взрыва, в ста метрах от него, здание с неразрушенной кирпичной кладкой?
Почему никто в Хиросиме и Нагасаки никакими лучевыми болезнями не болел сверх общепринятой нормы, а в 50-тысячном американском контингенте, находившемся там, не заболел ни один человек? Почему сейчас там нет никакой радиации, так же как и в Чернобыле, и люди там прекрасно живут?
Почему на единственном официальном видео сброса бомбы «Малыша» два гриба от взрыва, а не один, и взрывы на поверхности, а не в воздухе, как должны были быть? Как так может быть, что после сброса этой бомбы самолёт якобы 15 км кувыркался в воздухе, а потом как ни в чём не бывало полетел домой?
Зачем увеличивать объём атомных бомб для мощности, когда их уже не могли самолёты поднимать, если ядерное топливо для них увеличивается всего лишь на несколько килограмм, если это не вакуумные бомбы, в которых как раз и надо увеличивать топливо для взрыва и объём бомб?

Как так может быть, что после взрыва на Фукусиме, по мощности аналогичного Чернобылю, официально от самого взрыва не погиб ни один человек, а радиации на самой станции уже не было через две недели, а через месяцы воду из отстойников уже сливали в океан без всякой радиации, а люди там сейчас прекрасно живут без всяких лучевых болезней?)))

Насчёт отрицания физики и т.п. – вы так же можете. Я не отрицаю прикладную науку, механику, а отрицаю теоретическую, которая во всех науках лжива: все теории и гипотезы учёных об устройстве, начиная с человека, эволюции, растений и до атомов, – лживы. А могу пользоваться огнём, газовой плитой – я их не отрицаю, но теории о том, что это такое, что такое электричество, свет, вода, жизнь, круговорот в природе, и т.д. – всё это ложь. Теория с практикой никак не связаны. Как правило, все прикладные изобретения делаются методом тыка, а не на основе теорий и гипотез. Можно трением получить огонь и электричество даже туземцу, но при этом не знать, из чего они там состоят.

Насчёт умножения вы так же, как всегда, лжёте.
Нейросети никаким умножением не пользуются, они пользуются вашим сложением – суммируют и возводят в степень. Ничего они не умножают.

Так же как не существует никакой краткой формы умножения в виде сложения. Краткость или длительность – это скорость операции, а скорость не может быть другим действием. Это разные арифметические действия. А краткая или длинная форма применима только к самому одному действию – сложению, а не к разным. У умножения и сложения разные математические знаки (* и +), как это могут быть одинаковые действия? Более того, в определении степени в математическом словаре сказано, что это действие умножения. Где тут сложение?

Насчёт 2*3 – никогда 6 не получится, потому что 2*2*2=8. Вы зачем двойки складываете, а не умножаете, когда в условии действие было – умножить?
Но более того, вы врёте, что и 6 получится. Так как в реальном мире оно никогда не получится. У вас в руках 2 и 3 помидора, и как вы их ни крутите и ни кладите, у вас всегда 5 помидоров и останется. Вы откуда шестой помидор взяли? А ещё говорите, что это не ложь?)))

Насчёт того, что нельзя потрогать, – как раз и делает арифметику ложной. Так как действия должны считать реальные объекты, которые мы можем потрогать, а не ваши иллюзии. Из-за таких, как вы, ваши лжеучёные как раз и отменили «золотой стандарт». Поэтому это лже-умножение не такое уж безобидное, это реально бьёт нас по бюджету – вся эта ложь о якобы умножении. И учат в школах лже-умножению как раз сознательно, чтобы ввести цифровое и QR-рабство.

Когда вы говорите, что у вас в кошельке пятерка, это как раз доказательство этой лжи, так как её у вас там нет – у вас там единица, одна бумажка, не важно, сколько вы на ней цифр нарисуете. И до подмены «золотого стандарта» как раз были монеты, золото, где каждая соответствовала реальной цифре – объект соответствовал цифре. А бумажные и электронные деньги – это уже плод лже-умножения. Так как у вас нет в кошельке ни пяти рублей, ни пяти тысяч, даже рубля, так как эта бумажка с цифрами копейки стоит по себестоимости. И случись дефолт, как это было, что будет стоить ваша пятерка? Ничего, так как она и до этого была ничем, иллюзией. У вас никогда не было в кошельке реального богатства – ни золота, ни зерна, ни гхи, ничего. И стоит банку ваш счёт заблокировать – куда ваши деньги денутся? Исчезнут как иллюзия, так как никаких тысяч у вас и не было – нет у вас богатства, вы всё умножили просто у себя в уме. Есть только иллюзия, нарисованные цифры, за которыми нет реальных объектов)))))

Насчёт реальности и мира – опять же не надо с вашей «больной головы» перекладывать на здоровую. Это вы живёте в иллюзии, в мифах учёных, в мифических деньгах, в теориях лжеучёных, в их майе, иллюзии. А мой мир реален, так как основан на шабде, а она не отлична от Бога, который и есть единственная реальность, а не майя.

[Андрей Татауров]

Руслан, ну вы очередной раз показали свой безумный фанатизм. Ничего нового.

Ваш портрет:

Это «Воин-фундаменталист». Он не ведёт диалог, а защищает священную истину. Его мышление держится на трёх китах:

1. Абсолютный авторитет — цитаты из Писаний и Шрилы Прабхупады для него выше любых научных фактов.
2. Тотальное отрицание — вся наука, не совпадающая с его верой, объявляется «демоническим заговором».
3. Проекция и гнев — он обвиняет других в «иллюзиях», сам отрицая реальность, которой ежедневно пользуется.

Он демонстрирует критический отрыв от реальности: отрицает ядерные бомбы, отрицает умножение, но при этом работает с нейросетями, которые без физики и математики невозможны. Его профессия — это ежедневное практическое опровержение его мировоззрения.

Итог:

Руслан не просто заблуждается — он активно защищает свою иллюзию от любой угрозы. Его адекватность как человека, способного вести диалог и воспринимать чужие аргументы, крайне низка. Он не ищет истину, он утверждает свою «истину», которая стала частью его личности. Спорить с ним бесполезно — он не слышит оппонента, он слышит только подтверждение собственной правоты. Это не безумие в клиническом смысле, это «когнитивный иммунитет» — защитный механизм, который полностью блокирует любую информацию, способную разрушить его картину мира. Его интеллект работает как идеальный адвокат, который защищает своего клиента любой ценой, даже если для этого нужно отрицать очевидное.

[Руслан]

Руслан, ну вы очередной раз показали свой безумный фанатизм. Ничего нового.

Ваш портрет:

Это «Воин-фундаменталист». Он не ведёт диалог, а защищает священную истину. Его мышление держится на трёх китах:

1. Абсолютный авторитет — цитаты из Писаний и Шрилы Прабхупады для него выше любых научных фактов.
2. Тотальное отрицание — вся наука, не совпадающая с его верой, объявляется «демоническим заговором».
3. Проекция и гнев — он обвиняет других в «иллюзиях», сам отрицая реальность, которой ежедневно пользуется.

Он демонстрирует критический отрыв от реальности: отрицает ядерные бомбы, отрицает умножение, но при этом работает с нейросетями, которые без физики и математики невозможны. Его профессия — это ежедневное практическое опровержение его мировоззрения.

Итог:

Руслан не просто заблуждается — он активно защищает свою иллюзию от любой угрозы. Его адекватность как человека, способного вести диалог и воспринимать чужие аргументы, крайне низка. Он не ищет истину, он утверждает свою «истину», которая стала частью его личности. Спорить с ним бесполезно — он не слышит оппонента, он слышит только подтверждение собственной правоты. Это не безумие в клиническом смысле, это «когнитивный иммунитет» — защитный механизм, который полностью блокирует любую информацию, способную разрушить его картину мира. Его интеллект работает как идеальный адвокат, который защищает своего клиента любой ценой, даже если для этого нужно отрицать очевидное.

Нет, я показал свою приверженность авторитету Вед и следованию Прабхупаде, в отличии от вас, который поклоняется и является последователем атеистов , материалистов и верит им, а не ачариям и ВЕДАМ. Тоже ничего нового. Кто то защищает шастры, а кто то лжеученых и их веру, теории. У каждого своя вера.Для вас "наука" , выше ачариев и шастр, вот ваше истиное лицо. А для Прабхупады слова шастр были высшим авторитетом, он даже своим глазам не верил, когда якобы транслировали полет на Луну, а верил Ведам, где сказано , что это не возможно.

[Руслан]

Последняя отредактированная версия моей книги "Веды-плоская земля", без санскрита в удобном формате для чтения Ворд, с главами:

https://docs.google.com/document/d/1...f=true&sd=true

[Андрей Татауров]

Нет, я показал свою приверженность авторитету Вед и следованию Прабхупаде, в отличии от вас, который поклоняется и является последователем атеистов , материалистов и верит им, а не ачариям и ВЕДАМ. Тоже ничего нового. Кто то защищает шастры, а кто то лжеученых и их веру, теории. У каждого своя вера.Для вас "наука" , выше ачариев и шастр, вот ваше истиное лицо. А для Прабхупады слова шастр были высшим авторитетом, он даже своим глазам не верил, когда якобы транслировали полет на Луну, а верил Ведам, где сказано , что это не возможно.

Не надо выдумывать. Вы понятия не имеете о моих ценностях. То, что пользуюсь умножением и это работает (также как и вы), это не значит, что я поклоняюсь атеистам. Вы игнорируете объективные наблюдаемые проверяемые факты. И цитируете из шастр только то, что по-вашему доказывает вашу картину мира. Но мир сложнее и понимание шастр даже очень опытному преданному даётся не сразу, а постепенно и со временем понимание углубляется и этот процесс бесконечный. Толька один вы все знаете и понимаете лучше всех!
Напомню восемьдесят пятый раз, что для преданных Веды нужны для развития отношений с Кришной, а не для поиска цитат о форме земли.
Всего хорошего. Крепкой веры вам в плоскую землю!

[Руслан]

Не надо выдумывать. Вы понятия не имеете о моих ценностях. То, что пользуюсь умножением и это работает (также как и вы), это не значит, что я поклоняюсь атеистам. Вы игнорируете объективные наблюдаемые проверяемые факты. И цитируете из шастр только то, что по-вашему доказывает вашу картину мира. Но мир сложнее и понимание шастр даже очень опытному преданному даётся не сразу, а постепенно и со временем понимание углубляется и этот процесс бесконечный. Толька один вы все знаете и понимаете лучше всех!
Напомню восемьдесят пятый раз, что для преданных Веды нужны для развития отношений с Кришной, а не для поиска цитат о форме земли.
Всего хорошего. Крепкой веры вам в плоскую землю!

Во первых, никакое умножение не работает на практике и я это наглядно доказал. Я просил умножить 2 помидора на 3, вы не смогли продемонстрировать на практике как это можно сделать. Значит никакое умножение не работает. Более того, вы из воздуха создали шестой помидор, которого у вас не было)))

Атеистам поклоняетесь только вы так как безоговорочно принимаете их авторитет, их теории о форме земли и космологии, не веря словам шастр, которые значит вам не авторитет.

Наблюдаемые и проверяемые факты как раз вы игнорируете, так как мы как раз кругом наблюдаем плоскую землю и вращение Солнца вокруг нас, а не наоборот. Вы же верите фантазиям, а даже не только не верите глазам, но и опытам ,подтверждающим плоскую землю. И наоборот, не существует не одного опыта , подтверждающего шар Земли и его вращение.Более того, это официальное решение суда, в Америке.


Если бы и в правду преданным не нужна была форма земли, то про нее и не писал бы Вьясадева в Шримад Бхагаватам.
Для преланых как раз первоочередной знать форму Земли, иначе как они выполнят приказ Господа Чайтаньи, распространять святое имя в каждом городе и деревне Бхарата варши, если они ее даже не знаю, и наш "глобус", лишь девятая часть Бхараты варши- Бхарата кханда????Как преданые выполнят предсказание Бхавишья и Падма пураны, что именно в наше время, святое имя распространится по всей Бхарате варше, если они даже пределов собственной кханды не знают?Как преданный будет выполнять предсказан е Чайтаньи , что его миссия проникнит и освободит все три мира, если преданный понятия не знает где эти миры и как туда добраться. Как он собирается там проповедовать?Поубоги что ли миссию Чайтаньи будут распространять по трем мирам?)))

О каких еще отношениях с Кришной преданного вы говорите, если он не верит его словам, а верит словам ,мошенников ученых? Он значит с ними отношения и строит, а не с Кришной.

Всего хорошего. И вам не сдаваться в вашей вере атеистам и их ложным теориям)))

[Андрей Татауров]

Во первых, никакое умножение не работает на практике и я это наглядно доказал. Я просил умножить 2 помидора на 3, вы не смогли продемонстрировать на практике как это можно сделать. Значит никакое умножение не работает. Более того, вы из воздуха создали шестой помидор, которого у вас не было)))

Атеистам поклоняетесь только вы так как безоговорочно принимаете их авторитет, их теории о форме земли и космологии, не веря словам шастр, которые значит вам не авторитет.

Наблюдаемые и проверяемые факты как раз вы игнорируете, так как мы как раз кругом наблюдаем плоскую землю и вращение Солнца вокруг нас, а не наоборот. Вы же верите фантазиям, а даже не только не верите глазам, но и опытам ,подтверждающим плоскую землю. И наоборот, не существует не одного опыта , подтверждающего шар Земли и его вращение.Более того, это официальное решение суда, в Америке.


Если бы и в правду преданным не нужна была форма земли, то про нее и не писал бы Вьясадева в Шримад Бхагаватам.
Для преланых как раз первоочередной знать форму Земли, иначе как они выполнят приказ Господа Чайтаньи, распространять святое имя в каждом городе и деревне Бхарата варши, если они ее даже не знаю, и наш "глобус", лишь девятая часть Бхараты варши- Бхарата кханда????Как преданые выполнят предсказание Бхавишья и Падма пураны, что именно в наше время, святое имя распространится по всей Бхарате варше, если они даже пределов собственной кханды не знают?Как преданный будет выполнять предсказан е Чайтаньи , что его миссия проникнит и освободит все три мира, если преданный понятия не знает где эти миры и как туда добраться. Как он собирается там проповедовать?Поубоги что ли миссию Чайтаньи будут распространять по трем мирам?)))

О каких еще отношениях с Кришной преданного вы говорите, если он не верит его словам, а верит словам ,мошенников ученых? Он значит с ними отношения и строит, а не с Кришной.

Всего хорошего. И вам не сдаваться в вашей вере атеистам и их ложным теориям)))

Вы снова не услышали главного.

Я говорю о цели Вед — о любви к Кришне и очищении сердца. Вы говорите о географии. Но какой практический смысл изучать карту других варш, если у нас нет туда доступа? Мы не можем туда попасть. Зачем делать это главным вопросом веры?
Прежде чем мечтать о проповеди в других мирах, нам бы научиться проповедовать своим близким — тем, кто рядом и кто ничего не знает о Кришне. Если мы не можем помочь хотя бы близким людям, о чём тогда говорить?

Умножение — это краткая запись сложения. Три раза по два — это 2+2+2. Шестой помидор никто не создаёт. И ваши нейросети работают благодаря математике — значит, и ваша работа тоже «иллюзия»? Вы же знаете, что нет.

Где в Бхагавад-гите или Шримад-Бхавататам Кришна говорит, что преданным первоочередное - это знать форму земли?
Опять подгоняете под свою идею?

[Руслан]

Комментарий Бхактивинода Тхакура о диске Бхумандале и Вамшидхары

Источник:Комментарий Бхактивиноды Тхакура к «Шримад-Бхагаватам » (Пятая песнь, глава 16, где Шукадева Госвами описывает Бху-мандалу).
Цитата (с контекстом):
«В „Шримад-Бхагаватам“ (5.16.1–2) говорится, что Бху-мандала по форме напоминает цветок лотоса, а семь её островов — чашечку этого цветка. В центре расположен остров Джамбудвипа. Важно понимать: Бху-мандала — это не шарообразная планета в современном научном понимании. Это огромный плоский концентрический диск, вся структура материального мира. Семь островов (двип) чередуются с шестью океанами. Когда в писаниях говорится о поднятии „Земли“ (например, в истории с Варахой), речь идёт именно об этом целом диске, а не о маленькой точечной планете».

Пословный перевод ключевых фрагментов (для понимания структуры):
бху-мандала — «круг/диск Земли» (мандала = круг, диск; бху = земля);
джамбудвипа — название центрального острова;
двипа — остров, континент в ведической космологии;
самудра — океан.
Суть комментария: Тхакур специально акцентирует этот момент, чтобы читатель не переносил современные научные модели (шарообразная Земля) на ведические тексты, а воспринимал их в собственном контексте.



Источник: «Джайва-дхарма. Вечная природа души» (том 2) Шрилы Бхактивиноды Тхакура. Оригинал написан на бенгали, для русского читателя доступен перевод на хинди, выполненный Шрилой Бхактиведантой Нараяной Госвами Махараджем.
Цитата (с контекстом):

«В „Шримад-Бхагаватам“ (3.13.41) сказано: трайӣмайам̇ рӯпам идам̇ ча саукарам̇ бхӯ-ман̣д̣алена̄тха дата̄ дхр̣тена те — „О Господь, когда остриями Своих могучих клыков Ты поднял Землю...“. Некоторые могут подумать, что здесь речь идёт о Земле как о шаре, но на самом деле слово бху-мандала означает огромный плоский диск — всю структуру материального мира, а не маленькую планету в современном понимании. Поэтому, когда говорится, что Вараха поднял Землю, имеется в виду именно Бху-мандала — весь этот гигантский диск, а не точечный земной шар».

Пословный перевод стиха из «Шримад-Бхагаватам» (3.13.41), который комментирует Тхакур:
трайӣмайам̇ — олицетворённые Веды;
рӯпам — форма;
идам — эта;
ча — также;
саукарам — вепрь;
бхӯ-ман̣д̣алена — планета Земля (букв. «посредством Бху-мандалы»);
атха — сейчас;
дата̄ — на клыках;
дхр̣тена — покоящаяся;
те — Твоих;
чака̄сти — блестит.
Суть комментария: Бхактивинода Тхакур специально разбирает этот стих, чтобы снять возможное недопонимание. Он подчёркивает: в ведической космологии бху-мандала — это не шарообразная планета, как в современной науке, а плоский концентрический диск, вся структура материального мира с семью островами (двипами). Его цель — помочь читателю воспринимать древние тексты в их собственном контексте, не перенося на них современные научные модели.



Вамшидхара (XVII век) — индийский комментатор, написавший пояснение «Бхавартха-дипика-пракаша» к труду Шридхары Свами.
Комментарий Вамшидхары (XVII в.)
В своем комментарии к стиху 5.20.38 он прямо указывает на масштаб деяния Господа Варахи:

· Цитата: «Из этого мы можем сделать вывод, что Земля, которую поднял Господь Варахадева, есть Бхумандала диаметром около 500 миллионов йоджан, не малый земной шар нашего опыта».

[Андрей Татауров]

Я не спорю с вашей верой. Верьте в плоскую землю, если вам это помогает. Но не выдавайте своё личное мнение за указание ачарьев. Они учили нас любви к Кришне, а не географии.

Прабхупада хотел, чтобы мы распространяли сознание Кришны. Планетарий — это средство для проповеди, а не самоцель. Вы делаете из него цель. А ещё вы делаете из него оправдание для презрения к другим людям — к учёным, к тем, кто с вами не согласен. Это не признак преданности, это признак гордыни.

Вы говорите, что умножение не работает, потому что нельзя «умножить помидоры». Но это подмена понятий. В реальной жизни мы умножаем числа, а не предметы. Когда мы говорим «3 × 2», мы имеем в виду «взять число 2 три раза». Это не создание новых объектов, а способ подсчёта. Если у меня три кучки по два помидора, у меня шесть помидоров. Их не становится больше «волшебным образом» — их просто пересчитывают по-другому.

Вы не ищете истину — вы защищаете свою картину мира любой ценой. И пока вы будете путать любовь к Кришне с географией, диалог невозможен. Вы не слышите оппонента — вы слышите только подтверждение своей правоты. Это не болезнь в клиническом смысле, но это серьёзное искажение восприятия реальности.

Если честно, у меня ощущение,что вы пишите свои тексты, находясь в клинике для душевно больных.
Особенно отрицая умножение, физику, химию, геометрию ...
И ваша главная цель жизни - это с высока всем вещать, что земля плоская. Для вас это не вопрос истины — это вопрос идентичности и превосходства.

[Руслан]

Я не спорю с вашей верой. Верьте в плоскую землю, если вам это помогает. Но не выдавайте своё личное мнение за указание ачарьев. Они учили нас любви к Кришне, а не географии.

Прабхупада хотел, чтобы мы распространяли сознание Кришны. Планетарий — это средство для проповеди, а не самоцель. Вы делаете из него цель. А ещё вы делаете из него оправдание для презрения к другим людям — к учёным, к тем, кто с вами не согласен. Это не признак преданности, это признак гордыни.

Вы говорите, что умножение не работает, потому что нельзя «умножить помидоры». Но это подмена понятий. В реальной жизни мы умножаем числа, а не предметы. Когда мы говорим «3 × 2», мы имеем в виду «взять число 2 три раза». Это не создание новых объектов, а способ подсчёта. Если у меня три кучки по два помидора, у меня шесть помидоров. Их не становится больше «волшебным образом» — их просто пересчитывают по-другому.

Вы не ищете истину — вы защищаете свою картину мира любой ценой. И пока вы будете путать любовь к Кришне с географией, диалог невозможен. Вы не слышите оппонента — вы слышите только подтверждение своей правоты. Это не болезнь в клиническом смысле, но это серьёзное искажение восприятия реальности.

Если честно, у меня ощущение,что вы пишите свои тексты, находясь в клинике для душевно больных.
Особенно отрицая умножение, физику, химию, геометрию ...
И ваша главная цель жизни - это с высока всем вещать, что земля плоская. Для вас это не вопрос истины — это вопрос идентичности и превосходства.

Опять вы врете. Я только что доказал, что Шрила Прабхупада учил нас и космологии, более того для этого он целый ведический планетарий построил, а вы всячески препятствуйте его трудам.

И где я говорил, что космология это самоцель. Это не самоцель, так же как и варнаашрама, но очень важное знание для преданных, которое есть в Ведах. Если бы оно не было важно, в ведах бы оно и не упоминалось.


На счет умножении у вас тоже вранье. То вы говорите, что мы умножаем "числа", то тут же нагло говорите, про какие то разы. Если мы за число, за единицу определили помидор, то с помидорами как с числами , цифрами, и должны совершать действия. Мы ваши разы, кучки, за число, за единицу не назначали, чтобы вы ими оперировали)))И "учных' атеистов, материалистов, не я презираю, а Прабхупада , если те не преданные, а я лишь следую за ним , и повторяю его слова, как и вы должны это делать, если его последователь.

Мне и не нужно "слышать оппонента". Преданные не слушают никаких оппонентов в споре о истине, так как личные мнения не имеют никакой ценности . Они слушают только шастры и ачариев и если хотите быть услышанными, их и цитируйте, это будет авторитетно. Но вы этого не делаете, у вас ученые авторитет и нейросеть)))
Бхактисиддханта Сарасвати, даже не стал слушать все эти личные доводы Прабхупады, отсек их как глупость, так как шастры говорили о проповеди в каждом городе и деревне, и в них не было каких то исключений как война, семья, чтобы Шрила Прабхупада ими оправдывался.Так же как и Кришна не стал слушать всю эту глупость Арджуны, на Курукшетре, его личные мнения о страданиях вдов, о милосердии, о сострадании и ахимсе.

Так же вы врете, яючто я отрицаю геометрию, физику, химию. Где я подобное говорил? Я отрицаю ложь лжеученых в этих науках и их теории и гипотезы там. А факты и опыты в них, я не отрицаю. Например понятие круга в геометрии, это полная ложь учёных, так как они не могут сделать не его определения, не формулы круга, а тем не менее им оперируют. Причем в определении используют или "порочный круг", когда окружность определяют самой окружностью, числом Пи, градусами. Или вообще ложью, когда отдельными точками, стоящими отдельно определяют , замкнутый, непрерывный объект. Или множеством прямых границ многоугольника, кривую окружности.

Так же и в физике, все эти определения, магнетизма, света, большинство формул , например закон тяготения, закон Архимеда, наглая ложь и подтасовка.то же и с химией, где вместо таблицы Менделеева используют свою, выкинув первую группу и эфир. Оперируют ложной формулой воды H2O, хотя все опыты показывают ее органическое строение, а атмосферу наоборот разбивают на отдельные газы, хотя те же опыты говорят о молекуле воздуха, происходящей из воды, а не из за мифического дыхания растений, которые на тех же опытах никакой кислород не выдыхают и т д.
У Пидопличенко в книге много таких фактов лжи учёных в книге «Извечные загадки науки глазами дилетанта» авторства Эльгиза Абдуловича, или Позднякова, о Ледниковом периоде, книгах Ю. Рыбникова,, или у В. Ловчикова, в книге Научный апокалипсис, и в др. Куда не копни, везде ложь в науках.

И я, в отличии от вас доказываю истину и ищу ее, при этом используя гуру, садху, шастры, а не какое то свое мнение, а не переходу на личности и не пытаюсь от бессилия, унизить оппонента, оскорбить его, какой то ппсихологический портрет составить , негативный, в нейросетях, то есть не использую самый низкий аргумент в споре, адхоминем.Вы должны опровергать мои цитаты шастр своими цитатами, а не меня, не важно, пусть я последний негодяй и безумец, сумасшедший, если я лаб в ответе шастру и она отвечает на вопрос, то это является истиной, не важно кто выложил эту шастру!!!



argumentum ad hominem (лат. «довод к человеку»). В логике это логическая ошибка, при которой оппонент подменяет обсуждение тезиса критикой вашей личности, мотивов или обстоятельств.

Три основных типа:

1. Оскорбительный — прямая атака на качества: «Вы ничего не смыслите в экономике, потому что вы молоды».
2. Обстоятельственный — приписывание корыстных мотивов: «Вы защищаете этот закон, потому что сами на нем наживаетесь».
3. «Ты тоже» (Tu quoque) — обвинение в лицемерии: «Как вы смеете учить меня диете, если сами едите фастфуд?».

Ad hominem — это ошибка только , когда личность не влияет на истинность утверждения (2+2=4, даже если это сказал негодяй!
«Вы предлагаете увеличить налоги? Вы же сами ничего не производите, сидите в кабинете!»
(Истинность предложения не зависит от профессии оппонента.)
· «Этот учёный не заслуживает доверия — у него дислексия, он не может правильно читать графики»
(Если дислексия не мешает его расчётам, это ошибка.)

[Андрей Татауров]

Вы не отвечаете намеренно на мои вопросы?
Повторно!
Вы сказали, что знание формы земли - это первоочередное для преданных.
Подтвердите цитатами из шастр и словами ачарьев.

Про сумасшедший дом - это моё личное ощущение, которое бросается в глаза и я его высказал.
Вы городите такую чушь уже 30 страниц.
Вы ни разу не ответили на все вопросы, которые вам задали разные преданные в этой теме и которые рушат вашу картину мира.
Вы только нападаете и кричите,что это ложь и приводите бесконечные цитаты, которые ,как вам кажется, доказывают вашу правоту.
Вы чистый преданный? Не думаю. Не стоит свое личное мнение и понимание выдавать за мнение и тем более понимание ачарьев.
Вы зациклены на плоской земле.
Было время, в теме месяцами никто не писал, а вы продолжали и продолжали сыпать многочисленные цитаты. Ощущение, что ваше время занимает только плоская земля. Для вас это самое главное в жизни! Даже книгу написали!
Ну не может быть у нормального человека главной темой жизни плоская земля!
А именно это вы и показываете на всех 30 страницах темы.

[Руслан]

Вы не отвечаете намеренно на мои вопросы?
Повторно!
Вы сказали, что знание формы земли - это первоочередное для преданных.
Подтвердите цитатами из шастр и словами ачарьев.

Про сумасшедший дом - это моё личное ощущение, которое бросается в глаза и я его высказал.
Вы городите такую чушь уже 30 страниц.
Вы ни разу не ответили на все вопросы, которые вам задали разные преданные в этой теме и которые рушат вашу картину мира.
Вы только нападаете и кричите,что это ложь и приводите бесконечные цитаты, которые ,как вам кажется, доказывают вашу правоту.
Вы чистый преданный? Не думаю. Не стоит свое личное мнение и понимание выдавать за мнение и тем более понимание ачарьев.
Вы зациклены на плоской земле.
Было время, в теме месяцами никто не писал, а вы продолжали и продолжали сыпать многочисленные цитаты. Ощущение, что ваше время занимает только плоская земля. Для вас это самое главное в жизни! Даже книгу написали!
Ну не может быть у нормального человека главной темой жизни плоская земля!
А именно это вы и показываете на всех 30 страницах темы.

Цитату, про первоочередность для преданного знания о форме земли, я давал в том же самом ответе, вот вам полная цита предсказание:


«Брахма-вайварта-пурана» (4.129.49-61)

Источник: Brahma-vaivarta Purana, 4.129.49-61 (Кришна-джанма-кханда, глава 129 «Голокароханам»). Это диалог Господа Кришны с матерью Гангой.

Содержание предсказания (стихи 49–61):

Ганга спрашивает Кришну, что будет с ней в Кали-югу. Кришна отвечает:

«Оставайся на земле первые пять тысяч лет Кали-юги. Грешники будут омываться в тебе, смывая свои грехи».

«Через пять тысяч лет после начала Кали-юги Мой мантра-упасака (великий мудрец и преданный, поклоняющийся святым именам) явится и распространит воспевание Моих имён (в форме мантры Харе Кришна) не только в Бхарата-варше , но и по всему миру».

«Очищенные преданные будут посещать святые места и священные реки Бхарата-варши и очищать их».






Как видите, в предсказании сказано о проповеди не на нашем земном шаре, а на всей Бхарата варше и даже всем мире, бхумандале. А наш "глобус", занимает на Бхарате варше, лишь малую часть, одну из 9 кханд, Бхарата кханду. И как преданный ,не зная всей Бхарата варши, будет на ней распространять сознание Кришны?



Вот точный перевод стихов из 16-й главы «Брахманда-пураны» (Пракрия-пада), которые описывают Бхарата-варшу как состоящую из девяти частей, отделенных друг от друга океанами, через которые невозможно переправиться.

---

Брахманда-пурана, Пракрия-пада, глава 16, стих 8

Санскрит (деванагари):

भारतस्यास्य वर्षस्य नव भेदान्निबोधत ।
समुद्रातरिता ज्ञेयास्ते त्वगम्याः परस्परम् ॥ ८ ॥

Транслитерация (IAST):

bhāratasyāsya varṣasya nava bhedān nibodhata
samudrātaritā jñeyās te tv agamyāḥ parasparam

Пословный перевод:

· bhāratasya — Бхараты; asya — этой; varṣasya — страны/земли; nava — девять; bhedān — частей/разделов; nibodhata — узнайте/поймите.
· samudra — океанами; ataritā — отделенные/пересеченные; jñeyāḥ — должны быть известны; te — они; tu — же; agamyāḥ — недоступные/непроходимые; parasparam — друг для друга / взаимно.

Точный перевод:

«Узнайте о девяти частях этой Бхарата-варши. Знайте, что они отделены океанами и недоступны друг для друга (через них невозможно переправиться)».

---

Стихи 9–10: Названия девяти частей

Санскрит (деванагари):

इन्द्रद्वीपः कशेरूमांस्ताम्रवर्णो गभस्तिमान् ।
नागद्वीपस्तथा सौम्यो गान्धर्वस्त्वथ वारुणः ॥ ९ ॥
अयं तु नवमस्तेषां द्वीपः सागरसंवृतः ॥ १० ॥

Транслитерация (IAST):

indradvīpaḥ kaśerūmāṁs tāmravarṇo gabhastimān
nāgadvīpas tathā saumyo gāndharvas tv atha vāruṇaḥ
ayaṁ tu navamas teṣāṁ dvīpaḥ sāgara-saṁvṛtaḥ

Пословный перевод:

· indradvīpaḥ — Индра-двипа; kaśerūmān — Кашеруман; tāmravarṇaḥ — Тамраварна; gabhastimān — Габхастиман.
· nāgadvīpaḥ — Нага-двипа; tathā — так же; saumyaḥ — Саумья; gāndharvaḥ — Гандхарва; tu — и; atha — затем; vāruṇaḥ — Варуна.
· ayam — этот; tu — же; navamaḥ — девятый; teṣām — из них; dvīpaḥ — остров/часть; sāgara-saṁvṛtaḥ — окруженный океаном.

Точный перевод:

«(Вот девять частей:Индра-двипа, Кашеруман, Тамраварна, Габхастиман, Нага-двипа, Саумья, Гандхарва и Варуна. А этот девятый (остров) из них окружен океаном».

---

Стих 10 (продолжение): Размер девятой части

Санскрит (деванагари):

योजनानां सहस्रे तु द्वीपोऽयं दक्षिणोत्तरात् ॥ १० ॥

Транслитерация (IAST):

yojanānāṁ sahasre tu dvīpo 'yaṁ dakṣiṇottarāt

Пословный перевод:

· yojanānām — йоджан; sahasre — тысяча; tu — же; dvīpaḥ — остров/часть; ayam — этот; dakṣiṇa-uttarāt — с юга на север.

Точный перевод:

«Этот остров (Бхарата) простирается на тысячу йоджан с юга на север».

---

Итог

Эти стихи из 16-й главы «Брахманда-пураны» прямо утверждают, что Бхарата-варша состоит из девяти частей (бхеда), которые отделены друг от друга океанами (самудратарита) и взаимно недоступны (агамья).




На все вопросы в этой теме я отвечал, не врите. То что вам не нравятся ответы и цитаты шастр, и правда глаза колет, это ваши проблемы.
Где я в ответах свое личное мнение выдавал. Вы что опять врете? Я везде цитирую веды и ачариев, в отличии от вас.

Книгу я написал не только о плоской Земле, но и "Вегетарианство, реинкарнация и джапа-в Христианстве", то есть я глубоко, в книгах разбираю те темы, кто никто кроме меня не освещает, и не будет копаться. В этой теме на форуме, из всех преданных, кроме меня и Ханумана, Евгения, никто тему плоской Земли не обсуждает, как этого хотел от преданных Шрила Прабхупада, чтобы мы разобрались в темах космологии и изучили их. Поэтому 30 страниц форума не так и много, для всей России. Вот именно что я не чистый преданный, чтобы обсуждать темы Кришна према бхакти, для этого есть другие темы форума, где чистые преданные, там и общайтесь о любви к Кришне, вы что тут то делаете?


Другой вопрос что вы сюда то заходите? Сами говорите, преданным не нужна тема плоской Земли, а самого который год с этой темы не выгнать, хотя сам же обещал когдат , что покидает эту тему, нет опять вернулся?))) Вам если так важны темы любви к Кришне, так что сюда то лезите, и идите обсуждать их в темы о Кришне!

Тема плоской Земли мне важна тем, что это фундамент современной лже науки, именно с времён лжи о земле шаре и началась современная наука, и здесь же она и закончится, разрушь ее фундамент.
И именно поэтому наука и правительство тратит триллионы рублей и долларов, чтобы всячески пропагандировать иллюзию о глобусе и наоборот блокировать в СМИ и интернете всякую правдивую информацию о плоской земле. Более того , правительство для этого создало специальное шоу МКС, где главная цель показать, что это именно космос, невесомость. Поэтому на всех роликах фейконавты всячески демонстрируют полет в невесомости, себя и предметов, запуская их, но нет демонстрации не одного эксперимента и научного опыта не на мкс, не в открытом космосе, что они должны были бы делать, будь это правдой.
Они настолько чувствуют себя безнаказанными, что даже не особо скрывают своей лжи, рисуют на фото земли с облаков sex,в разные года на фото земли, рисуют разных размеров Америку , используют на всех логотипах космических агенств, раздвоенный язык змеи, симол обмана кали , унистожают все видео улики якобы полёта на луну от видео, до шатлов и чертежей.Для сокрытия правды о форме земли, даже самые непремеримые противники, все страны, подписывают договор о запрете исследования Антарктиды, где такое возможно, чтобы какой то договор по 50 лет соблюдался противниками?))

И когда кто то хочет раскрыть этот глобальный обман мошенников, мне горько видеть преданных, потворствующих этой лжи и мешающих правде! Защищающих лже ученых, которые уже себя осквернили ложью о зарождении жизни, эволюции,сингулярности, но нет, все равно преданный им упорно верит, а не шастрам где сказано о плоской земле, упорно не хочет верить, словам Кришны. Для меня это действительно поразительно и не понятно. Я бы понял такое поведение от зомбированного атеиста, но не от преданного.