В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

[Руслан]

Если фонарик поместить в воду далеко в конце бассейна, а лучше даже яркий лазерный фонарик, то я допускаю, что мы можем увидеть подсветку воды у поверхности. Сам фонарик мы не увидим, если он находится от нас довольно далеко, на угловом расстоянии, превышающем 48 градусов от нашего надира (из-за явления внутреннего отражения). Но подсветку им воды рядом с нами мы, вероятно, можем увидеть, если вода не очень чистая – это будет отражённый свет от взвешенных частичек мути в воде, подобно тому, как мы видим в воздухе подсвеченные пылинки или капельки тумана.

Но в данном случае пример с фонариком некорректен. Фонарик поместили в воду, и луч от него идёт в воде, не пересекая границы со средой, имеющей другую оптическую плотность. И поэтому луч идёт прямо и не преломляется. А лучи Солнца на закате, рядом с терминатором (границей света и ночной тени), идут почти параллельно поверхности моря и заходят в воду, пересекают границу между воздухом и водой. При этом они преломляются. При угле падения, близком к 90 градусов от вертикали, угол преломления в морской воде будет равен 48 градусов от вертикали. То есть луч, почти параллельный поверхности, попав в воду, резко нырнёт вглубь, под углом, чуть большим, чем 45 градусов от вертикали (45 градусов – более знакомый и привычный для нас в быту угол, поэтому я округлил до него, чтоб было наглядно понятно). Ни о какой подсветке поверхности при таком крутом спуске луча вниз речи быть не может. Даже если под поверхностью 11 км глубина, как в Марианской впадине, то чуть больше, чем через те же самые 11 км от точки, где луч зашёл в воду, он упрётся в дно. Если вообразить, что вся планета состоит из воды и дна у океана нету, то путь, который должен проделать луч, идущий под углом 48 градусов от вертикали, представляет собой хорду от большого круга земного шара угловым размером 84 градуса (из суммы углов равнобедренного треугольника, образованного хордой и двумя радиусами шара, проведёнными к её концам, 180 градусов, отнимаем два раза по 48, получается – 84). Эта хорда по длине примерно на 40 процентов больше радиуса Земли. При такой длине пути лучи Солнца полностью меркнут в связи с явлением поглощения света водой.

Если рассмотреть лучи, которые падают в море, дальше от терминатора (границы света и ночной тени), например на расстоянии 40 градусов от терминатора, то они будут нырять вглубь при пересечении границы «воздух-вода» ещё под более крутым углом вниз. Угол падения в этом месте составит 50 градусов от вертикали. Угол преломления по закону Снеллиуса составит около 35 градусов от вертикали. То есть луч ныряет вглубь более круто, чем в районе терминатора. Путь этого луча в шаре, состоящем только из воды, представляет собой хорду размером около 110 градусов. И чем дальше от терминатора падают лучи, тем меньше угол падения и угол преломления отклоняются от вертикали, то есть тем круче и резче лучи Солнца уходят вниз под воду и тем длиннее их путь.

Поэтому не надо помещать фонарик под воду, надо поместить его над водой и пустить луч почти параллельно поверхности, под углом, например 89 градусов от вертикали. И мы увидим, что когда луч пересечёт границу "воздух-вода", он резко преломляется в сторону вертикали и уходит вниз под углом 48 градусов от вертикали.

Харе Кришна! Шри Шри Яшода Дамодара ки джайа!

Харе Кришна Ванинатха Васу прабу, дело в том, что параллельно свет идёт только в умах гелеоцентристов. На самом деле свет от солнца радиален.
Смотрите на фото, для того, чтобы вся гладь моря окрасилась красным до наблюдателя, он должен отразится от туч, и идти от севшего солнца за горизонт, под углом как минимум 45 градусов, а никак не 90, параллельно воде, как вы писали.

[Руслан]

Гром и другие доказательства купола плоской земли.

Для удержания атмосферы между землёй и вакуумом космоса, обязательно нужен купол. Давление атмосферы всегда уравнивается между высоким и низким давлением.
В мысленном эксперименты когда мы берём контейнеры с клапанами и с разным давлением, вплоть до вакуума, и по мере убывания давления вплоть до вакуума, ставим их один на другой, как на официальной земле шаре, то в случае открытия всех клапанов, давление во всех контейнерах сравняется и никакого вакуума не будет, никакая гравитация воздух не удержит.
В Библии купол, это нечто твёрдое, за которым возможно вода, проливающаяся как потоп через окна в этой тверди:
«Можешь ли выковать [ракуа] свод небес, как это сделал Он (Бог), твердые, как литое зеркало?*» (Иов 37:18)

Мы знаем, что по мере подъёма, температура падает, поэтому естественно атмосфера превращается в воду, как в облаках. Но вода тяжелее воздуха, поэтому никакие облака воду удержать не могут, без статического большого отрицательного заряда, отталкивающего их от отрицательной же поверхности земли, который и есть гравитация,( что видно на опытах левитации оловянной фольги, при отрицательном её заряде, фольга не намагничивается, или с зарядом генератора Ванде графа, шаров, которые поднимаются при отрицательном заряде),берущийся или от магнитного поля Земли, или от движения туч, или при их создании, так как сам по себе пар никогда в тучу не превращается, он рассеивается в атмосфере.
Свет от сгорания метеоритов, возможно и есть этот разряд между куполом, плюсом атмосферы и минусом земли. Так как официально в тропосфере молекул так мало
Что в них не может сгореть метеорит, не спутник.

Озоновый слой так же не может удержать атмосферу, так как молярная масса озона тяжелее кислорода и азота, он внизу будет, и он сразу окисляется при контакте с водой, влажностью.

Во время молний мы слышим гром, который может быть только при наличии купола!

На видео слышно, как даже слабый хлопок, образует грохот, причем с раскатами, которые есть отражение Эха этого хлопка от купола. А мы знаем на опытах, что при искрении заряда, звук не такой громкий, и не такой продолжительный.
https://youtu.be/Re2URa5YcG0?si=Wk5gt-r5…

Гром слышен до расстояния 20 км, от наблюдателя, поэтому при таком расстоянии любой хлопок от молнии должен за тухнуть в толще атмосферы, но мы и не то, что слышим оглушительный гром, но и на расстоянии 20 км, через несколько секунд после молнии, звук такой же громкий, как вблизи, одновременно с молнией, это возможно только при отражении звука эхом от купола.

Молния сверкает быстрее скорости звука, поэтому, если продолжительный звук грома, это звук от прохождении продолжительно молнии сквозь атмосферу, то молния расстояние проходит мгновенно и гром должен быть мгновенным, а не раскатистым. Так же посередине раската мы должны слышать хлопок, преодоление сверхзвукового барьера, чего нет.

Звук зависит от среды. Возможно гром отражается эхом не от самого купола, а от каких то слоёв под ним, воды...
При этом звук грома превышает официальную скорость. Когда молния рядом с нами, мы слышим гром одновременно с молнией, хотя до туч несколько км вверх и пришлось ы ждать несколько сек.

Есть теория, что верхние слои атмосферы состоят из водорода, в котором скорость звука в 3.5 раза быстрее. Возможно в этом водороде и висят спутники.

Именно от наличия водорода в воде, та окрашивается в синий цвет при возбуждении светом, как в толще океана. Поэтому, возможно от водорода и небо синее. В видео ниже взрыве бомб в куполе, видно синее пятно, откуда бы взялся этот спектр?

Ядерный взрыв купола земли
https://youtu.be/2H9gmXOjxlM?si=43IyurVGNgRay0-S

При вспышке молний, небо окрашивается в фиолетовый цвет, а как известно, это именно тот, самый интенсивный цвет, в лучевой трубке, который излучает водород.



Водород это охладитель, поэтому при повышении расстояния, становится холоднее. Как в генераторах водород используется для охлаждения, так и водород, возможно охлаждает магнитное поле земли, возникающее от вращения эфира и звёзд, вокруг неё, служит для предотвращения парникового эффекта, под куполом, как в теплице, с которым якобы борются.
С повышением расстояния вверх, воздух не разряжается,а сменяется чистым кислородом, от которого кесонная болезнь у альпинистов,(они не раздуваются при разряжении) , и сменяется лёгким водородом или азотом, с тем же давлением, но другой плотностью, поэтому гелевые шары и расширяются в верхних слоях.
С охлаждением в верхних слоях атмосфера наоборот уплотняться должна, разряжается и расширяться она должна наоборот при нагреве. Поэтому и нужен купол.

Есть теория, что и сами дождевые облака состоят с водорода, , это так же одна из теорий, почему они не падают на землю.Откуда зимой бы взялись облака с воды, когда ничего не испаряется?
https://youtu.be/EsmkfAkKSu8?si=3Yxm-W86in-f8f36



Обычный человек не знает, что по "Правилам защиты от статического электричества..." вещества и материалы, имеющие объёмное электрическое сопротивление ниже 10 в 5ой степени ом. *м. НЕ ЭЛЕКТРИЗУЮТСЯ! Таким образом, облака ,состоящие с воды, не могут наэлектризоваться трением для образования молний, тем более там не может взяться такой сильный разряд молнии. При статическом заряде якобы облаков, они разрядились бы при первой же молнии, но в реальности с тучи молнии могут сверкать часами.

И одновременно водород, сильнейшей окислитель, который воспламеняется при взаимодействии с кислородом. Не зря проектировали водородные бомбы.

Смеси*водорода*с*кислородом*или воздухом взрывоопасны и называются гремучим газом (название происходит от knallgas, нем. knall — громкий хлопок, резкий звук выстрела или*взрыва). При зажигании искрой или другим источником смесь*водорода*с воздухом небольшого объёма сгорает чрезвычайно быстро, с громким хлопком, что субъективно воспринимается как*взрыв.
То есть мы выяснили и источник молний и источник грохота грома.

Есть теория металлического водорода, в который тот превращается при сверх давлении, что возможно и есть купол. А при окислении водорода получается вода, и как результат, охлаждение, которая под или над куполом,и вы падающая потом с туч, скорость звука в которой такая же как в водороде.

Без наличия купола, не возможно объяснить тропосферную связь, которая реально существует, многократное отражение коротких радио волн, от ионосферы. Ионосфера, ионы , это по сути плазма, а как известно плазма не отражает, а поглощает радио сигнал, а так же искажает его, как при ударе молнии, которая так же плазма. Или как при падении фейковых капсул космонавтов, они при прохождении атмосферы, покрываются плазмой и радиосвязь с капсулой её возможна несколько часов.
Так же, если бы трапосферная связь была отражением от ионосферы, то не возможна была бы официальная связь с спутниками выше её, сотовая связь, через ионосферу сигнал не пробился бы, а отразился.

Атмосферный Эффект Гало, подтверждает купол, так как тень внутри кольца Гало, не возможна без обратного отражения лучей от купола, причём настолько резко очерченная тень. При любых атмосферных преломлениях света, кристаллах льда, была бы постепенная убыль света.

Радуга подтверждает купол, так как такое сильное искривление света в дугу не возможно без купола. При искривлении света, якобы искривлением атмосферы параллельной Шару, радуга должна бы быть параллельно тогда и горизонту.
При искривлении света роговицей и куполом зрачка глаза, мы бы тогда эффект рыбьего глаза видели бы и на прямых предметах, но ничто кроме радуги не искривляется. Так же, если бы это зависело от глаз, то при малейшем повороте наблюдателя вбок от радуги, она бы двигалась вслед за взглядом или по крайней мере искажала угол изгиба, но этого нет. Так же радуга от шланга рядом с наблюдателем маленького изгиба, от струи брандзбойда подальше она ещё больше и так она растёт вплоть до размеров горизонта, что противоречит перспективе глаза. Если бы искривление света зависело от глаз, то чем дальше радуга, тем она была бы меньше в перспективе. А так как солнце сзади нас в это время, это ещё говорит о радиальном расширении света от него.
В глаз вообще никакие лучи от радуги не должны бы дойти, если только зрение наоборот не работает, чувство зрение идеет из глаз, а не в глаза. (Например, если наш взгляд чувствуют спиной, или в зеркале не возможно отражение, так как всё лучи должны от него отразится).
Так как свет полностью разложился в радуге в спектр цветов и поглотился фоном, и обратно в глаза нечему отражаться кстати фон от радуги на горизонте так же может быть купол, ну а призмой для расщепления, всё что угодно, кроме капель, иначе была бы не одна, а миллионы отдельных радуг.

[Руслан]

Руслан, это очередная байка, конспирология ... как и плоская земля. Вы физик-ядерщик?
Чернобыль, японские города, на которые американцы сбросили бомбы. Последствия этого и люди, которые были поражены радиацией, документально подтверждено.

Ах да, вы считаете, что все это обман и нас дурят. Если бы у нас, у России не было бы ядерного оружия, России бы уже давно не было бы.

Все, я не хочу больше вашу конспирологию читать. Верьте, во что хотите.

И про Антарктиду тоже сказки.

Андрей прабу, одна корова, говорит другой: " Ты слышала, говорят наш хозяин не просто так нас кормит и любит, а в конце собирается нас съест".На что та отвечает-ну ты со своими конспирологическими заговорами совсем уже сдурела.)))

Вот вам и ваши документальные подтверждения атомных взрывов:

https://youtu.be/L3aIS6uhPkg?si=OSFcTA-jqeWpigXu


В 1957 году, вероятно правители убили , молодого полного сил адмирала Ричарда Бёрда, ( так как тот слишком много узнал, так же и за год , позже, скоропостижно умирают первые 11 астронавтов ),который буквально за год до этого был в 4 экспедиции в Антарктиде, в суровых условиях и прекрасно себя чувствовал. (Официально- сердечный приступ во сне).
В первых экспедициях Бёрд нашёл неизведанную землю в Антарктиде с ископаемыми, и вроде купол, поэтому в 47 году, он возглавил Американскую эскадру из 13 кораблей, авианосца, эсминцев, подводной лодки, 25 самолётов и вертолётов, для экспедиции в Антарктиду и явно не для войны с пингвинами, всё материалы по этой экспедиции до сих пор засекречены.
То, что в Антарктиде есть купол, косвенно говорят географические названия горных плато, по периметру Антарктиды: Купол А, Купол В, Купол С, Купол F.

В этом же 1957 году срочно создаётся миф о ядерном оружии " День д", по плану Дропшот", апокалипсис, чтобы запугать людей и они не в какие другие земли за Антарктидой даже не думали. Одновременно проводятся якобы ядерные испытания, а по сути запуск вакуумных бомб в купол, для его разрушения. Проект "Доминик", (в переводе- Божественный) , или проект "Аквариум" 1962 года. На видео испытаний видно как ракеты врезаются в купол, разлетаясь в стороны от него по плоскости.
Starfish Prime*— один из проектов США по изучению воздействия*ядерного взрыва*в условиях космического пространства, являлся частью большой серии из 36 ядерных испытаний произведённых в рамках*проекта Доминик*с*25 апреля*по*4 ноября*1962 года.
https://youtu.be/2H9gmXOjxlM?si=lD76SifF…

(Кстати это видно и на известном видео запуска ракеты компанией Рэд Бул, которая врезалась в купол. )

И немедленно, в 1959 году подписывается самый крепкий в мире и самый продолжительный договор между всеми мировыми государствами о не посещении Антарктиды. Единственно что сейчас якобы посещают в Антарктиде туристы, это остров вблизи Чили, и название острова соответствующие, Остров обмана.
То, что Антарктида, это окружность вокруг нашей земли с куполом, говорит, что не одна полярная станция на ней, которая по сути это военная база для её охраны, не ходит в гости друг к другу, так как на карте плоской земли, эти станции находятся в противоположных сторонах земли.
Не существует не одной спусковой фотографии полюса Антарктиды.

Продолжим историю обмана. Немедленно, в 1958 году, сразу после смерти Адмирала, создаётся Насса, чтобы люди не стремились в закрытую Антарктиду, , а была иллюзия выхода из загона, в космос. Создаётся известный обман лунной компании. Создается обманный взрыв шатла Челенджер, для запугивания, после чего выясняется что всё астронавты живы и у 6 из них появляются однояйцевые близнецы и и тески, вдруг.

Насса, вначале создаётся как военная корпорация, где в уставе сказано, сто цель её обман противника. Логотип Насса выбрало соответствующий для обмана, раздвоенный змеиный язык, который повторяется на лого всех космических мировых агенств, в том числе и Роскосмоса, ВКС России, Индии, Китая, Японии и т. д.

Возглавил Насса нацист Вернер фон Браун, изобретатель первой баллистической ракеты, Фау2. Так же нацисские учёные были привлечены в Насса, в операции Скрепка.Которые возможно знали о нацисткой Новой Швабии, в той же Антарктиде.

Вероятно Фон Браун знал в Насса о куполе, но так как его запугали, послание о нём он оставил нам на своём надгробном камне, которое он сам редактировал. Единственная надпись на нём, это стих с Библии о куполе,тверди, пс. 19.1
Псалом 19: 1 звучит так:
"Небеса возвещают славу Бога; и твердь показывает его дела."

История шарообразной земли вся пропитана обманом. Самый первый якобы , древнегреческий учёный Эристофан, который измерил радиус земли по теням между двух городов, фейк, появившийся только в 1900х годах, до этого в школах преподавали плоскую землю..До это не в одной книге, не в одной летописи, Эристофан не упомянут. Да и не мог он с товарищем одновременно сделать замер теней за 500 миль друг от друга, до того, как изобрели мобильную связь.
Коперник тоже фейк. Так как никакие исследования о вращении планет он не проводил. Эту книгу ему принесли и просили опубликовать от его имени, но так как он в это время болел, он всячески отказывался. И лишь когда в книге написали, что гелиоцентрическая модель это математическая шутка, он согласился её подписать от своего имени.
Личность существа Галилео, тоже смутная. Это был торговец телескопами, состоявший в обществе изначально из 6 человек, "академии Рысеглазых",из за формы их зрачков, а не остроты зрения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D…
(Примечательно, что гораздо позже в возражденной академии состоял самый величайший обманщик Эйнштейн, сначала воровавший всё свои изобретения в патентном бюро, где он работал, потом украл теорию относительности у Лоренца, но когда поднялась шумиха, и ему и не дали за неё нобелевку, он украл закон фотоэффекта у нашего учёного Столетова. И далее был заключён брачный контракт, по которому всё остальные его изобретения делала его жена, после развода с которой не было не одного изобретения) .
https://youtu.be/gJZKLSbiWGg?si=6KEKPh9WA5MGml5s


Джордано Бруно сожгли так же не из за Шара земли, и что "Все таки Она вертится", так как у инквизиции тогда не было такой ереси.Ему вменяли предшествование души , о жизни её до этого, на других планетах.
https://youtu.be/CH0YY_ED-IQ?si=RotNSbfEnpoBlOze

У Ньютона, с его мнимой гравитацией, всё так же построено на лжи, ща которую и ему потом хорошо заплатили сделав его хранителем монетного двора англии
https://youtu.be/pFMkZ6cfgNU?si=5Yjg7yI1VqTiR11H

https://www.youtube.com/live/DQnEawR...UwO4NIhpkY4dMA

[Андрей Татауров]

Руслан, я никого не оскорблял. Я называю вещи своими именами.
Нормальный человек будет третий раз спрашивать и рассуждать о том, как пишется слово бессрочный?
И писать бред о том, что я не прав, потому что до революции не было приставки бес. Я это прекрасно знаю, но это не значит, что сейчас надо писать так, как до революции.
И при этом он обвиняет меня, что я не знаю историю. Лишь потому, что я правильно написал слово, а по его мнению неправильно.
И требовать бесконечные ответы, которые много раз были даны мной и другими людьми и при этом сами на вопросы так и не ответили, которые задавали вам не раз, например http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195728
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195934
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post189873

Я не считаю этот спор позитивной дискуссией, которая поможет мне приблизиться к Кришне.

А вы можете дальше продолжать рассказывать сказки про купол, про отсутствие радиации и т.д.
Я не буду смотреть видео по вашим ссылкам. Мне хватило пару раз ранее.

[ЕвгенийХануман]

Руслан, я никого не оскорблял. Я называю вещи своими именами.
Нормальный человек будет третий раз спрашивать и рассуждать о том, как пишется слово бессрочный?
И писать бред о том, что я не прав, потому что до революции не было приставки бес. Я это прекрасно знаю, но это не значит, что сейчас надо писать так, как до революции.
И при этом он обвиняет меня, что я не знаю историю. Лишь потому, что я правильно написал слово, а по его мнению неправильно.
И требовать бесконечные ответы, которые много раз были даны мной и другими людьми и при этом сами на вопросы так и не ответили, которые задавали вам не раз, например http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195728
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195934
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post189873

Я не считаю этот спор позитивной дискуссией, которая поможет мне приблизиться к Кришне.

А вы можете дальше продолжать рассказывать сказки про купол, про отсутствие радиации и т.д.
Я не буду смотреть видео по вашим ссылкам. Мне хватило пару раз ранее.

Неправда, вы не только меня оскорбляли, но и Руслана так-же и сейчас продолжаете. Откуда в вас столько цинизма и нетерпения? Ну верите в землю-шар по науке, ну верьте дальше без оскорблений и с принятием других точек зрения, но каждый раз вы пишите что-то подобное типа: это не позитивная дискусия, мне это не интересно и т.д., но все равно почему-то отвечаете.
Где те безКонечные ответы что были даны мне? Я вам повторил уже в какой раз, что на все те ответы я ответил аргументированно с фактами, кроме тем с ведической астрологией (СС и джьотиш), в которые я не лезу по определенным причинам.
Давайте хоть один ответ, будем разбирать или вы просто кидаетесь словами и не отвечаете за них?
Если я пишу с приставкой без вместо бес и без сдвоенной с, это мое личное дело, на каком основании вы меня оскорбляете ненормальным человеком? Откуда в вас столько злобы? Вы точно вайшнав? До революции то-же все были ненормальными? Допустим, если завтра снова уберут сдвоенную букву с и приставку бес, вы послушно будете писать как вам скажут снова?

[Руслан]

Руслан, я никого не оскорблял. Я называю вещи своими именами.
Нормальный человек будет третий раз спрашивать и рассуждать о том, как пишется слово бессрочный?
И писать бред о том, что я не прав, потому что до революции не было приставки бес. Я это прекрасно знаю, но это не значит, что сейчас надо писать так, как до революции.
И при этом он обвиняет меня, что я не знаю историю. Лишь потому, что я правильно написал слово, а по его мнению неправильно.
И требовать бесконечные ответы, которые много раз были даны мной и другими людьми и при этом сами на вопросы так и не ответили, которые задавали вам не раз, например http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195728
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195934
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post189873

Я не считаю этот спор позитивной дискуссией, которая поможет мне приблизиться к Кришне.

А вы можете дальше продолжать рассказывать сказки про купол, про отсутствие радиации и т.д.
Я не буду смотреть видео по вашим ссылкам. Мне хватило пару раз ранее.

Андрей прабу, вас тут никто и не пытается переубеждать, это бесполезно, пока вы сами не придете к этому, я был таким же как вы.
Тут спор направлен на аудиторию, а не на вас и аргументы и контр аргументы даются именно для не предвзятого зрителя, который может выбрать что разумнее, а не на фанатично верующих в то или иное.

Ну и что, что были даны ответы вами, почему их снова нельзя разобрать? Я уверен, сто если даже я пройдусь по всем вашим ссылкам, то смогу дать новые контр аргументы , ранее не звучавшие и ответить на всё с совершенно другой стороны. Но так как вы мои ссылки не хотите открывать, то и я ваши не стану, тем более пока хватает вопросов для разбора))) Возможно после, когда у аппонентов не останется аргументов, я разберу подробно всё ваши ответы.

Я предлагаю вообще не переходить на личности, аргумент "адгоминем", а сосредоточится только на доказательствах. У меня тоже полно орфографических ошибок, и не без участия Т9, не стоит на этом акцентироваться, мы не их разбираем, а землю.

[Руслан]

Поделюсь парой моих мыслей по поводу широт и Луны:

Аналемма и другие доказательства расширяющихся широт, Южного полюса плоской земли.

Согласно теории плоской земли, солнце летом вращается ближе к Северному полюсу в тропике рака, а зимой по большему радиусу, ближе к кольцу Антарктиды, в тропике козерога, соответственно с большей скоростью.

То, что южные широты расширяются по сравнению с северными, подробно описал в своей книге"200 доказательств плоской земли", Эрик Дебуа, в том числе свидетельства капитанов, например таких, как Кука , или британского корабля Челенджер, прошедших вокруг Антарктиды более 100000 км, что в два раза больше окружности экватора, за 3 года.
Так же сравнивается скудная природа Северной широты после 66 градуса, где даже мох не растёт, и в противовес та же широта Арктики с богатой биосферой. Или быстрое наступление ночи и рассветов в южном полушарии в противовес Северного, всё это следствие большего радиуса широты Северного полушария, над которым двигается солнце, и так как его скорость быстрее, соответственно и температура в Антарктиде на 20 градусов холоднее, чем в Арктике. Поэтому подробно на этом не будем останавливаться.

Увеличение широт Южного полушария доказывает Аналемма, это трек солнца, заснятого с одного места в одно время в течении года. Как видим на фото, все аналеммы, хоть в средних широтах, хоть на экваторе или полюсах, имеют одинаковую форму: дуга во время прохождения солнца в тропике козерога на плоской земле, или а Южном полушарии шара, для нас зимой, всегда больше, чем над более меньшей радиусом широты, тропике рака, Северного полушария, летом.



Обычно, человек при вопросе, сколько на земле часовых поясов, ответит 24, но это не правильно! Это количество поясов только в северном полушарии на средних широтах. Возле Арктики часовых поясов 19, а в южном полушарии 32, как видите это наглядное подтверждение расширение широт на юге и неуклюжая попытка натянуть плоскость на глобус. Подробно смотрите объяснение как это делали, в видео бывалого моряка ниже.
https://youtu.be/0OYkQ1Qs2eg?si=4aikaGIH…

Так же сразу стоить добавить, что градусы широты на карте плоской земли надо замерять от экватора, плюс и минус 90 градусов, а не от Северного полюса, и всё карты плоской земли не пропорциональны, их надо уточнять, так как южные широты, чем они ближе к Антарктиде, тем на меньшем расстоянии друг от друга должны быть.

А видео ниже ,показан расчет большей реальной протяженности Австралии, на 1467 км , чем официально. "Измеряя Австралию".
https://youtu.be/VBKncW3ALzw?si=CXsR2Vp3…

" Сиропоподобный эффект", наблюдаемый только в южном полушарии, где солнце и видится более красным, чем белое солнце Северного Полушария в этот же сезон.
https://mks-onlain.ru/chem-otlichayetsya…


Ваю пурана
Гл5
110. Огонь и вода имеют белый блеск и земля черную тень.*Поскольку солнце находится на большом расстоянии во время подъема, оно, кажется, не имеет лучей.*Поскольку он не имеет лучей, он имеет красный блеск, а отсутствие тепла связано с его покраснением.




Курма пурана
Гл2

26-27.*Во время Vasanta (весеннее время) солнце желто-цветное;*в течение лета он имеет блеск, подобный золоту;*он белый во время сезона дождей;*лорд должен быть известен как бледный, беловатый цвет в осень;*во время Хеманта (ранняя зима) он медный;*и во время Сисиры (поздняя зима) солнце красного цвета.*


В северном полушарии приливы больше, чем в южном полушарии, что возможно на плоской земле.

[Руслан]

Лунное затмение и другие загадки Луны.

Я сделал опыт , как будет падать тень с шара на шар, при лунном затмении, желающие могут посмотреть его на моем ютюб канале. На видео видно, что на экваторе шара, тень становится прямой, а после даже чуть изгибается в противоположную сторону.
Поэтому лунное затмение не может быть вызвано тенью, а лишь, как говорят Веды, перекрытием другой планеты, Раху.

https://youtu.be/YN7acCWVH1Q?si=wRcj55rt…

При солнечном затмении, не один человек ещё не видел, как луна приближается к Солнцу, Луны нет на небе, она появляется только в сам момент затмения.

Так же луна два раза в месяц пересекает орбиту эклиптики, поэтому мы должны каждый месяц видеть по два полных затмения.

Далее, на следующем видео видно, как при солнечном затмении, свет на луне с другой стороны её от солнца, то есть на Луне явно не тень.
https://youtu.be/dHO3ixfUXhg?si=4p6Hb4Xp…

В полное новолуние еще не один человек, не одна астрономическая станция или спутник, не увидели Луну на небе, она полностью исчезает с неба на 42 часа, хотя её тёмный силует на синем небе должен точно так же быть виден как при солнечном затмении.

Приливы в полнолуние и новолуние самые сильные, чем в фазы Луны, это говорит, что они не зависят от гравитационного притяжении луны, её массы.
Гравитация Луны не может вызвать приливы, так как это земля массивнее её в 81 раз, и земля притягивать должна Луну, а не наоборот, то есть прилив может быть на Луне, а не Земле. Так же это луна вращается вокруг Земли, а не наоборот, поэтому сила притяжения, которая и есть якобы центростремительная сила, должна быть направлена от Луны в центр земли, вернее в центр масс, а не наоборот, и прилив на Луне может быть от центростремительной силы, но не наоборот, на земле.
Если бы луна притягивала воду на земле, то по поверхности океанов двигался бы горб воды в следи за луной.
Приливы больше зависят от водоворотов в океанах и рельефа вокруг водоёма, смотрите в видео. А сами водовороты в океанах, так же могут быть очистительной системой земли, см. Видео.

https://youtu.be/0J91xHxPmsk?si=oEuef937…

https://youtu.be/FrmxNLn7H0k?si=id-Dhm6c…

Элипсоидная орбита Луны, не возможна при гравитации, так как расстояние в Апогеее и перегее разное, а сила гравитации до одинаковой массы, одинаковая. Поэтому в апогее луна бы улетела от земли.

На вращающейся земле, атмосфера, океаны, не могут быть спокойно приклеены к поверхности, тем более без купола.
Во первых, при вращении вокруг оси, вся атмосфера вместе с океанами улетела бы с поверхности, как вода улетает с вращающегося тенесного шара.
Мы знаем, что центробежная сила не направлен на противоположно направлению гравитации, то есть центростремительной силе, она направленна по касательной к шару, как у центробежных насосов.

При вращении же земли вокруг Солнца, она якобы вращается по Элепсу, с скоростью 107000 км в час, поэтому в апогее скорость должна увеличиваться а в перегее замедляться. При замедлении вращения на такой бешенной скорости, всю атмосферу снесло бы силой инерции с шара.

[Андрей Татауров]

Андрей прабу, вас тут никто и не пытается переубеждать, это бесполезно, пока вы сами не придете к этому, я был таким же как вы.
Тут спор направлен на аудиторию, а не на вас и аргументы и контр аргументы даются именно для не предвзятого зрителя, который может выбрать что разумнее, а не на фанатично верующих в то или иное.

Ну и что, что были даны ответы вами, почему их снова нельзя разобрать? Я уверен, сто если даже я пройдусь по всем вашим ссылкам, то смогу дать новые контр аргументы , ранее не звучавшие и ответить на всё с совершенно другой стороны. Но так как вы мои ссылки не хотите открывать, то и я ваши не стану, тем более пока хватает вопросов для разбора))) Возможно после, когда у аппонентов не останется аргументов, я разберу подробно всё ваши ответы.

Я предлагаю вообще не переходить на личности, аргумент "адгоминем", а сосредоточится только на доказательствах. У меня тоже полно орфографических ошибок, и не без участия Т9, не стоит на этом акцентироваться, мы не их разбираем, а землю.

Очень точно про вас было сказано:
"...вам не нужны доказательства. Вам важна ваша вера в плоскую Землю. Я понимаю вас. Человек не может жить без веры, иначе наша жизнь потеряет всякий смысл. Для меня важна моя вера в Кришну, хотя много людей в этом мире не верят в Него и даже пытаются доказать это. Но никакие доказательства меня не убедят оставить свою веру. Потому что без этой веры моя жизнь не имеет смысла. Так же и для вас важна ваша вера в плоскую Землю. Вера - это основа жизни в самом широком смысле, не только религиозном. Поэтому мне понятны ваши чувства."

http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post190207

"Когда рушится наша вера – наша жизнь теряет смысл. Кому то всё равно плоская Земля или нет, как и мне. Но для Руслана вера в плоскую Землю это основание чего-то бОльшего, «краеугольный камень» еще бОльшей веры – веры в Высший Разум – Бога. И если разрушить эту веру в плоскую Землю, то разрушится и вся вера в Бога. Так как Земля в форме шара могла образоваться и самопроизвольно, например, в результате взрыва.

Но веру в Бога нельзя строить только на теории плоской Земли. Можно найти для себя много других доказательств реальности существования Бога. Но если кто-то себе что-то крепко «вбил» в голову, то от этого потом очень трудно избавиться. Нужна серьёзная психологическая реабилитация - переосмысление ценностей. Поэтому я не сужу Руслана. Хочется ему верить в плоскую Землю - пусть верит, если это питает его веру в Бога."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post190213

[Андрей Татауров]

Руслан, глянул ваш опыт падения тени от шара на шар.
Смешно. Луна в несколько раз больше земли получилась и вплотную друг от друга находятся?
Вот поэтому я и не смотрю видео ваших "доказательств", так как там одни манипуляции и подмена понятий и искажение всего, чего только можно.

На счёт анекдота про коров тоже мимо. Если, например , окажется, что земля плоская, то на мою жизнь это не повлияет никак!

[Андрей Татауров]

Руслан, вот вопрос Враджендра Кумара прабху:

"Ученые точно предсказывают затмения, основываясь на современной модели солнечной системы. Если эта модель ошибочна, как они могут так все точно предсказывать? Если вы настаиваете на обратном, то составьте натальную карту с учетом тех расстояний и положений планет, которые указаны в ШБ. Если вы это сделаете и карта действительно будет подтверждать судьбу человека, я первый признаю вашу правоту. Но вы не найдете ни одного практикующего астролога, который бы для расчетов пользовался космологическими данными ШБ. Для меня это очень практичный аргумент. И пока вы практически не опровергните его, приводить другие аргументы смысла нет."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195728


"Рассчитать затмения без учета формы земли технически невозможно. Или докажите практически и пошагово как это происходит, чтобы не быть голословным. Практические модели расчета затмений, как это делает наука, имеются в интернете. Предоставьте альтернативную модель (наглядно), чтобы все УВИДЕЛИ, как это работает."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195934

Или это:
"В частности мне непонятно, как работает астрология, если Солнце делает за сутки оборот по всему Зодиаку (который неподвижен). Я абсолютно убежден в том, что Солнце за месяц проходит один знак Зодиака и я вижу наглядно качества людей, рожденных с Солнцем в разных знаках Зодиака. Сторонники плоской земли предлагают мне поверить, что за день Солнце проходит половину небосвода, практически пробегая через 6 знаков Зодиака за один день. Я этого принять не могу и пока кто-то наглядно мне не продемонстрирует как работает движение Солнца в связи с Зодиаком для модели плоской земли, я не смогу эту модель принять."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post189873

[Руслан]

Очень точно про вас было сказано:
"...вам не нужны доказательства. Вам важна ваша вера в плоскую Землю. Я понимаю вас. Человек не может жить без веры, иначе наша жизнь потеряет всякий смысл. Для меня важна моя вера в Кришну, хотя много людей в этом мире не верят в Него и даже пытаются доказать это. Но никакие доказательства меня не убедят оставить свою веру. Потому что без этой веры моя жизнь не имеет смысла. Так же и для вас важна ваша вера в плоскую Землю. Вера - это основа жизни в самом широком смысле, не только религиозном. Поэтому мне понятны ваши чувства."

http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post190207

"Когда рушится наша вера – наша жизнь теряет смысл. Кому то всё равно плоская Земля или нет, как и мне. Но для Руслана вера в плоскую Землю это основание чего-то бОльшего, «краеугольный камень» еще бОльшей веры – веры в Высший Разум – Бога. И если разрушить эту веру в плоскую Землю, то разрушится и вся вера в Бога. Так как Земля в форме шара могла образоваться и самопроизвольно, например, в результате взрыва.

Но веру в Бога нельзя строить только на теории плоской Земли. Можно найти для себя много других доказательств реальности существования Бога. Но если кто-то себе что-то крепко «вбил» в голову, то от этого потом очень трудно избавиться. Нужна серьёзная психологическая реабилитация - переосмысление ценностей. Поэтому я не сужу Руслана. Хочется ему верить в плоскую Землю - пусть верит, если это питает его веру в Бога."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post190213

Ваш аргумент был бы логичен, если бы я изначально верил в плоскую землю, тогда бы вы могли рассуждать о фанатичной вере)))

Это точно так же как вегетарианцев, вайшнавов обвиняют в фанатичной вере, что мясо есть нельзя. Но всё вегетарианцы были в прошлом мясоедами, поэтому у них не может быть фанатизма, они осознанно пришли к вегетарианству, всё изучив и взвесив. А мясоедство, наоборот им было фанатично привито с детства, сто есть мясо нужно.


Но так как я был буквально недавно точно таким же шаровером , именно гшаровером, верящим в шар, то вы не логичны, я к плоскости пришёл от шара не из за веры, а проверяя всё доказательства, точно так же как Дэвид Вайс, самый известный плоскоземельщик Америки, автор приложения, Плоская земля, он так же был шаровером, и когда ему говорили о плоской земле, всячески её опровергал, и он задался целью полностью опровергнуть всё и аргументы плоской земли, он вёл в это время свой подкаст, но по мере изучения этого вопроса, стал убеждённым плоскоземом, так как не смог найти не одного доказательства подтверждающего землю шар.

Более того, прямо сейчас в каждом подкасте он даёт вызов шароверам, что даст любому 3 биткойна, который предоставит ему хоть одно доказательство шара земли, и пока это не смог сделать никто. Вы можете прямо сейчас опровергнуть его в чате его приложения, но сначала нужно изучать ответы там на всё часто задаваемые вопросы о шаре, наверняка ваш аргумент уже есть там.
Более того, был суд в аналогичной ситуации в америке, в гугле это есть, когда шаровер подал на плоскоземельщика в суд, за то, что тот обещал денег за доказательство шара , привлёк учёных, и не принял его доказательства. Но суд, разобрав всё его аргументы вынес приговор, что не одно из всех его доказательств, не доказывает землю шар.

[Руслан]

Руслан, глянул ваш опыт падения тени от шара на шар.
Смешно. Луна в несколько раз больше земли получилась и вплотную друг от друга находятся?
Вот поэтому я и не смотрю видео ваших "доказательств", так как там одни манипуляции и подмена понятий и искажение всего, чего только можно.

На счёт анекдота про коров тоже мимо. Если, например , окажется, что земля плоская, то на мою жизнь это не повлияет никак!

Луна, это то, на что падает тень от земли, в лунном затмении, и в опыте это тенисный шар и он как раз в 4 раза меньше мяча земли.

Вплотную эти мячи, так как на видео же видно, если я чуть дальше их развожу, то тень превращается в полутень и границы её уже на мяче не видно, а мы доказывали в опыте не расстояния а именно форму тени на шаре. Так что ещё есть какие аргументы?)) (

[Руслан]

Руслан, вот вопрос Враджендра Кумара прабху:

"Ученые точно предсказывают затмения, основываясь на современной модели солнечной системы. Если эта модель ошибочна, как они могут так все точно предсказывать? Если вы настаиваете на обратном, то составьте натальную карту с учетом тех расстояний и положений планет, которые указаны в ШБ. Если вы это сделаете и карта действительно будет подтверждать судьбу человека, я первый признаю вашу правоту. Но вы не найдете ни одного практикующего астролога, который бы для расчетов пользовался космологическими данными ШБ. Для меня это очень практичный аргумент. И пока вы практически не опровергните его, приводить другие аргументы смысла нет."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195728


"Рассчитать затмения без учета формы земли технически невозможно. Или докажите практически и пошагово как это происходит, чтобы не быть голословным. Практические модели расчета затмений, как это делает наука, имеются в интернете. Предоставьте альтернативную модель (наглядно), чтобы все УВИДЕЛИ, как это работает."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195934

Или это:
"В частности мне непонятно, как работает астрология, если Солнце делает за сутки оборот по всему Зодиаку (который неподвижен). Я абсолютно убежден в том, что Солнце за месяц проходит один знак Зодиака и я вижу наглядно качества людей, рожденных с Солнцем в разных знаках Зодиака. Сторонники плоской земли предлагают мне поверить, что за день Солнце проходит половину небосвода, практически пробегая через 6 знаков Зодиака за один день. Я этого принять не могу и пока кто-то наглядно мне не продемонстрирует как работает движение Солнца в связи с Зодиаком для модели плоской земли, я не смогу эту модель принять."
http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post189873

Ну что же Андрей, вас никто за язык не тянул, вот вам доказательства астролога и признавайте как обещали плоскую землю, в этих видео астролог камня на камне не оставил на аргументах Враджендра Кумара прабу, есть и программа для расчётов зодиаков на плоской земле Вега, и затмений.

Кроме того, оказывается всё астрологи и астрономы до сих пор в расчетах используют плоскую землю с вращением вокруг Земли, астрономы пишут в определении геоцентрической модели, сто им в расчётах эта модель просто удобней.
В своих трудах Птолемей даёт чёткую картину и как вычислять затмения на плоской земле и дома, и знаки зодиаков и позже её довёл до совершенства Тихо Браге. Более того, затмения были предсказаны на 600 лет вперёд тогда.
Всё точно на плоской земле.
Ну что, рухнул весь ваш иллюзорный мир, вы теперь плоскоземельщик, после разбития вашего главного аргумента?)))


Вот вам ответ как раз астролога который свои расчеты как раз проводит на плоской земле,которые вы и просили, у него авторские есть методики в астрологии,собственные, составленные им компьютерные программы, описанные на его ютюб канале. Компьютерная программа Вега, с геоцентричной моделью для астрологических расчетов, которыми оказывается всё астрологи и пользуются, причём он говорит, что всё астрологи пользуются моделью плоской земли, с неподвижной землёй в центре, а не солнцем. Павел Свиридов, полковник запаса разведки, кандидат технических наук, член кореспондент академии космических наук:

Астрология на плоской земле:

https://youtu.be/YULVVmdwr-0?si=EFZ_LlRCV7gnmOvj

https://youtu.be/eC9ydzPp5F4?si=FXTK5Y4sh2gmJL0s

[Андрей Татауров]

Луна, это то, на что падает тень от земли, в лунном затмении, и в опыте это тенисный шар и он как раз в 4 раза меньше мяча земли.

Вплотную эти мячи, так как на видео же видно, если я чуть дальше их развожу, то тень превращается в полутень и границы её уже на мяче не видно, а мы доказывали в опыте не расстояния а именно форму тени на шаре. Так что ещё есть какие аргументы?)) (

И что с формой? Вы масштаб соблюдайте и будет вам закругленная форма тени, а не ваша манипуляция!

[Руслан]

И что с формой? Вы масштаб соблюдайте и будет вам закругленная форма тени, а не ваша манипуляция!

Масштаб соблюден как раз по размерам шаров, один от другого больше примерно в 4 раза в чем проблема?

[Андрей Татауров]

Ну что же Андрей, вас никто за язык не тянул, вот вам доказательства астролога и признавайте как обещали плоскую землю, в этих видео астролог камня на камне не оставил на аргументах Враджендра Кумара прабу, есть и программа для расчётов зодиаков на плоской земле Вега, и затмений.

Кроме того, оказывается всё астрологи и астрономы до сих пор в расчетах используют плоскую землю с вращением вокруг Земли, астрономы пишут в определении геоцентрической модели, сто им в расчётах эта модель просто удобней.
В своих трудах Птолемей даёт чёткую картину и как вычислять затмения на плоской земле и дома, и знаки зодиаков и позже её довёл до совершенства Тихо Браге. Более того, затмения были предсказаны на 600 лет вперёд тогда.
Всё точно на плоской земле.
Ну что, рухнул весь ваш иллюзорный мир, вы теперь плоскоземельщик, после разбития вашего главного аргумента?)))


Вот вам ответ как раз астролога который свои расчеты как раз проводит на плоской земле,которые вы и просили, у него авторские есть методики в астрологии,собственные, составленные им компьютерные программы, описанные на его ютюб канале. Компьютерная программа Вега, с геоцентричной моделью для астрологических расчетов, которыми оказывается всё астрологи и пользуются, причём он говорит, что всё астрологи пользуются моделью плоской земли, с неподвижной землёй в центре, а не солнцем. Павел Свиридов, полковник запаса разведки, член кореспондент академии космических наук:

Астрология на плоской земле:

https://youtu.be/YULVVmdwr-0?si=EFZ_LlRCV7gnmOvj

https://youtu.be/eC9ydzPp5F4?si=FXTK5Y4sh2gmJL0s

Вы предлагаете смотреть видео?
А можете сказать время на видео, где как раз отвечает?

[Андрей Татауров]

Масштаб соблюден как раз по размерам шаров, один от другого больше примерно в 4 раза в чем проблема?

Должны соблюдаться масштабы расстояний между объектами и источником света.

[Руслан]

Должны соблюдаться масштабы расстояний между объектами и источником света.

Расстояние тут не при чем, так как в вакууме е свет идёт не искажаясь и не рассеиваясь, поэтому луна хоть вплотную к земле была бы, тень будет такой же формы

Свет официально параллелен, поэтому расстояние не имеет значения в вакууме, форма тени от него не меняется. на Луне нет полутени, что говорит о не искажении формы тени с расстоянием, линия терминатора чёткая.

И то, что размер тени земли, якобы на фоне Луны при лунном затмении равен размеру самой земли, тень в 4 раза больше Луны, подтверждает мои слова, искажения размеров с расстоянием нет.

[Руслан]

В течении всего времени видео ответ на ваш аргумент, эти оба видео посвящены астрологии на плоской земле, во втором видео более конкретно по расчётам домов и зодиаков.