Дарвин vs Брахма

[Jamuna d. d.]

Известный ученый признал преподавание эволюционизма предпосылкой для деградации психики

Развернувшаяся в научном мире дискуссия об обоснованности существующей более века гипотезы эволюционного происхождения человека начинает привлекать внимание широких масс населения, происходят открытые семинары на эту тему, лекции и доклады.

Данный вопрос имеет столь серьезное значение в связи с тем, что еще со времен существования коммунистического государства в школьных и вузовских учебниках биологии и других дисциплин продолжает сохраняться утверждение о теории эволюции как о единственно научной теории происхождения человека. Однако за последние 20 лет в обществе складывается мнение, что безальтернативное преподавание этой теории есть ущемление прав детей и студентов.

Подробнее...

[Юрий Анатольевич]

говорящими о существовании промежуточных стадий между человеком и обезьяной.

что-то мне сразу показалось странным это слово. Погуглил об авторе - и точно:

Сергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964[1]) — российский публицист-креационист.
Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.
...

Пффф.

[Андрей Афанасьевич]

Кандидат фальшивый, зато православный

[Андрей Афанасьевич]

А так-то вы, ahankarananda, за большаков али за коммунистов за белых или за красных за эволюционистов или креационистов?

[Юрий Анатольевич]

Если Вы спрашиваете, то наверное ж догадываетесь. Вообще, думаю, не стоит об этом.

Кстати, по-моему, более корректно было бы называть вайшнавские (да и вообще индийские, а также большинства других религий) взляды не креационизом, а манифестационализмом.

[Андрей Афанасьевич]

Если Вы спрашиваете, то наверное ж догадываетесь.

А кто не спрашивает, тот не догадывается Не, я не очень догадливый. Но думаю, у вас, как у вайшнава, вайшнавские взгляды.

[Андрей Татауров]

Изгнанные: Интеллект запрещен (2008) | FullHD | Expelled: No Intelligence Allowed

Что в науке находится на первом месте: факты или мировоззрение? Ведет ли наука к атеизму? На эти вопросы попытался ответить Бен Стайн, известный в США общественный деятель, разговаривая с различными учеными – приверженцами как теории эволюции, так и разумного замысла. Также он попытался проследить возможные последствия от внедрения идеи спонтанной эволюции в жизнь и ее связь с таким феноменом, как нацизм. В ходе его интервью с Ричардом Докинзом становится понятно, что не все в этих вопросах просто и однозначно, и ученым предстоит еще многое узнать о происхождении жизни.

https://youtu.be/3oLbZAlx6CM

[Андрей Татауров]

Прабху, если конечно не трудно, приведите пару-тройку таких вот научных примеров, опровергающих теорию эволюции. Только очень желательно, чтобы эти примеры были интерпретированы экспертами - биологами, медиками, палеонтологами или другими специалистами, которые так или иначе связаны с этой областью знания.

Есть книга "Что ответить дарвинисту"

Автор книги профессиональный биолог, многие годы занимается проблемами эволюционной теории. Опубликованная книга представляет собой фундаментальный труд, охватывающий самые сложные и обсуждаемые темы теории эволюции. Автор тщательнейшим образом анализирует самые последние аргументы эволюционистов и демонстрирует их полную несостоятельность. Книга написана простым языком, очень увлекательна. Прочитав книгу, каждый может убедиться, что эволюция не является наукой, а представляет собой обычную веру, поддерживаемую ложными аргументами. Эта «вера» настолько ослепляет умы, что её приверженцы становятся неспособными к логическому мышлению и беспристрастному анализу фактов. Всё это говорит о том, что эволюционизм можно определить как «религию» атеиста и не более того.

"Что ответить дарвинисту? Часть 1": https://yadi.sk/i/9gra2h-z3P98z6
"Что ответить дарвинисту? Часть 2": https://yadi.sk/i/_2zZr8v63TLvEF

[Вадим Игнатьев]

Для тех, кому лень разбираться в вопросах дарвинизма, есть очень простая формула. Существует четыре строгих научных факта, известных на сегодняшний день. Первый факт - никто и никогда не наблюдал спонтанного самообразования сложных функциональных систем, типа живой клетки. Второй факт - образование сложных функциональных систем происходит каждый день, под влиянием разума. Третий факт - разум является объективной реальностью. Четвертый факт - никто и никогда не наблюдал спонтанного самообразования разума, либо вообще его возникновения, из чего-либо.
Другими словами, все эти тысячи и тысячи томов бесконечных спекуляций, на тему того, "как оно там всё спонтанно эволюционировало", написанных за добрую сотню лет, можно совершенно спокойно отложить на полку, под названием "Мифология".

[Пудов Андрей]

7.21/10.36.