В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

[Руслан]

Не забывайте, что Солнце не просто какая-то лампочка, а светящийся шар огромного диаметра, и на фотографии с орбиты Земли, которую Вы представили, блик вполне адекватен расстоянию, с которого оно светит.

То есть, Вы никаких бликов вокруг себя не наблюдаете? Или вокруг Вас только близкие точечные источники света?

Подтвердите Ваше высказывание ссылкой на официальную науку.

Согласно официальной науке, лучи от солнца параллельны. На этом строится одно из главных доказательств шароверов,(тех кто верит в шар), что земля шар,это самый первый опыт по определению диаметра земли, Эратосфена, то теням от солнца по колышкам, в разных городах. Этот опыт он проводил из расчета, что лучи от солнца параллельны и в разных городах падают на колышки под одним и тем же углом, а меняется лишь угол искривления земли.

Согласно науке, лучи солнца параллельны на 99%, о этом учили нас и в школе, вот пример задачи физики:

"Солнце находится от земли так далеко, что его лучи, падающие на линзу, параллельны друг другу. Можно ли припомощи срлнечных лучей определить фокусное расстояние собирающей линзы? Как это сделать?"

То есть любые линзы работают только при попадании на них параллельных лучей и только так мы можем вычислить их фокусное расстояние.

Почему же лучи солнца считаются параллельными из за слишком дальнего расстояния солнца. Потому, что весь земной шар освещается всего лишь одним лучом солнца, падающего с 1° поверхности солнца, то есть с плоскости. Если мы даже берём дальние точки диаметра солнца и свет от них, что нереально, так как фотоны с толщи фотосферы солнца вырываются только перпендикулярно её поверхности, ну допустим, то тангенс радиуса этого солнца к расстоянию до земли, будет всего лишь, 0,2 градуса, то есть отклонение фотонов от параллели минимально, хотя официалы с чего то берут этот градус 0,53 градуса.

То, что свет параллелен, доказывает лунное затмение. Если мы даже допустим что затмение вызвано тенью земли, то при рассчете размеров тени земли на Луне по фото , она точно в 4 раза больше Луны, при полном затмении, что возможно при параллельном свете. ( и почему то нет никакой полутени).
Но у шароверов сразу получаются неувязки с солнечным затмением, так как тут уже лучи солнца должны быть радиальными, так как при аналогичном расстоянии до той же Луны, тень от неё уже в обратном направлении на земле всего лишь 270 км, а не 3474 км, как должно быть. Да и при таком угле, тень вообще бы до земли не дошла при конусе.

Так же нестыковки шароверов возникают при параллельном свете, что тогда на земле не возможны полутени и сумерки. Сумерки на шаре были бы размером всего лишь 0.53градуса земли , то есть 58 км, , а не 2000 км. С полутенями у них вообще проблемы, они не могут толком объяснить что это такое, свет или отсутствие света.

То, что свет параллелен или точечный от солнца, доказывают наши тени. Если бы свет шёл от солнца сходящимся к земле конусом, то и наши тени так же сходились, а не были равны нам. И при поднятии предмета от поверхности, тень и полутень уменьшались бы в размерах, а не увеличивались бы.

Проблемы шароверов происходят и с "сумеречными" лучами солнца и анти сумеречными, которые они считают просто действием перспективы к параллельным лучам солнца.
Тот есть тут у них уже лучи параллельны, иначе солнце будет у них рядом.
Но если это перспектива, то в перспективе, когда объект доходит до наблюдателя, он равен своему фактическому размеру. Поэтому сумеречные лучи попавшие на поверхность земли, должен один луч быть размером с всю землю. Так же при таком угле конвергенции лучи должны сойтись в перспективе в точку, а солнце это не точка.
Как видно на фото, а ещё лучше это видно при большем количестве окон в небе и сумеречных лучах в них, когда одни окна ближе к нам, а другие дальше, что лучи от солнца идущие от окна не к нам, а в дальше к горизонту, точно так же расширяются книзу, хотя в перспективе они должны быть наоборот сужаться у горизонта:



Наблюдаю я блики вокруг себя или нет, не относится к теме, так как я их могу наблюдать только в атмосфере, рассеивающей свет, и чем дальше расстояния источника света, тем больше рассеивание. В моём примере же блик выше облаков, ( точно так же как с затмениями, ложные картинки рисуют шароверы при конической полутени после Луны, так как у ней нет атмосферы и полутень может начался только от атмосферы Земли, из- за рассеивания), то есть свет летит в вакууме до земли не рассеиваясь , под одним углом, поэтому на земном шаре вообще не возможны блики, пол шара однородно просто должны быть освещены параллельными лучами. Блик возможен только если источник света рядом и он точечный, а не протяжённый. То есть свет от него идёт радиально, тогда есть от этого и блик и далее свет, а потом полутень.

[Руслан]

Руслан прабху, по теории плоской земли за 12 часов Солнце делает половину своего суточного круга над плоской землёй. И на экваторе в день равноденствия все эти 12 часов его видно над горизонтом. В день равноденствия на экваторе плоской земли Солнце должно взойти не строго на востоке, а на 45° против часовой стрелки от востока, и зайти – на 45° по часовой стрелке от запада. См. схему:
Вложение 19879
Но в действительности Солнце на экваторе в день равноденствия идёт по небу строго по прямой линии и не меняет свой азимут: встаёт строго на востоке, проходит через зенит и заходит строго на западе.


Доказательством этого является работа такого прибора, как экваториальные солнечные часы. Это такие часы, плоскость которых расположена в плоскости небесного экватора, гномоны стоят в центре плоскости с обеих сторон. Зимой тень от гномона отбрасывается на одну сторону плоскости, летом – тень от второго гномона – на вторую. В дни равноденствий такие часы не работают, так как обе стороны находятся в тени и Солнце освещает только ребро плоскости.
Вложение 19880
На экваторе плоскость таких часов размещают строго вертикально, и они там тоже, как и везде, не работают в дни равноденствий. Это подтверждает то, что весь день Солнце на экваторе в дни равноденствий движется строго по линии восток-запад через зенит и не меняет свой азимут ни на градус.

Как объяснить это противоречие?

Противоречие объясняется, как я и говорил, , атмосферным линзирования и отражением и преломлением света от линзы атмосферы.
Свет до угла 45 градусов преломляется в атмосфере , при угле солнца 45 от экватора, мы видим свет по прямой, при его преломлении, а после 45 , он начинает отражаться от атмосферы и мы за экватором видим ночь.

Это точно так же как с трапосферной связью, когда радиоволны с поверхности земли отражаются от ионосферы и возвращаются назад, то есть даже не обязателен тонкостенный купол для линзирования, сама атмосфера выступает как сферическая полнотелая линза.А свет это та же по сути волна. В тропосферной связи используются короткие радиоволны ДМВ, так е же как в сотовой связи, связи со спутниками, и если бы при более остром угле волны не отражались назад к поверхности, а преломлялись и уходили вверх к спутникам, то не возможно была бы якобы существующая спутниковая связь, всё бы отражалось обратно от атмосферы. Тот есть как и со светом, при одном угле тарелок, волны отражаются, а при другом преломляются.

Вот практический опыт демонстрирующий как это будет со светом под куполом:

С 11 мин:
https://youtu.be/fHXVkTmOZn4?si=_ZXN50yfrEZCiZLV

[Руслан]

Вовсе не плавно сходятся линии конвергенции, а всегда резко. Это наглядно видно на примере облаков. Облака у нас над головой, всегда опускаются до линии горизонта на расстоянии 5 км.

Не будем мы брать ваш пример с фонарём, так как в нём нет логики. Так как перспектива не меняется пропорционально расстоянию, как вы предположили с маштабом. Перспектива меняется относительно угла обзора человеческого глаза, высоты обзора, и для глаза всегда 2 метровый предмет превращается в точку на расстоянии 5 км. И всё предметы опускаются до линии горизонта так же на расстоянии 5 км. Поэтому бессмысленно не то что брать в масштабе 1000 км, но даже если мы берём уже 10 км от наблюдателя, в два раза дальше горизонта, то на этом расстоянии линии конвергенции уже не пропорциональны тем, что мы видим до горизонта.

По вашей же логике облака через 1000 км, мы должны были видеть на линии горизонта, а пропорционально расстоянию до нас, всё выше и выше. Но это не так, пропорция не от расстояния, а от угла зрения глаза, формы зрачка.


https://youtu.be/v7lsZEa9PFY?si=4STRZLr_a4Msj5Qj

Сразу скажу на возражения, что якобы тут наблюдатель ниже уровня стола, у меня было видео подобного же опыта с фотоаппаратами с разными фокусами. И сразу при увеличении зума были видны объекты и на противоположной стороне стола.

Вот видео с фокусировкой на столе. Мин 6.54

https://youtu.be/hPvLIqEaMjQ?si=GD3OjVUXj822eGvh

[Руслан]

Руслан, вообще-то в разные сезоны года мы можем видеть разные созвездия. Cозвездия, находящиеся вблизи Полярной звезды видны в северном полушарии, они не заходят за горизонт и видны круглый год. А летом в северном полушарии над горизонтом можно видеть другие звезды, например из созвездия Стрельца, которые не видны зимой, но это созвездие всегда можно видеть из южного полушария. Также Полярную звезду нельзя увидеть из Южного полушария, максимум - с экватора. В южном полушарии видны совсем другие созвездия, например Гидра, которую нельзя увидеть из северного полушария.
Так что, не надо вводить в заблуждение.

Вот интервью яхтсмена Андрея Невзорова, где он говорит, что Полярную звезду видно ниже экватора, на Голапагосских островах, 4.18 мин:
https://youtu.be/DTjjFMR413I?si=OA6fq6dsZVjni7l6

Есть практический эксперимент, который может повторить каждый, доказывающий, что земля не вращающийся шар. Можно сесть и лететь ночью в самолёте по меридианам, и лично увидеть, что при приближении к горизонту, звезды не поднимаются вверх от него, как это должно быть на шаре.
37.07 мин:
https://youtu.be/3o-WhKsn_F4?si=p6mx80Fmf_k1bbFc

Так же в телефонах есть программа, определения уровня над поверхностью, можно и обычным водяным строительным уровнем воспользоваться. Так вот, на шаре самолёт постоянно должен опускать нос вниз, чтобы огибать шар и не улететь в космос, но уровень на всём полёте показывает, что самолёт всё время летит на ровной горизонтальной плоскости.

[Руслан]

Курма пурана гл. 41
Семь миров: Планетарная система: Солнечная колесница 1
Сута сказал:
....
3.*О ведущие брахманы, объем пространства, освещенного лучами солнца и луны, называется Бхурлокой в ??Пуранах.
4.*Бхуварлока имеет такую ??же протяженность по площади и окружности, что и Бхурлока, и находится над ней до сферы Солнца.
5-7.*Сферическое пространство, простирающееся от солнечного шара до Дхрувы (полярная звезда) на небосводе, называется
Сваргалока (рай), где находятся круговые валли Вайю.*Князья Ваю - семь, а именно:*Аваха, Праваха, Ануваха, Самваха, Виваха, Параваха и Париваха.*Сфера Солнца расположена на расстоянии сто тысяч йоджан (одна йоджана = 12 км) от Земли.

8.*Сфера Луны находится на расстоянии сто тысяч Йоджана от сферы солнца.*Вся звездная сфера светит на расстоянии сто тысяч Йоджан над луной.
9.*О Брахманах, Будда (Меркурий) находится на расстоянии двухсот тысяч йоджан от звездной сферы.
Усаны (Венера) расположены на том же расстоянии от Меркурия.
10.*Ахгарака (Марс) находится на том же расстоянии от Сукра (Венера).*Наставник Девы, Брахсапати (т. Е. Юпитер) находится на расстоянии двести тысяч йоджанов от Бхаума (т.е. Марса).
11.*Саури (т. Е. Сатурн) находится на расстоянии двести тысяч йоджан от Юпитера.*Сфера семи мудрецов (т. Е. Великий Медведь) сияет на расстоянии сто тысяч Йоджана от сферы планет.
12.*Над сферой семи мудрецов, на расстоянии ста Йоджан, находится Дхрува (звезда полюса)
Дхрува поистине является стержнем или осью звездной системы.
Там пребывает Господь Вишну, Нараяна, сам Дхарма.
13.*Диаметр солнечной сферы известен как девять тысяч йоджан.*Окружность в три раза больше.*14. Масштабы луны известны как удвоенные размеры Солнца.*Сварбхану (т.е. злая планета Раху) принимает размер, равный им и приближается к ним.
15.*Он создан со сферической формой после извлечения тени земли.*Огромное третье место Раху полно тьмы.
16.*Сукра (Венера) - это одна шестнадцатая часть размера Луны.*Brhaspati (Юпитер) должен быть известен как на четверть меньше, чем размер Венеры.*17. И Бхаума (Марс), и Саура (Сатурн)
известны как на четверть меньше, чем Брахпати (Юпитер).*По степени и окружности, Будха (Меркурий) на четверть меньше, чем два вышеупомянутых.
'vl принято здесь: medhibhutah samastasya, jyotiicakrasya vai Dhruvah.
18.*Формы звезд и созвездий, взятых вместе в теле, равны Будхе как по размеру, так и по окружности.
19.*Звезды и созвездия меньше или больше во взаимном сравнении на пятьсот, четыреста, триста или две сотни йодж-ана (в меру).
20.*Стелларные сферы меньше по размеру (никрстани).
Их размеры составляют лишь половину Йоджаны (Yojananyardha-matrani).
Нет (нет небесного тела) меньше, чем они.
21.*Три планеты, расположенные выше, пересекают наибольшее расстояние.*Планеты Сатурн, Юпитер и Марс должны быть известны как движущиеся медленно.
22.*Под ними стоят четыре великие планеты: Солнце, Луна, Меркурий и Венера имеют быстрые движения.
23.*Когда солнце движется в Даксинаяне (южный транзит), он проходит намного ниже предыдущих планет.
24.*Увеличивая свою сферу, Луна пересекает ее.
Вся звездная сфера движется над луной.
25.*Будда (Меркурий) находится над звездой, Венера выше Меркурия, Вакра (Марс) находится над Венеру, а Юпитер над Марсом.
26.*Сатурн выше этого (Юпитер), а далее - сфера семи мудрецов (Великий Медведь).*Дхрува (звезда поля) находится над семью мудрецами.
27.*О превосходные брахманы, колесница солнца - девять тысяч Йоджана.*Длина валов в два раза больше.
28.*Его ось составляет один крор с половиной и семь миллионов (niyuta) Yojanas и колесо закреплено там.
29.*Вся Калакакра (колесо времени) фиксируется там в форме года, имеющего три раза семь (vl три) Набхи (т.е. наивности), пять спиц и шесть ободов.
30.*О превосходные Брахманы, вторая ось колесницы - сорок пять тысяч и пятьсот Йоджана в длину.
1. Длина обеих осей вдвое меньше длины обоих хомутов.*Короткая ось с коротким полюсом колесницы имеет полярную звезду в качестве опоры.
32.*Вторая ось, на которой установлено колесо колесницы, находится на горе Манаса.*Его семь лошадей - семь метров.*Поймите их имена.
33.*Лошади солнца - это метры, а именно:*Гаятрл (он имеет 6 слогов в квартал);*Брахта (9 слогов в четверть фута);*Ускник (7 слогов в футах);*Джагати (12 слогов в футе), Панкти (10 слогов в футе);*Anustup (8 слогов в футе) и Tristup (11 слогов в футе).
34-35.*Великий город Махендра находится на востоке и находится над Манасой.*Город Йамы находится на юге;*Варуна - на Западе;*Сома находится на севере (горы Манаса).
Поймите их имена: они соответственно Амаравати, Самьярнанл, Суха и Вибхавари.
36.*Взяв с собой созвездия Зодиака, Питамаха (то есть бог солнца), владыка богов, быстро продвигается к южному направлению, как сброшенный вал.
37.*О ведущие брахманы!*На семи континентах солнце в середине дня и в середине ночи всегда стоит лицом к лицу (то есть лица противоположных направлений).
38.*Восходящее и настроение солнца всегда противопоставляются (друг другу сравнительно) в разных направлениях, а также в промежуточных кварталах, о видных брахманах.
39.*Пока этот Господь (бог солнца) движется, как вращающееся колесо гончара, он делает ночь, когда он покидает землю, о Брахманы.
40.*Три мира освещены лучами солнца;*которое было объявлено как Трейлокья (тройной мир) добрыми людьми, народу, о брахманы.
41.*В этом нет никаких сомнений, что три мира имеют свой первоначальный источник в Адитье (бог солнца).*Из этого происходит вся вселенная, включая Девы, Асуры и людей.
(vl) Он делает день и ночь.

[Андрей Татауров]

Так вот, на шаре самолёт постоянно должен опускать нос вниз, чтобы огибать шар и не улететь в космос, но уровень на всём полёте показывает, что самолёт всё время летит на ровной горизонтальной плоскости.

Пилот задаёт высоту и направление полета. Какой космос? ))

Руслан, откуда у вас столько времени смотреть эти многочисленные и часто многочасовые видео о плоской земле?
Такое ощущение, что это ваше основное занятие.
На духовную практику многие с трудом время выделяют, а тут полное погружение в тему плоской земли. Зачем?
И вы так и не ответили, раньше спрашивал. Как изменится жизнь обычного человека, а тем более преданного, если вдруг он узнает (будут реальные доказательства и признание всеми), что земля плоская?
Про себя я уже говорил, что никак.
Вообще никак. Я буду продолжать читать книги Шрилы Прабхупады, слушать лекции, читать джапу, есть, спать, .....

[Ванинатха Васу дас]

С чего вы взяли что купол это выпукло вогнутая линза?))) вся атмосфера над землёй это и есть линза, преломляющая свет, и эта атмосфера чем выше тем становится более плотной, так же точно как оболочки вселенной. Давиду Вайсу, видео которого я давал, про это так же говорил один его информатор с Насса, что сначала атмосфера превращается в плазму, потом в воду, не знаю на сколько это правдиво.

По определению, купол (итал. cupola — купол, свод, от лат. cupula, уменьшительное от cupa — кубышка, кубок) — пространственное покрытие зданий и сооружений, по форме близкое к полусфере или другой поверхности вращения кривой (эллипса, параболы и т. п.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Купол

То есть, купол - это выпукло-вогнутая конструкция, а не полнотелая полусфера (не плосковыпуклая линза).

Но суть даже не в этом. Пусть даже над плоской землёй плоско-выпуклая линза (полнотелая полусфера, как полусферическая линза из стекла в том видео, что Вы прислали). При освещении лампочкой сбоку этой линзы примерно половина поверхности стола под этой линзой ярко освещена, а половина - в тени. Это происходит, потому что это собирающая линза, лучи света концентрируются в определённой области, а на другие - не попадают. Но для наблюдателя на поверхности стола под линзой картина будет вовсе не такая, как на нашей Земле. Для наблюдателя, находящегося в области концентрации света под линзой, источник света увеличивается в своих видимых размерах и меняет свою видимую форму:

- если свет сконцентрирован очень сильно в одно маленькое яркое пятно, каким обычно выжигают линзой по дереву или пытаются разжечь огонь, то для наблюдателя, находящегося в этом маленьком ярко освещённом пятне, источник света увеличит свой видимый размер очень сильно и покроет собой всё "небо" (всю линзу);

- если свет сконцентрирован на половине поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя занимает половину "неба" (половину линзы);

- если источник света находится сбоку от линзы и в результате освещается левая или правая половина поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя растягивается в пятно неправильной формы, так же покрывающее половину "неба" (половину линзы).

Но Солнце на нашей Земле не меняет свою видимую форму и не растягивается на половину неба. Значит, опыт с линзами совершенно некорректен и на него нельзя ссылаться. Вместо того, чтобы просто крутить лампочкой над полусферической линзой и показывать на форму тени и света на столе, сторонники плоской Земли лучше пусть возьмут такую же линзу побольше, чтоб её размер был больше размеров объектива видеокамеры, поставят камеру под линзу и покажут нам на видео, как эта картина выглядит для наблюдателя с плоской поверхности стола.

[Руслан]

Пилот задаёт высоту и направление полета. Какой космос? ))

Руслан, откуда у вас столько времени смотреть эти многочисленные и часто многочасовые видео о плоской земле?
Такое ощущение, что это ваше основное занятие.
На духовную практику многие с трудом время выделяют, а тут полное погружение в тему плоской земли. Зачем?
И вы так и не ответили, раньше спрашивал. Как изменится жизнь обычного человека, а тем более преданного, если вдруг он узнает (будут реальные доказательства и признание всеми), что земля плоская?
Про себя я уже говорил, что никак.
Вообще никак. Я буду продолжать читать книги Шрилы Прабхупады, слушать лекции, читать джапу, есть, спать, .....

Пилот задаёт направление полёта по плоскости, а для того, чтобы самолёту лететь вокруг земного шара, ему надо каждые пару минут постоянно вводить курс на опускание носа самолёта, на посадку, иначе самолёт улетит в космос)))
Самолет ориентирует свой полёт по гирокомпасу, гироскопу(выставленному относительно плоскости) , поэтому всегда летит только по прямой, а не по дуге, как должно быть на шаре.

И по прямой самолёты летят не только над поверхностью но и между континентами, что видно на карте плоской земли. Хотя на сайте флай радар, между двумя точками их полёта им приходится на шаре делать дугу в два раза больше чем кратчайший перелёт по прямой между этими пунктами на шаре.
И доказывают это аварийные посадки, например в книге "16 аварийных посадок,доказывающих, что Земля плоская", где всегда посадки между пунктами назначения, будут на прямой линии карты плоской земли, например карте Глиссона. Например посадка в Аляске, на маршруте между Лос Анжелесем и Тайванем, вместо Гавай.

Или например, зачем летать с Австралии в Африку, через Эмираты,или с западной Австралии в Сантьяго, через Северную Америку, как на фото? Ведь это такой невыгодный крюк. А затем, что на плоской земле это прямая. И дело не потоке туристов, это доказывает и следущая карта маршрута подводных кабелей интернета, и сотовой связи, якобы осуществляемой через спутники. Они идут точно по тому же маршруту, по крюку на шаре и по прямой на плоской земле:






Если человек узнаёт что земля плоская, он поймёт что учёные его обманывают, соответственно если есть такой глобальный обман, то во всех остальных дисциплинах они его так же обманывают.
(Поймут что всё, чему их учили в школе ложь, от арифметики, химии, физики, географии и биологии, кончая историей, с её ложью о печенегах, монголо татарах, нашествии Наполеона, лжи Романовых,Рюриках, и кончая глобальных обманов о существовании ядерного оружия, радиации, эволюции, примитивности прошлых цивилизаций, даже в том же 19 веке. )

А в нашу Кали югу, учёные заметили брахманов, они встали на их место и стали авторитетом, и идеологию людям так же задают теперь они. Поэтому разочаровавшись в этих псевдо священников, люди отбросят науку и примут авторитет истинных браманов, и начнут читать книги Шрилы Прабхупады.

Как я вам и отвечал раньше, давая цитату махараджа, если люди поймут что земля плоская, то атеисты примут Бога, так как только Бог может создать плоскую землю, размером с вселенную в её центре с перевёрнутой горой меру в её центре, это доказательство разумного творения, а шар в космосе это может быть простой случайностью.
Шар в космосе обесценивает человека и наше место в вселенной, лишая нас центрального положения, центра вселенной, вокруг которого всё вращается, единственное место где воплощается сам Бог, единственное место в вселенной- карма кшетра.
Шар же делает нас незначительной песчинкой, никому ненужной в космосе, беззащитной.
А только демонам выгодна наша беззащитность и ограниченность на шаре, так как только страхом можно управлять людьми.


Если люди узнают, что на плоской земле учёные и правительство удерживает людей как скотину в загоне, в рамках наших мизерных континентов, люди перестанут верит демоничным правителям, запершим их в клетке договором о не посещении Антарктиды, всеми государствами, запрещающим людям покидать своё стойло и проникать в другие варши, помимо отгороженной нашей. Поэтому учёные демоны и учат нас что мы на ограниченном шаре, чтобы мы не стремились не к чему большему, как в фильме "Шоу Трумана", его с детства зомбировали учителя, и когда тот захотел стать путешественником , сразу достали карту и показали ему что всё уже в мире открыто, ему открывать больше нечего, чтобы убить его стремление к чему то вне его "клетки".

На счёт времени, зайдите тут в тему " Межконфессиональный диалог",там две первые щас мои темы, и ужаснитесь в моих темах, сколько времени мне понадобилось, чтобы например изучить тему вегетарианства в христианстве или воспевания там имён Бога, реинкарнации, чтобы перечитать всю их литературу.Там тоже обман на обмане.Думаете это форум у меня один, одних христианских тьма. Не переживайте, вайшнавсеую литературу я так де изучаю, одних только Пуран, сколько я тут цитировал.
Или по истории мне столько пришлось изучить книг, чтобы понять весь её обман, или изучить всю науку заново, чтобы понять что даже арифметика полностью лжива, хотя казалось бы где там можно обмануть, это считается самой точной наукой. А физика и химия, вообще обман на обмане, от электричества, гравитации, атомов, света, причём физика полностью противоречит химии.Или прослушать и просмотреть тысячи лекций по семейной психологии. То что я тут это не обсуждаю, не значит, что я зациклен только на плоской земле.

[Руслан]

По определению, купол (итал. cupola — купол, свод, от лат. cupula, уменьшительное от cupa — кубышка, кубок) — пространственное покрытие зданий и сооружений, по форме близкое к полусфере или другой поверхности вращения кривой (эллипса, параболы и т. п.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Купол

То есть, купол - это выпукло-вогнутая конструкция, а не полнотелая полусфера (не плосковыпуклая линза).

Но суть даже не в этом. Пусть даже над плоской землёй плоско-выпуклая линза (полнотелая полусфера, как полусферическая линза из стекла в том видео, что Вы прислали). При освещении лампочкой сбоку этой линзы примерно половина поверхности стола под этой линзой ярко освещена, а половина - в тени. Это происходит, потому что это собирающая линза, лучи света концентрируются в определённой области, а на другие - не попадают. Но для наблюдателя на поверхности стола под линзой картина будет вовсе не такая, как на нашей Земле. Для наблюдателя, находящегося в области концентрации света под линзой, источник света увеличивается в своих видимых размерах и меняет свою видимую форму:

- если свет сконцентрирован очень сильно в одно маленькое яркое пятно, каким обычно выжигают линзой по дереву или пытаются разжечь огонь, то для наблюдателя, находящегося в этом маленьком ярко освещённом пятне, источник света увеличит свой видимый размер очень сильно и покроет собой всё "небо" (всю линзу);

- если свет сконцентрирован на половине поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя занимает половину "неба" (половину линзы);

- если источник света находится сбоку от линзы и в результате освещается левая или правая половина поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя растягивается в пятно неправильной формы, так же покрывающее половину "неба" (половину линзы).

Но Солнце на нашей Земле не меняет свою видимую форму и не растягивается на половину неба. Значит, опыт с линзами совершенно некорректен и на него нельзя ссылаться. Вместо того, чтобы просто крутить лампочкой над полусферической линзой и показывать на форму тени и света на столе, сторонники плоской Земли лучше пусть возьмут такую же линзу побольше, чтоб её размер был больше размеров объектива видеокамеры, поставят камеру под линзу и покажут нам на видео, как эта картина выглядит для наблюдателя с плоской поверхности стола.

Вы наверно не посмотрели видео с последнего моего поста, там как раз показано как на куполе распространяется свет, что до угла 45 градусов он преломляется в куполе, а при падении после 45 градусов, отражается от него, отчего на второй половине линзы полусферы, будет ночь.

На счёт выжигателя, то всё с точностью наоборот. Свет от линзы фокусируется в точку, если выпуклая поверхность направлена к земле, а у нас в куполе наоборот, свет как раз рассеивается в стороны от солнца, при прохождении купола линзы, что прекрасно видно в " Сумеречных лучах".И как раз при взгляде снизу, когда наблюдатель видит вогнутую линзу, через неё огромное близкое солнце, как раз не будет видится на всё небо, а сфокусируется в маленький шар.
На счёт вытянутости солнца линзой, то на закате зачастую солнце и вытягивается, и официалы это оправдывают рефракцией света.
Купол не обязательно должен быть пустотелым. Сама атмосфера и может быть куполом, которая по мере поднятия увеличивает свою плотность, чем выше мы поднимаемся, тем холоднее, а при холоде газ сжимается и превращается в воду. А не как нас пытаются убедить шароверы, что в тропосфере 1000 градусов, что никто никогда не регистрировал. Главное что пар на высоте превращается в воду в облаках, хотя это и ложь, никого не удивляет, а что атмосфера на высоте станет куполом воды, как говорит Библия, через окна которой происходит потоп, удивляет.


Как говорит учёный шаровер с РАН, Угольников, если сжать всю атмосферу над нами, это будет слой воды в 10 метров, то есть это по сути линза.

[Ванинатха Васу дас]

На счёт выжигателя, то всё с точностью наоборот. Свет от линзы фокусируется в точку, если выпуклая поверхность направлена к земле, а у нас в куполе наоборот, свет как раз рассеивается в стороны от солнца, при прохождении купола линзы, что прекрасно видно в " Сумеречных лучах".И как раз при взгляде снизу, когда наблюдатель видит вогнутую линзу, через неё огромное близкое солнце, как раз не будет видится на всё небо, а сфокусируется в маленький шар.

Руслан прабху, плоско-выпуклая линза - это собирающая линза, а не рассеивающая. Ну просто загуглите "виды собирающих линз", и в интернете всё подробно будет описано, как и почему лучи, проходя через неё хоть с плоской, хоть с выпуклой стороны, собираются в одну точку. Только у неё фокусное расстояние (расстояние между линзой и точкой, в которой собираются все лучи света) дальше, чем у двояковыпуклой линзы, из-за того, что вторая поверхность плоская, а не выпуклая. Плоско-выпуклой линзой точно так же можно выжигать по дереву под Солнцем, только держать её надо будет подальше от деревянной поверхности, чем двояковыпуклую.

Если, по-Вашему, плоско-выпуклая линза рассеивает лучи, то тогда прямо под ней бы не возникло участков с тенью и с очень ярким освещением. К примеру передо мной на столе лежат очки для коррекции близорукости (линзы там как раз рассеивающие), никаких теней на поверхность стола при этом их линзы не отбрасывают. Если же рассеивающую линзу поднять над столом, то возникнет лёгкая тень, но это не истинная тень, а лишь уменьшение яркости светового потока, который в результате рассеивающего действия линзы частично перераспределяется наружу, за пределы проекции очков. Если мы посмотрим снизу на источник света, держа рассеивающие очки на расстоянии вытянутой руки, то увидим, что лампу через них прекрасно видно при любом ракурсе, только свет её, проходя через рассеивающую линзу, стал довольно тусклым. Таким образом, рассеивающая линза никак не подходит для объяснения ночей на плоской Земле, так как Солнце всегда было бы видно с любого ракурса сквозь рассеивающую линзу.

[Руслан]

Доказательство того, сто затмения происходят не от перекрытия Луны земным шаром и его тенью.
С 1.01 минуты
https://youtu.be/7S-Zv81LFes?si=EcDvvBPModxirQZ-

https://youtu.be/dHO3ixfUXhg?si=c8mefXjZ8UQMUj-n

На видео видно, что тень на Луне не от перекрытия его солнцем, которое с противоположной стороны, а более вероятно, от перекрытия планетой Раху, о которой сказано в посте выше.

Так же при лунном затмении, при "Красной Луне", красная тень так же может быть только от перекрытия не тенью а другим объектом, так как тень это не свет, а его отсутствие, поэтому она не подвержена Релейному рассеиванию,смещению красного спектра.

[Руслан]

Руслан прабху, плоско-выпуклая линза - это собирающая линза, а не рассеивающая. Ну просто загуглите "виды собирающих линз", и в интернете всё подробно будет описано, как и почему лучи, проходя через неё хоть с плоской, хоть с выпуклой стороны, собираются в одну точку. Только у неё фокусное расстояние (расстояние между линзой и точкой, в которой собираются все лучи света) дальше, чем у двояковыпуклой линзы, из-за того, что вторая поверхность плоская, а не выпуклая. Плоско-выпуклой линзой точно так же можно выжигать по дереву под Солнцем, только держать её надо будет подальше от деревянной поверхности, чем двояковыпуклую.

Если, по-Вашему, плоско-выпуклая линза рассеивает лучи, то тогда прямо под ней бы не возникло участков с тенью и с очень ярким освещением. К примеру передо мной на столе лежат очки для коррекции близорукости (линзы там как раз рассеивающие), никаких теней на поверхность стола при этом их линзы не отбрасывают. Если же рассеивающую линзу поднять над столом, то возникнет лёгкая тень, но это не истинная тень, а лишь уменьшение яркости светового потока, который в результате рассеивающего действия линзы частично перераспределяется наружу, за пределы проекции очков. Если мы посмотрим снизу на источник света, держа рассеивающие очки на расстоянии вытянутой руки, то увидим, что лампу через них прекрасно видно при любом ракурсе, только свет её, проходя через рассеивающую линзу, стал довольно тусклым. Таким образом, рассеивающая линза никак не подходит для объяснения ночей на плоской Земле, так как Солнце всегда было бы видно с любого ракурса сквозь рассеивающую линзу.

Ванинатха Васу прабу, всё с точностью наоборот. Плоско выпуклая линза фокусирует свет, если источник света находится с ее плоской стороны, то есть на плоской земле солнце должно светить на купол с противоположной стороны, с поверхности земли. Иначе с выпуклой стороны свет, рассеивается этой линзой. На счёт тени я уже отвечал как это возможно, смотрите вчерашний пост. При угле падения лучей на линзу больше чем 45 градусов, луч начинает не преломлять свет, а отражать его и соответственно на другой стороне линзы свет пне проходит и там ночь.

Пример с очками это не полнотелая линза..

Вам не нужно проводить опыт с наблюдателем внизу плоско выпуклой линзы, как вы предлагали, достаточно просто взять человеческий глаз, это и есть плоская земля с куполом в миниатюре, где плоский хрусталик находится над полусферой купола оболочки глаза, роговицей, и между ними прозрачная внутриглазная жидкость. Для него мир и видится в сужающейся перспективе, все объекты за пределами купола, сужаются в точку в перспективе, а не расширяются на всё небо как вы говорили.Сама перспектива и есть результат купола сферы глаза.

[Руслан]

Агни пурана

В небе появляются семь разных солнц, и они сжигают три мира небес, землю и подземный мир. Земля становится такой же плоской, как и задняя часть черепахи

(Задняя- то есть нижняя часть панциря, живот)

[Руслан]

Если Бху-мандала состоит из планет (иносказательно "островов") и космического пространства (иносказательно "океанов"), то, вероятно, при воздействии на Бху-мандалу Хиранйакши все планеты сбились в одно целое, а Шри Варахадев поднял их и разделил на двипы (планеты) в пространстве вновь.

Океаны на Бхумандале- это не космическое пространство а реальные океаны с водой,молоком , вином и т. д, Иначе не было бы этого разделения, что доказывают последующие цитаты:

"...Когда Махараджа Прияврата объезжал мир на своей сияющей колеснице, ее колеса проложили семь борозд, в которых возникли семь океанов. Эти семь океанов делят Бху-мандалу на семь континентов...". /ШБ 5.16.2/


Матсья пурана
О Великий мудрец, когда вся земля сводится к пеплу, и небо будет наполнено жарой, тогда вся вселенная с богами будет уничтожена.
Это потрясающие облака того времени,*известного как Samvarta,*Bhi*manada, Дроны, Канда, Balahaka, Vidyutpat*ака и Сона.
Они вырвались бы из паров жары и пролили бы сильные дожди, когда все океаны объединены в огромную массу.*Все семь океанов превратятся в один огромный океан.*В этот момент вы владеете лодкой в ??форме Вед и несете*живые существа в том же самом, привяжите веревку, а затем предоставили мне мой рог.*Поступая так, О Великий подвижник, все боги будут сведены к пеплу, но только вы, люди, будете спасены моим влиянием.





Как видите махараджа Прияврата в Шримад Бхагаватам, на колеснице объезжал именно поверхность земли и только в ней могли остаться углубления, что бы и заполнится океанами. И в Матсья пурана эти же самые океаны переполнились водой вселенского потопа.

[Ванинатха Васу дас]

Ванинатха Васу прабу, всё с точностью наоборот. Плоско выпуклая линза фокусирует свет, если источник света находится с ее плоской стороны, то есть на плоской земле солнце должно светить на купол с противоположной стороны, с поверхности земли. Иначе с выпуклой стороны свет, рассеивается этой линзой. На счёт тени я уже отвечал как это возможно, смотрите вчерашний пост. При угле падения лучей на линзу больше чем 45 градусов, луч начинает не преломлять свет, а отражать его и соответственно на другой стороне линзы свет пне проходит и там ночь.

Пример с очками это не полнотелая линза..

Вам не нужно проводить опыт с наблюдателем внизу плоско выпуклой линзы, как вы предлагали, достаточно просто взять человеческий глаз, это и есть плоская земля с куполом в миниатюре, где плоский хрусталик находится над полусферой купола оболочки глаза, роговицей, и между ними прозрачная внутриглазная жидкость. Для него мир и видится в сужающейся перспективе, все объекты за пределами купола, сужаются в точку в перспективе, а не расширяются на всё небо как вы говорили.Сама перспектива и есть результат купола сферы глаза.

Ваше иллюстрирующее фото некорректно. Там светят лазером, то есть изолированным лучом под углом 90 градусов к поверхности полусферы. Из геометрической оптики известно, что при падении луча строго перпендикулярно поверхности, он не преломляется, а идёт прямо. Надо светить обычной, нелазерной лампочкой, тогда часть лучей будет падать не перпендикулярно поверхности сферы и преломляться при прохождении выпуклой стеклянной поверхности, собираясь, а не рассеиваясь. Или пусть посветят лазером, но так чтобы луч шёл не перпендикулярно поверхности, то есть не к центру полусферы, и видно будет совсем другой ход луча.

Ну купите себе простенькую плосковыпуклую линзу и убедитесь просто лично, что это такая же собирающая линза, как и обычная бытовая двояковыпуклая лупа.

Можно бесплатно сделать плосковыпуклую линзу, если нанести каплю воды на стеклышко. Я брал просто стеклянную крышку от кастрюли и капал на неё каплю воды. У такой капли одна поверхность выпуклая, а другая плоская. И она ведёт себя точно так же, как все собирающие линзы. Если смотреть на неё хоть с плоской, хоть с выпуклой стороны на источник света, то когда глаз на расстоянии не превышающем фокусное расстояние, то она увеличивает видимый размер источника света, а когда глаз на расстоянии, значительно превышающем фокусное, то изображение просто переворачивается вверх ногами.

[Ванинатха Васу дас]

Океаны на Бхумандале- это не космическое пространство а реальные океаны с водой,молоком , вином и т. д, Иначе не было бы этого разделения, что доказывают последующие цитаты:

"...Когда Махараджа Прияврата объезжал мир на своей сияющей колеснице, ее колеса проложили семь борозд, в которых возникли семь океанов. Эти семь океанов делят Бху-мандалу на семь континентов...". /ШБ 5.16.2/


Матсья пурана
О Великий мудрец, когда вся земля сводится к пеплу, и небо будет наполнено жарой, тогда вся вселенная с богами будет уничтожена.
Это потрясающие облака того времени,*известного как Samvarta,*Bhi*manada, Дроны, Канда, Balahaka, Vidyutpat*ака и Сона.
Они вырвались бы из паров жары и пролили бы сильные дожди, когда все океаны объединены в огромную массу.*Все семь океанов превратятся в один огромный океан.*В этот момент вы владеете лодкой в ??форме Вед и несете*живые существа в том же самом, привяжите веревку, а затем предоставили мне мой рог.*Поступая так, О Великий подвижник, все боги будут сведены к пеплу, но только вы, люди, будете спасены моим влиянием.





Как видите махараджа Прияврата в Шримад Бхагаватам, на колеснице объезжал именно поверхность земли и только в ней могли остаться углубления, что бы и заполнится океанами. И в Матсья пурана эти же самые океаны переполнились водой вселенского потопа.

Если освобожденный ачарйа - Шрила Прабхупада - говорит, что в данном случае слова "океан" и "остров" употреблены в гауна-вритти, переносном значении, то почему мы должны считать по-другому? Если будет написано: "Город стоит на Ганге", или "Девадатта - лев", то мы тоже должны считать, что город стоит на поверхности воды, а у Девадатты - хвост с кисточкой? Нет, это гауна-вритти, переносное значение: город стоит на берегу Ганги, а Девадатта обладает некоторыми качествами льва (храбрость, сила и т.п.).

[Андрей Татауров]

Пилот задаёт направление полёта по плоскости, а для того, чтобы самолёту лететь вокруг земного шара, ему надо каждые пару минут постоянно вводить курс на опускание носа самолёта, на посадку, иначе самолёт улетит в космос)))
Самолет ориентирует свой полёт по гирокомпасу, гироскопу(выставленному относительно плоскости) , поэтому всегда летит только по прямой, а не по дуге, как должно быть на шаре.

И по прямой самолёты летят не только над поверхностью но и между континентами, что видно на карте плоской земли. Хотя на сайте флай радар, между двумя точками их полёта им приходится на шаре делать дугу в два раза больше чем кратчайший перелёт по прямой между этими пунктами на шаре.
И доказывают это аварийные посадки, например в книге "16 аварийных посадок,доказывающих, что Земля плоская", где всегда посадки между пунктами назначения, будут на прямой линии карты плоской земли, например карте Глиссона. Например посадка в Аляске, на маршруте между Лос Анжелесем и Тайванем, вместо Гавай.

Или например, зачем летать с Австралии в Африку, через Эмираты,или с западной Австралии в Сантьяго, через Северную Америку, как на фото? Ведь это такой невыгодный крюк. А затем, что на плоской земле это прямая. И дело не потоке туристов, это доказывает и следущая карта маршрута подводных кабелей интернета, и сотовой связи, якобы осуществляемой через спутники. Они идут точно по тому же маршруту, по крюку на шаре и по прямой на плоской земле:






Если человек узнаёт что земля плоская, он поймёт что учёные его обманывают, соответственно если есть такой глобальный обман, то во всех остальных дисциплинах они его так же обманывают.
(Поймут что всё, чему их учили в школе ложь, от арифметики, химии, физики, географии и биологии, кончая историей, с её ложью о печенегах, монголо татарах, нашествии Наполеона, лжи Романовых,Рюриках, и кончая глобальных обманов о существовании ядерного оружия, радиации, эволюции, примитивности прошлых цивилизаций, даже в том же 19 веке. )

А в нашу Кали югу, учёные заметили брахманов, они встали на их место и стали авторитетом, и идеологию людям так же задают теперь они. Поэтому разочаровавшись в этих псевдо священников, люди отбросят науку и примут авторитет истинных браманов, и начнут читать книги Шрилы Прабхупады.

Как я вам и отвечал раньше, давая цитату махараджа, если люди поймут что земля плоская, то атеисты примут Бога, так как только Бог может создать плоскую землю, размером с вселенную в её центре с перевёрнутой горой меру в её центре, это доказательство разумного творения, а шар в космосе это может быть простой случайностью.
Шар в космосе обесценивает человека и наше место в вселенной, лишая нас центрального положения, центра вселенной, вокруг которого всё вращается, единственное место где воплощается сам Бог, единственное место в вселенной- карма кшетра.
Шар же делает нас незначительной песчинкой, никому ненужной в космосе, беззащитной.
А только демонам выгодна наша беззащитность и ограниченность на шаре, так как только страхом можно управлять людьми.


Если люди узнают, что на плоской земле учёные и правительство удерживает людей как скотину в загоне, в рамках наших мизерных континентов, люди перестанут верит демоничным правителям, запершим их в клетке договором о не посещении Антарктиды, всеми государствами, запрещающим людям покидать своё стойло и проникать в другие варши, помимо отгороженной нашей. Поэтому учёные демоны и учат нас что мы на ограниченном шаре, чтобы мы не стремились не к чему большему, как в фильме "Шоу Трумана", его с детства зомбировали учителя, и когда тот захотел стать путешественником , сразу достали карту и показали ему что всё уже в мире открыто, ему открывать больше нечего, чтобы убить его стремление к чему то вне его "клетки".

На счёт времени, зайдите тут в тему " Межконфессиональный диалог",там две первые щас мои темы, и ужаснитесь в моих темах, сколько времени мне понадобилось, чтобы например изучить тему вегетарианства в христианстве или воспевания там имён Бога, реинкарнации, чтобы перечитать всю их литературу.Там тоже обман на обмане.Думаете это форум у меня один, одних христианских тьма. Не переживайте, вайшнавсеую литературу я так де изучаю, одних только Пуран, сколько я тут цитировал.
Или по истории мне столько пришлось изучить книг, чтобы понять весь её обман, или изучить всю науку заново, чтобы понять что даже арифметика полностью лжива, хотя казалось бы где там можно обмануть, это считается самой точной наукой. А физика и химия, вообще обман на обмане, от электричества, гравитации, атомов, света, причём физика полностью противоречит химии.Или прослушать и просмотреть тысячи лекций по семейной психологии. То что я тут это не обсуждаю, не значит, что я зациклен только на плоской земле.

Какое у вас богатое воображение.
Вы склонны к фантазиям.
Прям глобальный обман кругом.
А физика с химией и арифметикой вам чем не угодили? Где там обман?
А Наполеон?

Шар по-вашему мог при взрыве получиться - это вероятнее для атеистов? Чем же?
Вообще не вижу разницы в создании Богом шарообразной или плоской земли. Очень странный с вашей стороны намек, что плоскую землю для Бога сложнее что ли создать?
Он ведь всемогущий!

[Руслан]

Если освобожденный ачарйа - Шрила Прабхупада - говорит, что в данном случае слова "океан" и "остров" употреблены в гауна-вритти, переносном значении, то почему мы должны считать по-другому? Если будет написано: "Город стоит на Ганге", или "Девадатта - лев", то мы тоже должны считать, что город стоит на поверхности воды, а у Девадатты - хвост с кисточкой? Нет, это гауна-вритти, переносное значение: город стоит на берегу Ганги, а Девадатта обладает некоторыми качествами льва (храбрость, сила и т.п.).

У вас серьёзный аргумент, мне нравится, что вы тут даёте действительно разумные Контр аргументы, а не обычные часто задаваемые.
Давайте разберёмся, что именно имел в виду Шрила Прабхупада. Я процитирую эдентичный вашему комментарий Шрилы Прабхупады, из цитируемой выше 5 песни Шримад Бхагаватам, про деяния махараджа Прияврата, и так как комментарии одинаковы, проанализируем его в этой главе:

ШБ 5.1.31
Когда Прияврата совершал свой путь вслед за Солнцем, колеса его колесницы проложили борозды, которые превратились со временем в семь океанов, разделивших планетную систему Бху- мандалу на семь островов.

КОMMЕНTАРИЙ: Иногда планеты, парящие в космическом пространстве, называют островами. Острова есть в любом океане,
и точно так же в космическом океане много самых разнообразных островов - планет, относящихся к четырнадцати локам.Проезжая на своей колеснице вслед за Солнцем, Прияврата создал семь океанов и семь планетных систем, которые в совокупности образуют Бху-мандалу, или Бхулоку.
В мантре гаятри есть такие слова: ом бхур бхувах свах тат савитур варенйам. Над Бхулокой расположена планетная система Бхуварлока, а над ней - Сваргалока, райские планеты. Все эти планетные системы подвластны богу Солнца, которого зовут Савитой. Ему поклоняются, произнося рано утром, сразу после пробуждения, мантру гаятри.


Как видите, тут точно цитируемый вами комментарий в ЧЧ, однако прямо здесь же Шрила Прабхупада цитирует Гаятри, где сказано что планетарные системы сварги, находятся выше Бхумандалы, то есть бху мандала это не космос у него с планетарными системами, островами джипами, а одна из планетарных систем, такая же как сваргалока и отлична от неё.

Начнём сначала этой главы теперь:

Однажды славному правителю мира Mахарадже Прияврате не понравилось, как великий и могущественный бог Солнца освещает вселенную. Объезжая на колеснице гору Сумеру, бог Солнца дарует свет всем планетным системам, расположенным вокруг этой горы. Однако, когда Солнце находится к северу от Сумеру,
южные планеты получают света меньше, чем северные, а когда оно находится на юге, меньше света получают северные планеты.
Mахараджа Прияврата счел это несправедливым и решил сделать и так, чтобы в той части вселенной, где была ночь, стало светло как днем. Проехав по орбите Солнца на своей сияющей колеснице, он
рассеял тьму и тем самым исполнил свой замысел. Tакие удивительные подвиги Mахараджа Прияврата мог совершать благодаря небывалому могуществу, которое он обрел, поклоняясь Верховной Личности Бога.


Как видите в этой главе, ещё до деления Бхумандалы на острова, всё планетарные системы уже существовали, такие как сваргалока и т. п, и были расположены вокруг Меру, и махарадж раздилил на океаны и острова как на мишени, именно плоский диск Бху мандалы.

А теперь идём далее, и понимаем, что Острова у Шрилы Прабхупады, это как раз окружности как на мишени, острова Двипы на плоскости, разделённые океанами:


5.1.32
Эти острова называются Джамбу, Плакша, Шалмали, Куша, Краунча, Шака и Пушкара. Каждый из них по размеру вдвое больше предыдущего и окружен океаном, за которым находится следующий остров.
КОMMЕНTАРИЙ: Океаны, относящиеся к разным планетным системам, заполнены разными жидкостями, которые перечислены
в следующем стихе.

Шримад Бхагаватам, песнь 5.1.37

КОMMЕНTАРИЙ Шрилы Прабхупады:
Эти слова Mахараджи Приявраты помогают нам осознать всю никчемность достижений материальной науки.
Mахараджа Прияврата поистине творил чудеса: он создал гигантскую колесницу, которая, словно второе солнце, рассеивала ночной мрак, а в бороздах, проложенных ее колесами, возникли вселенские океаны. Эти деяния беспримерны, и современные ученые не могут даже представить, как такое вообще возможно.



Как видите, планетарными системами здесь Прабхупада как раз называет именно Двипы на бхумандале, а не 14 планетарных систем как сваргалока. Потому что космос и есть наш диск земли с её двипами, и иноплонетяне приходят и прилетают не откуда то с планет в космосе, а с нашего диска с других варш, двип, с подземных миров.

Теперь смотрите, Шрила Прабхупада не отрицает, сто эти острова, двипы окружены океанами жидкости, причём разными, это уже доказывает, что он имеет в виду не вакуум космоса. Он говорит, что борозды от колесницы как раз и заполнялись этими океанами, а это возможно только на твёрдой плоскости, а не в космосе.

Идём далее, сказано, что эти острова как раз окружены океанами, о чем с самого начала и в вашем комментарии говорит Шрила Прабхупада. Остров может быть окружён водой только на плоскости, иначе Прабхупада не применил бы эту метафору)))) если бы земля была шар и острова Локи, то окружи их вода, они были бы под водой, как в пузыре и не были никакими бы островами.

Идём дальше, ясно сказано, каждый остров окружён океаном, за которым остров в двое больше. Такое устройство может быть только на плоской земле, диске, где острова расположены на плоскости как мишень для стрельбы, где вокруг центрального острова яблочка океан молока, кстати не зря в стрельбе говорят, что попал в молоко, это отсюда они и взяли. Потом окружность остров в двое больше и т. д

А теперь смотрите что было бы, если бы Прабхупада под островами имел в виду Локи, причём как шары. Земной шар был бы окружён океаном воды как в пузыре, потом этот шар был в другом шаре, сваргалока Локи, за которой шар молока и т. д, то есть никакой бы вертикальной направленности планетарных систем нанизанных на ось Меру не было бы и в помине, получилась бы матрёшка)))

[Руслан]

Какое у вас богатое воображение.
Вы склонны к фантазиям.
Прям глобальный обман кругом.
А физика с химией и арифметикой вам чем не угодили? Где там обман?
А Наполеон?

Шар по-вашему мог при взрыве получиться - это вероятнее для атеистов? Чем же?
Вообще не вижу разницы в создании Богом шарообразной или плоской земли. Очень странный с вашей стороны намек, что плоскую землю для Бога сложнее что ли создать?
Он ведь всемогущий!

Фантазии нет тут никакой, каждое слово я могу доказать неопровержимыми фактами, только тогда я всю тему тут зафлужу и меня же за это и забанят.

Арифметика не угодила тем, что в ней кроме сложения,да и то не дробного, всё остальные математические действия не соответствуют реальному миру, тут действительно фантастика, они живут в придуманном ими фантастическом мире, где действие суммирования они выставили как умножение, где придумали деление, которого нет в реальности, где от меньшего вычитают большее и т. д.

В физике обман с электричеством, нас учат тому, чем ток не является, до сих пор учат, что ток идёт от плюса к минусу, хотя сами же придумали, что минусовой электрон не может притянутся к минусу. Правильно академик Копылов сказал, что учёные не знают что такое ток.
Обманывают в корпускулярной теории атома, хотя в Ведах ясно сказано что материя не состоит с одних корпускулярной, элемента земли, а это пять разных первоэлементов. Ложны всё опыты с электричеством, и никто их не хочет перепроверить. В физике свободные электроны это бегущий ток, а химия прямо противлположное говорит, что это ионы накрепко придающие химическую формулу веществу. Везде там одни мошенники учёные, половину которых не могло в природе существовать, как того же Эристофана, Кавендиша Бенджамин Франклин, Кулон и др. Почему то всё изобретения с чего то одновременно совершались в разных частях мира и то не учёными, а рабочими, астрономами и философами)))А был ли мальчик и всё эти учёные?? Почему многими механизмами пользовались задолго до их официального изобретения, как часы?

Энштейн наверно главный мошенник не изобревший сам не одного изобретения, а воровавший их сначала в патентном бюро где работал, а потом заставлял жену по брачному контракту с ней это делать, а после развода с ней, не сделавший не одного изобретения. Он своровал теорию относительности у других двух учёных, ,хотя после десятков лет и написал, что Лоренца он просто забыл упоминать в этой теории))))даже не удостоившись поменять её название, но когда этот обман раскрыли и нобелевский комитет не стал давать премию за это, то тогда ему по договору дали позже премию за опять сворованный у нашего учёного Столетова, закон фотоэффекта.
Ньютон тот же мошенник, который подтасовал формулы гравитации., кстати которой у него не было, но и про центростремительную силу и отношение её сначала к радиусу а потом с чего то к квадрату радиуса он так же подтасовал, в опытах нет центростремительной силы, потом названной гравитацией, есть только центробежная, направленная перпендикулярно ей. Физики придумали обман о ядерных бомбах, которых в природе не существует, придумали радиацию, которой нет.


Всё это часть глобального обмана по запугиванию людей, так как я и говорил, только страхом можно управлять ! Только обманом может победить Кали в Кали югу, уничтожив последнюю ногу дхармы- Правдивость. И вы даже не подозревает какой кругом глобальный обман, если вас убедили даже собственным глазам не верить!

В химии учат химическим элементам по таблице Менделеева, хотя эти же мошенники её же и подделали, у Менделеева не было этой таблицы, была другая с нулевым рядом и и эфиром, который они удалили. И тут же говорят что в этой таблице номер группы,равен валентности и помещают кислород в группу, где валентность не равна ей. Или помещают металлы в группы легче чем газы. Ит. т.

И правильно написал перед смертью, учёный естествоиспытатель, натуралист, Виктор Шаубергер:" Наука , со всеми её прихвостнями, всего лишь шайка воров, которую дёргают за нитки как марионеток, и заставляют плясать под любую мелодию, которая выдает своего хорошо прячущегося рабовладельца. "


Наполеону к чему бы Москву завоёвывать, когда столица не там была, а в Питере? На кой за войском бегать, когда Питер можно было завоевать, не понятно о куда взявшийся, если во время его строительства там была война и эта территория вообще не наша была. Ну и много чего про Наполеона есть, сто он не с Русью воевал, а с ведической ардой в Москве, причем совместно с нашим царём , о чем он сам писал. Да и на кой бы потом всей страной учить так французкий, называть торты , награждать медалями Наполеона, , так как народ любил Наполеона, и не как аккупанта.

Да, для атеиста шар получился при взрыве, вы не знали? Шар у атеиста мог и без всякого Бога создаться, пот действием вашей мнимой гравитацией, которая якобы всё в шары слепляет, хотя это не так даже официально. А вот плоскость никакая гравитация с элементов не создаст, тем более с перевёрнутой вверх ногами горой в центре с подпорками с других гор. Для этого нужен творец.

[Ванинатха Васу дас]

А теперь идём далее, и понимаем, что Острова у Шрилы Прабхупады, это как раз окружности как на мишени, острова Двипы на плоскости, разделённые океанами:

5.1.32
Эти острова называются Джамбу, Плакша, Шалмали, Куша, Краунча, Шака и Пушкара. Каждый из них по размеру вдвое больше предыдущего и окружен океаном, за которым находится следующий остров.
КОMMЕНTАРИЙ: Океаны, относящиеся к разным планетным системам, заполнены разными жидкостями, которые перечислены
в следующем стихе.

Когда говорится, что размер каждого острова вдвое больше другого, то, вероятно, имеется в виду, что орбита каждой планеты-острова вдвое больше другой. Ведь орбита планеты - это часть пространства, регулярно занимаемая планетой.

И обратите, внимание, что в стихе 5.1.33 Шримад-Бхагаватам пр описании островов и океанов имеется санскритское слово "ива", то есть "как, подобно". То есть прямо в тексте Шримад-Бхагаватам указывается на переносный смысл этих терминов.