В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

[Александр Н]

Так же есть косвенное доказательство купола, которое наши правители даже не скрывают от нас, надсмехаясь над нашей глупостью. Это названия горных плато по периметру Антарктиды, как то : Купол А, Купол В, Купол С, Купол F.

Вся Антарктида покрыта ледяным щитом. Это образное выражение приобрело законные права. Ледяной покров Антарктиды можно разделить на три категории, три различные формы: внутреннее ледяное плато, всхолмленные прибрежные ледяные поля и выводные ледники. К этому следует добавить три формы антарктического рельефа: шельфовые ледники, ледяные острова и припай.

Подходя к Антарктиде, прежде всего мы встречаемся со льдом припая. Это крепко спаянная с берегом, замерзшая поверхность океана. Толщина льда припая бывает от 2 - 3 до 10 м. Частично он тает за короткое антарктическое лето, частично таять не успевает и определяет собой мобильные очертания континента.

От самого океана начинается зона всхолмленного ледяного покрова. Она распространяется на 60 - 100 км в глубь континента и имеет мощность 100 - 200 м на побережье, постепенно увеличиваясь до 1000 - 1200 м. Таким образом, от самого побережья к югу, т. е. внутрь континента, начинается довольно крутой подъем, порядка 0,5 - 2°. Подъем продолжается и дальше, что дало основание говорить о ледяном куполе Антарктиды.

http://antarctic.su/books/item/f00/s...34/st028.shtml

[Ванинатха Васу дас]

Во вторых вы в угловых размерах и нахождении солнца над горизонтом не учли перспективу, согласно которой, чем дальше наблюдатель от солнца, тем оно в перспективе ниже опускается для него, чем оно фактически висит над плоскостью. Так же как полярная звезда на экваторе на плоской земле от перспективы опустится до горизонта по линиям конвергенции.

Перспектива и линии конвергенции как раз и изменяют угловой размер отдалённых предметов по приведённой мной тригонометрической формуле h=arctg(b/l). Я и хочу до Вас донести мысль, что в реальности линии конвергенции сходятся в точку более плавно и постепенно, не так быстро, как бы хотелось сторонникам плоской Земли.

Чтобы исключить сомнения в правильности формулы и в её соответствии линиям конвергенции, давайте просто обратимся к практическому опыту, в котором учтены все возможные и невозможные линии конвергенции и даже неведомые нам законы мироздания.

Возьмем модель плоской Земли с масштабом в 1 метре 1000 км. На стене дома висит фонарь на высоте 5 м от уровня глаз наблюдателя, то есть примерно на уровне 2-го или 3-го этажа. Неужели Вы думаете, что этот фонарь не будет видно наблюдателю, находящемуся на расстоянии 15 метров от стены, и что линии конвергенции на таком расстоянии прижмут фонарь к уровню горизонта настолько, что его не будет видно?

Лично я хорошо вижу окна 2-х и 3-х этажей на расстоянии 100 или 200 м (точно не мерил). Таким образом, и Солнце и любой небесный объект, висящий на расстоянии 5000 км от поверхности Земли, будет видно довольно высоко над горизонтом плоской Земли с расстояния 100000 или 200000 км.

[Ванинатха Васу дас]

Кстати на счёт купола, то что он должен быть как на плоской земле так и на шаре говорит нам физика, согласно которой область с высоким давлением газа не может граничить с низким давлением, без материальной перегородки, то есть земная атмосфера не может граничить с вакуумом, он её высосет.

Значительная разница между высоким и низким давлением газа есть и между верхними и нижними слоями атмосферы. Всем известно, что высоко в горах более разрежённый воздух и более низкое давление, по сравнению с воздухом на уровне моря. Следуя Вашей логике, воздух в горах должен высасывать воздух долин, и поскольку этого не происходит, то должна существовать некая герметичная материальная перепонка, мешающая перемешиваться слоям воздуха с разным давлением. Но перепонки тоже не наблюдаем.

[Ванинатха Васу дас]

Во первых атмосферное линзирования купола, как показано в практическом опыте, который я вам давал и сейчас повторяю, 21 минута

https://youtu.be/jtKKEx4LPh4?si=qbtCzJRR41b_ypdF

Про купол над Землёй в ведических писаниях ничего не говорится.

Опыт в этом видео некорректен, так как используется полнотелая плосковыпуклая линза. А купол – это тонкая выпукло-вогнутая линза (например, как полусферический пустой котелок из стекла). Преломление света в этих двух типах линз будет идти по-разному. Есть ли опыт с выпукло-вогнутой линзой?

[Руслан]

Про купол над Землёй в ведических писаниях ничего не говорится.

Опыт в этом видео некорректен, так как используется полнотелая плосковыпуклая линза. А купол – это тонкая выпукло-вогнутая линза (например, как полусферический пустой котелок из стекла). Преломление света в этих двух типах линз будет идти по-разному. Есть ли опыт с выпукло-вогнутой линзой?

С чего вы взяли что купол это выпукло вогнутая линза?))) вся атмосфера над землёй это и есть линза, преломляющая свет, и эта атмосфера чем выше тем становится более плотной, так же точно как оболочки вселенной. Давиду Вайсу, видео которого я давал, про это так же говорил один его информатор с Насса, что сначала атмосфера превращается в плазму, потом в воду, не знаю на сколько это правдиво.



Всё в Ведах есть и про купол тоже.



Ваю пурана, гл. 5: (авто перевод)

71-72.*Понимайте всю территорию Земли с точки зрения Йоджаны.*Степень над четырьмя четвертями рассчитана как три кроны сто семьдесят девять тысяч.*Эта протяженность земли включает в себя семь континентов и океанов.
73-74.*Сфера на конечности в три раза больше.
При вычислении таким образом сферическая зона оконечности земли имеет общую площадь одиннадцать кроров сто тридцать семь тысяч йоджан.*Таким образом, было определено измерение до конечности земли.
75. Внешняя поверхность шаровидной сферы Земли является обширной со сферой звезд на небосводе.
76. Что касается величины внешней поверхности, то небосвод равен земле.*То же самое и мера всех семи миров.
77-78.*Миры расположены выше одного другого, распространяющегося как зонтик со своими внешними сферами.*Все они населены.*Таким образом, был объяснен котел Космического Яйца.
79. В Космическом Яйце находится земля с семью континентами и семью мирами, а именно:*Бхур, Бхува, Свах, Махар, Яна, Тапас и Сатья.
80-81.*Эти семь миров, сформированных в виде зонтов, подкреплены их собственными тонкими внешними покрытиями, которые в десять раз больше по порядку.*Они созданы с определенными атрибутами, и они поддерживают семь миров.


Как видите над каждым из миров есть такой купол, в виде сферы или как тут сравнивают в виде зонтика, с прочным внешним покрытием, которое в 10 раз больше по порядку элементов, как аналогичные покрытия вселенной,.

[Ванинатха Васу дас]

С чего вы взяли что купол это выпукло вогнутая линза?))) вся атмосфера над землёй это и есть линза, преломляющая свет, и эта атмосфера чем выше тем становится более плотной, так же точно как оболочки вселенной. Давиду Вайсу, видео которого я давал, про это так же говорил один его информатор с Насса, что сначала атмосфера превращается в плазму, потом в воду, не знаю на сколько это правдиво.

По определению, купол (итал. cupola — купол, свод, от лат. cupula, уменьшительное от cupa — кубышка, кубок) — пространственное покрытие зданий и сооружений, по форме близкое к полусфере или другой поверхности вращения кривой (эллипса, параболы и т. п.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Купол

То есть, купол - это выпукло-вогнутая конструкция, а не полнотелая полусфера (не плосковыпуклая линза).

Но суть даже не в этом. Пусть даже над плоской землёй плоско-выпуклая линза (полнотелая полусфера, как полусферическая линза из стекла в том видео, что Вы прислали). При освещении лампочкой сбоку этой линзы примерно половина поверхности стола под этой линзой ярко освещена, а половина - в тени. Это происходит, потому что это собирающая линза, лучи света концентрируются в определённой области, а на другие - не попадают. Но для наблюдателя на поверхности стола под линзой картина будет вовсе не такая, как на нашей Земле. Для наблюдателя, находящегося в области концентрации света под линзой, источник света увеличивается в своих видимых размерах и меняет свою видимую форму:

- если свет сконцентрирован очень сильно в одно маленькое яркое пятно, каким обычно выжигают линзой по дереву или пытаются разжечь огонь, то для наблюдателя, находящегося в этом маленьком ярко освещённом пятне, источник света увеличит свой видимый размер очень сильно и покроет собой всё "небо" (всю линзу);

- если свет сконцентрирован на половине поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя занимает половину "неба" (половину линзы);

- если источник света находится сбоку от линзы и в результате освещается левая или правая половина поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя растягивается в пятно неправильной формы, так же покрывающее половину "неба" (половину линзы).

Но Солнце на нашей Земле не меняет свою видимую форму и не растягивается на половину неба. Значит, опыт с линзами совершенно некорректен и на него нельзя ссылаться. Вместо того, чтобы просто крутить лампочкой над полусферической линзой и показывать на форму тени и света на столе, сторонники плоской Земли лучше пусть возьмут такую же линзу побольше, чтоб её размер был больше размеров объектива видеокамеры, поставят камеру под линзу и покажут нам на видео, как эта картина выглядит для наблюдателя с плоской поверхности стола.

[Руслан]

По определению, купол (итал. cupola — купол, свод, от лат. cupula, уменьшительное от cupa — кубышка, кубок) — пространственное покрытие зданий и сооружений, по форме близкое к полусфере или другой поверхности вращения кривой (эллипса, параболы и т. п.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Купол

То есть, купол - это выпукло-вогнутая конструкция, а не полнотелая полусфера (не плосковыпуклая линза).

Но суть даже не в этом. Пусть даже над плоской землёй плоско-выпуклая линза (полнотелая полусфера, как полусферическая линза из стекла в том видео, что Вы прислали). При освещении лампочкой сбоку этой линзы примерно половина поверхности стола под этой линзой ярко освещена, а половина - в тени. Это происходит, потому что это собирающая линза, лучи света концентрируются в определённой области, а на другие - не попадают. Но для наблюдателя на поверхности стола под линзой картина будет вовсе не такая, как на нашей Земле. Для наблюдателя, находящегося в области концентрации света под линзой, источник света увеличивается в своих видимых размерах и меняет свою видимую форму:

- если свет сконцентрирован очень сильно в одно маленькое яркое пятно, каким обычно выжигают линзой по дереву или пытаются разжечь огонь, то для наблюдателя, находящегося в этом маленьком ярко освещённом пятне, источник света увеличит свой видимый размер очень сильно и покроет собой всё "небо" (всю линзу);

- если свет сконцентрирован на половине поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя занимает половину "неба" (половину линзы);

- если источник света находится сбоку от линзы и в результате освещается левая или правая половина поверхности под линзой, то источник света для наблюдателя растягивается в пятно неправильной формы, так же покрывающее половину "неба" (половину линзы).

Но Солнце на нашей Земле не меняет свою видимую форму и не растягивается на половину неба. Значит, опыт с линзами совершенно некорректен и на него нельзя ссылаться. Вместо того, чтобы просто крутить лампочкой над полусферической линзой и показывать на форму тени и света на столе, сторонники плоской Земли лучше пусть возьмут такую же линзу побольше, чтоб её размер был больше размеров объектива видеокамеры, поставят камеру под линзу и покажут нам на видео, как эта картина выглядит для наблюдателя с плоской поверхности стола.

Вы наверно не посмотрели видео с последнего моего поста, там как раз показано как на куполе распространяется свет, что до угла 45 градусов он преломляется в куполе, а при падении после 45 градусов, отражается от него, отчего на второй половине линзы полусферы, будет ночь.

На счёт выжигателя, то всё с точностью наоборот. Свет от линзы фокусируется в точку, если выпуклая поверхность направлена к земле, а у нас в куполе наоборот, свет как раз рассеивается в стороны от солнца, при прохождении купола линзы, что прекрасно видно в " Сумеречных лучах".И как раз при взгляде снизу, когда наблюдатель видит вогнутую линзу, через неё огромное близкое солнце, как раз не будет видится на всё небо, а сфокусируется в маленький шар.
На счёт вытянутости солнца линзой, то на закате зачастую солнце и вытягивается, и официалы это оправдывают рефракцией света.
Купол не обязательно должен быть пустотелым. Сама атмосфера и может быть куполом, которая по мере поднятия увеличивает свою плотность, чем выше мы поднимаемся, тем холоднее, а при холоде газ сжимается и превращается в воду. А не как нас пытаются убедить шароверы, что в тропосфере 1000 градусов, что никто никогда не регистрировал. Главное что пар на высоте превращается в воду в облаках, хотя это и ложь, никого не удивляет, а что атмосфера на высоте станет куполом воды, как говорит Библия, через окна которой происходит потоп, удивляет.


Как говорит учёный шаровер с РАН, Угольников, если сжать всю атмосферу над нами, это будет слой воды в 10 метров, то есть это по сути линза.

[Ванинатха Васу дас]

На счёт выжигателя, то всё с точностью наоборот. Свет от линзы фокусируется в точку, если выпуклая поверхность направлена к земле, а у нас в куполе наоборот, свет как раз рассеивается в стороны от солнца, при прохождении купола линзы, что прекрасно видно в " Сумеречных лучах".И как раз при взгляде снизу, когда наблюдатель видит вогнутую линзу, через неё огромное близкое солнце, как раз не будет видится на всё небо, а сфокусируется в маленький шар.

Руслан прабху, плоско-выпуклая линза - это собирающая линза, а не рассеивающая. Ну просто загуглите "виды собирающих линз", и в интернете всё подробно будет описано, как и почему лучи, проходя через неё хоть с плоской, хоть с выпуклой стороны, собираются в одну точку. Только у неё фокусное расстояние (расстояние между линзой и точкой, в которой собираются все лучи света) дальше, чем у двояковыпуклой линзы, из-за того, что вторая поверхность плоская, а не выпуклая. Плоско-выпуклой линзой точно так же можно выжигать по дереву под Солнцем, только держать её надо будет подальше от деревянной поверхности, чем двояковыпуклую.

Если, по-Вашему, плоско-выпуклая линза рассеивает лучи, то тогда прямо под ней бы не возникло участков с тенью и с очень ярким освещением. К примеру передо мной на столе лежат очки для коррекции близорукости (линзы там как раз рассеивающие), никаких теней на поверхность стола при этом их линзы не отбрасывают. Если же рассеивающую линзу поднять над столом, то возникнет лёгкая тень, но это не истинная тень, а лишь уменьшение яркости светового потока, который в результате рассеивающего действия линзы частично перераспределяется наружу, за пределы проекции очков. Если мы посмотрим снизу на источник света, держа рассеивающие очки на расстоянии вытянутой руки, то увидим, что лампу через них прекрасно видно при любом ракурсе, только свет её, проходя через рассеивающую линзу, стал довольно тусклым. Таким образом, рассеивающая линза никак не подходит для объяснения ночей на плоской Земле, так как Солнце всегда было бы видно с любого ракурса сквозь рассеивающую линзу.

[Руслан]

Доказательство того, сто затмения происходят не от перекрытия Луны земным шаром и его тенью.
С 1.01 минуты
https://youtu.be/7S-Zv81LFes?si=EcDvvBPModxirQZ-

https://youtu.be/dHO3ixfUXhg?si=c8mefXjZ8UQMUj-n

На видео видно, что тень на Луне не от перекрытия его солнцем, которое с противоположной стороны, а более вероятно, от перекрытия планетой Раху, о которой сказано в посте выше.

Так же при лунном затмении, при "Красной Луне", красная тень так же может быть только от перекрытия не тенью а другим объектом, так как тень это не свет, а его отсутствие, поэтому она не подвержена Релейному рассеиванию,смещению красного спектра.

[Руслан]

Курма пурана гл. 41
Семь миров: Планетарная система: Солнечная колесница 1
Сута сказал:
....
3.*О ведущие брахманы, объем пространства, освещенного лучами солнца и луны, называется Бхурлокой в ??Пуранах.
4.*Бхуварлока имеет такую ??же протяженность по площади и окружности, что и Бхурлока, и находится над ней до сферы Солнца.
5-7.*Сферическое пространство, простирающееся от солнечного шара до Дхрувы (полярная звезда) на небосводе, называется
Сваргалока (рай), где находятся круговые валли Вайю.*Князья Ваю - семь, а именно:*Аваха, Праваха, Ануваха, Самваха, Виваха, Параваха и Париваха.*Сфера Солнца расположена на расстоянии сто тысяч йоджан (одна йоджана = 12 км) от Земли.

8.*Сфера Луны находится на расстоянии сто тысяч Йоджана от сферы солнца.*Вся звездная сфера светит на расстоянии сто тысяч Йоджан над луной.
9.*О Брахманах, Будда (Меркурий) находится на расстоянии двухсот тысяч йоджан от звездной сферы.
Усаны (Венера) расположены на том же расстоянии от Меркурия.
10.*Ахгарака (Марс) находится на том же расстоянии от Сукра (Венера).*Наставник Девы, Брахсапати (т. Е. Юпитер) находится на расстоянии двести тысяч йоджанов от Бхаума (т.е. Марса).
11.*Саури (т. Е. Сатурн) находится на расстоянии двести тысяч йоджан от Юпитера.*Сфера семи мудрецов (т. Е. Великий Медведь) сияет на расстоянии сто тысяч Йоджана от сферы планет.
12.*Над сферой семи мудрецов, на расстоянии ста Йоджан, находится Дхрува (звезда полюса)
Дхрува поистине является стержнем или осью звездной системы.
Там пребывает Господь Вишну, Нараяна, сам Дхарма.
13.*Диаметр солнечной сферы известен как девять тысяч йоджан.*Окружность в три раза больше.*14. Масштабы луны известны как удвоенные размеры Солнца.*Сварбхану (т.е. злая планета Раху) принимает размер, равный им и приближается к ним.
15.*Он создан со сферической формой после извлечения тени земли.*Огромное третье место Раху полно тьмы.
16.*Сукра (Венера) - это одна шестнадцатая часть размера Луны.*Brhaspati (Юпитер) должен быть известен как на четверть меньше, чем размер Венеры.*17. И Бхаума (Марс), и Саура (Сатурн)
известны как на четверть меньше, чем Брахпати (Юпитер).*По степени и окружности, Будха (Меркурий) на четверть меньше, чем два вышеупомянутых.
'vl принято здесь: medhibhutah samastasya, jyotiicakrasya vai Dhruvah.
18.*Формы звезд и созвездий, взятых вместе в теле, равны Будхе как по размеру, так и по окружности.
19.*Звезды и созвездия меньше или больше во взаимном сравнении на пятьсот, четыреста, триста или две сотни йодж-ана (в меру).
20.*Стелларные сферы меньше по размеру (никрстани).
Их размеры составляют лишь половину Йоджаны (Yojananyardha-matrani).
Нет (нет небесного тела) меньше, чем они.
21.*Три планеты, расположенные выше, пересекают наибольшее расстояние.*Планеты Сатурн, Юпитер и Марс должны быть известны как движущиеся медленно.
22.*Под ними стоят четыре великие планеты: Солнце, Луна, Меркурий и Венера имеют быстрые движения.
23.*Когда солнце движется в Даксинаяне (южный транзит), он проходит намного ниже предыдущих планет.
24.*Увеличивая свою сферу, Луна пересекает ее.
Вся звездная сфера движется над луной.
25.*Будда (Меркурий) находится над звездой, Венера выше Меркурия, Вакра (Марс) находится над Венеру, а Юпитер над Марсом.
26.*Сатурн выше этого (Юпитер), а далее - сфера семи мудрецов (Великий Медведь).*Дхрува (звезда поля) находится над семью мудрецами.
27.*О превосходные брахманы, колесница солнца - девять тысяч Йоджана.*Длина валов в два раза больше.
28.*Его ось составляет один крор с половиной и семь миллионов (niyuta) Yojanas и колесо закреплено там.
29.*Вся Калакакра (колесо времени) фиксируется там в форме года, имеющего три раза семь (vl три) Набхи (т.е. наивности), пять спиц и шесть ободов.
30.*О превосходные Брахманы, вторая ось колесницы - сорок пять тысяч и пятьсот Йоджана в длину.
1. Длина обеих осей вдвое меньше длины обоих хомутов.*Короткая ось с коротким полюсом колесницы имеет полярную звезду в качестве опоры.
32.*Вторая ось, на которой установлено колесо колесницы, находится на горе Манаса.*Его семь лошадей - семь метров.*Поймите их имена.
33.*Лошади солнца - это метры, а именно:*Гаятрл (он имеет 6 слогов в квартал);*Брахта (9 слогов в четверть фута);*Ускник (7 слогов в футах);*Джагати (12 слогов в футе), Панкти (10 слогов в футе);*Anustup (8 слогов в футе) и Tristup (11 слогов в футе).
34-35.*Великий город Махендра находится на востоке и находится над Манасой.*Город Йамы находится на юге;*Варуна - на Западе;*Сома находится на севере (горы Манаса).
Поймите их имена: они соответственно Амаравати, Самьярнанл, Суха и Вибхавари.
36.*Взяв с собой созвездия Зодиака, Питамаха (то есть бог солнца), владыка богов, быстро продвигается к южному направлению, как сброшенный вал.
37.*О ведущие брахманы!*На семи континентах солнце в середине дня и в середине ночи всегда стоит лицом к лицу (то есть лица противоположных направлений).
38.*Восходящее и настроение солнца всегда противопоставляются (друг другу сравнительно) в разных направлениях, а также в промежуточных кварталах, о видных брахманах.
39.*Пока этот Господь (бог солнца) движется, как вращающееся колесо гончара, он делает ночь, когда он покидает землю, о Брахманы.
40.*Три мира освещены лучами солнца;*которое было объявлено как Трейлокья (тройной мир) добрыми людьми, народу, о брахманы.
41.*В этом нет никаких сомнений, что три мира имеют свой первоначальный источник в Адитье (бог солнца).*Из этого происходит вся вселенная, включая Девы, Асуры и людей.
(vl) Он делает день и ночь.

[Руслан]

Агни пурана

В небе появляются семь разных солнц, и они сжигают три мира небес, землю и подземный мир. Земля становится такой же плоской, как и задняя часть черепахи

(Задняя- то есть нижняя часть панциря, живот)

[Ванинатха Васу дас]

В беседе на утренней прогулке от 21 ноября 1975 года Шрила Прабхупада говорит, что Мексика лежит на противоположной стороне от восточного полушария и является Патала-бхуми. Шрилу Прабхупаду пытаются убедить, что брат Раваны попал в Бразилию через Берингов пролив, но Шрила Прабхупада настаивает, что для перемещения в Бразилию использовался туннель под землёй (суранга):

Прабхупада: Мехико, они менее цивилизованные. они не арии, Они не арии.

Д-р Патель: Это Патала-бхуми.

Прабхупада: Да, Патала-бхуми означает точно противоположная восточному полушарию.

Йашоматинандана: Точно противоположная (чему)…?

Прабхупада: Восточному полушарию.

Д-р Патель: Но, сэр, у них была очень большая инкская цивилизация, в южной части Америки. Я имею в виду на континенте, Южной Америке, и её ограбили эти ребята, испанцы [обрыв записи]

Йашоматинандана: … что брат Раваны, Махиравана был в…

Прабхупада: Бразилии.

Йашоматинандана: Бразилии?

Прабхупада: Да. Судя по описанию, кажется, что это так.

Д-р Патель: Они могли придти туда через Берингов пролив, на другую сторону…

Прабхупада: Через сурангу.

Д-р Патель: Берингов, Берингов, это с восточного края России.

Прабхупада: Под землёй.

[Руслан]

В беседе на утренней прогулке от 21 ноября 1975 года Шрила Прабхупада говорит, что Мексика лежит на противоположной стороне от восточного полушария и является Патала-бхуми. Шрилу Прабхупаду пытаются убедить, что брат Раваны попал в Бразилию через Берингов пролив, но Шрила Прабхупада настаивает, что для перемещения в Бразилию использовался туннель под землёй (суранга):

Прабхупада: Мехико, они менее цивилизованные. они не арии, Они не арии.

Д-р Патель: Это Патала-бхуми.

Прабхупада: Да, Патала-бхуми означает точно противоположная восточному полушарию.

Йашоматинандана: Точно противоположная (чему)…?

Прабхупада: Восточному полушарию.

Д-р Патель: Но, сэр, у них была очень большая инкская цивилизация, в южной части Америки. Я имею в виду на континенте, Южной Америке, и её ограбили эти ребята, испанцы [обрыв записи]

Йашоматинандана: … что брат Раваны, Махиравана был в…

Прабхупада: Бразилии.

Йашоматинандана: Бразилии?

Прабхупада: Да. Судя по описанию, кажется, что это так.

Д-р Патель: Они могли придти туда через Берингов пролив, на другую сторону…

Прабхупада: Через сурангу.

Д-р Патель: Берингов, Берингов, это с восточного края России.

Прабхупада: Под землёй.

Противоположно Бразилии, это не значит противоположная сторона шара, это означает противоположная сторона диска щемли, подземные под ней миры, поэтому Шрила Прабхупада и говорит о подземном ходе.

Даже сейчас, я читал, в Бразилии есть много килллометровые пещеры, у которых нет конца, которые предположительно ведут в адские подземные миры.

Так же я читал, что Шри Ланке где жил Равана, это не тот остров, рядом с Индией, а подземный мир, другое измерение, и именно туда прыгнул Хануман, на 900 йоджан км, что больше диаметра Земли. А географическая Шри Ланке с затопленным каменным мостом до неё, лишь проекция в нашем мире.
На ней не могли разместится реальные армии Сугривы, насчитывающей в Рамайе в главе 28, 10 в 72 степени воинов, то есть миллиард виктилллионов,которую описывает шпион Раваны Шука, не армия Раваны , описанная в 37 главе шпионами, где у каждого воина была свита в миллион человек, 10 лакхов.
Реальную Ланку давно бы на Шри шпионы Сугривы, и не нужно было бы посылать армию с Хануманом, для поиски её с раваной.бхумНе возможно на реальной географической Ланке разместить и такие обширные дворцы Раваны и свиты.
Это так же как с географической Двораковский, хотя её реальные развалены найдены в океане, но это проекция, опальные события были не там, два рака это духовный мир, где у царя Уграсены был триллион телохранителей, или у каждого слуги по миллиону слонов, не поместившиеся на всей бы земле шаре. Или реал ный Вриндаван, это духовный мир, в виде лотоса, где варшара и нандограм, могут как лепестки его то приближаться то удалятся друг от друга, чтобы Кришна за несколько минут мог преодолеть киллометры м вовремя вернуться спать, чего в реальном географическом Вриндаване не возможно.

То есть тут описан реальный подземный мир, Путала бхуми

[Андрей Татауров]

Атеистам Бог дал доказательства, что Его нет, чтобы исполнить их желания.
Верующим Он дал доказательства, что Он есть.
Так можно сказать и про последователей теории плоской земли.
И про любую другую веру. Каждый верит в то, что ему ближе и соответствует уровню сознания и благочестия.
И беЗконечные споры ни к чему хорошему не приведут. В итоге каждый останется при своем.
Спор о форме земли не имеет практического значения. Это как спор между атеистом и верующим.

[ЕвгенийХануман]

Атеистам Бог дал доказательства, что Его нет, чтобы исполнить их желания.
Верующим Он дал доказательства, что Он есть.
Так можно сказать и про последователей теории плоской земли.
И про любую другую веру. Каждый верит в то, что ему ближе и соответствует уровню сознания и благочестия.
И беЗконечные споры ни к чему хорошему не приведут. В итоге каждый останется при своем.
Спор о форме земли не имеет практического значения. Это как спор между атеистом и верующим.

Правда о форме Земли перевернёт весь мир с ног на голову.
во-первых, люди будут плевать в науку, они отвернутся от неё, так как поймут, что их жестоко обманывали.
второе - сами учёные, особенно в возрасте, могут Сойти с ума и покончить с собой, потому что это для них будет жестокая правда, всю жизнь Они учили других вранью, верили сами в него, писали и защищали диссертации, и всё это казалось просто враньём,
в-третьих, люди как налогоплательщики потребуют ответить им где деньги, потраченные на космологию, в книге Рязанского Сказано что несколько миллиардов долларов тратится ежегодно только на одного космонавта, это самая дорогая отрасль, Где отмывается самые большие деньги, всю науку нужно будет пересматривать, так как она построена на глобусной религии, Вот к чему это всё приведёт и люди естественно отвернувшись от науки будут искать что-то другое, они опять придут к религии или к древние знаниям, преданиям, мифологии и так далее. Это плюс. А минус в том, что на этом могут возникнуть различные религиозные спекуляции и обманщики...

[Андрей Татауров]

Правда о форме Земли перевернёт весь мир с ног на голову.
во-первых, люди будут плевать в науку, они отвернутся от неё, так как поймут, что их жестоко обманывали.
второе - сами учёные, особенно в возрасте, могут Сойти с ума и покончить с собой, потому что это для них будет жестокая правда, всю жизнь Они учили других вранью, верили сами в него, писали и защищали диссертации, и всё это казалось просто враньём,
в-третьих, люди как налогоплательщики потребуют ответить им где деньги, потраченные на космологию, в книге Рязанского Сказано что несколько миллиардов долларов тратится ежегодно только на одного космонавта, это самая дорогая отрасль, Где отмывается самые большие деньги, всю науку нужно будет пересматривать, так как она построена на глобусной религии, Вот к чему это всё приведёт и люди естественно отвернувшись от науки будут искать что-то другое, они опять придут к религии или к древние знаниям, преданиям, мифологии и так далее. Это плюс. А минус в том, что на этом могут возникнуть различные религиозные спекуляции и обманщики...

Не перевернет, так как правда давно известна - наша планета шарообразная, чему множество фактов в этой теме привели. Причем наблюдаемых фактов.

А кто по-вашему знает, что земля плоская и скрывает это? Кто запрещает на Антарктиду ехать? Хотя там постоянно есть и были разные экспедиции. Или это все ложь?
Про космонавтов вообще смешно. Все дружно врут? ))

[Руслан]

Не перевернет, так как правда давно известна - наша планета шарообразная, чему множество фактов в этой теме привели. Причем наблюдаемых фактов.

А кто по-вашему знает, что земля плоская и скрывает это? Кто запрещает на Антарктиду ехать? Хотя там постоянно есть и были разные экспедиции. Или это все ложь?
Про космонавтов вообще смешно. Все дружно врут? ))

Если бы и в правду давно было известно, что земля это шар, то давно бы это и упомяналось бы в летописях, книгах. Но самое первое доказательство2000 давности, древнего грека Эратосфена, и якобы измерение окружности его, а именно по ней потом определяли и расстояние до Солнца и звёзд, нигде не разу не упомянуто ге в одной древней летописи во всём мире, вплоть до 1900 года, когда жто не с того не с чего стали вдруг преподавать в школах. Так что это всё ложь, о древнем знании о шаре, не мог никакой Эратосфен одновременно измерить в одно время тени с другим человеком за 500 миль, до изобретения мобильных телефонов

Про Антарктиду, вам запрещает ехать на неё договор о запрете исследования Антарктиды, подписанный 50 государствами, это самый длительный договор в мире, государства согласны расторгнуть ядерные договоры и уничтожить друг друга убить миллионы ща ресурсы, но никогда никого не пустят в Антарктиду и никогда не будут добывать татам несметные ресурсы, о которых говорил капитан Бёрд. Вас военизированная охрана никогда не пустит ниже 60 градуса Южной широты, о чем есть множество видео и доказательств что людей в тюрьму сажали, кто пытался туда проникнуть.
Вам даже чтобы просто подать заявление о попытке исследовать Антарктиду нужно заплатить 100000 долларов, поэтому смешно читать что каждый с лёгкостью может туда попасть, причём практически 100 процентов что вам откажут, причём деньги за заявление не возвращаются, вам нужно будет оформить множество комиссий сертификации, вам нужно где то заправляться, а в Антарктиде нет заправок.
Единственное что вам позволят, так это не исследование Антарктиды, а лишь туризм, и не на саму Антарктиду, а на остров вблизи Чили, у хвоста Антарктиды, чтобы вы так же были в невежестве и верили, что туда с лёгкостью можно попасть.

Не было ещё не одной экспедиции пересекшей Антарктиду вплоть через её полюс.

Космонавты дружно врут, тоны и тоны видео есть разоблачающих их фейки, что они якобы в космосе. А если они не будут врать, то их просто убьют, как это сделали со всеми первыми 11 астронавтами насса в 1967, которые всё разом один за другим скоропалительно умерли якобы при несчастных случаях. А чтобы другим не повадно было, что с ними могут сделать, то они в прямом эфире показали якобы взрыв корабля Челленджер, согнав всех детей к экранам, чтобы они в прямом эфире это видели. Но потом выясняется что все астронавты живы, у 6 из 7 из них неожиданно появились однояйцовые близнецы с одним и тем же именем одной датой рождения, из которых не один почему то не захотел прийти на похороны своего близнеца.


Если бы и в правду космос не был враньём, то к чему всём астронавтам отказываться покоятся, что они были на Луне? Я думаю сейчас не один здравомыслящий человек уже не верит о полётах на Луну, тонны видео это разоблачающие.

2004 году Барт Сибрел завершил второй
документальный фильм под названием "Астронавты обезумели", где он намеревался
взять интервью у астронавтов с Аполлона и попросить их поклясться на Библии, что они
ходили по Луне. В ответ на обвинения Сибрела многие астронавты действительно "обезумели". Джон Янг с Аполлона-10 и 16
грозился "настучать ему по голове", а затем убежал в закрывающийся рядом лифт. Эд Митчелл с Аполлона-14 буквально выгнал его за дверь и пригрозил пристрелить его! Базз Олдрин ударил его прямо в лицо! Этот
документальный фильм является увлекательным психологическим
исследованием, наблюдением, как астронавты юлят и быстро переходят на
угрозы и насилие; они ведут себя скорее как патологические лжецы, а не почетные космонавты. Многие из них также боролись с депрессией и алкоголизмом после "возвращение с Луны". Базза Олдрина однажды спросили на банкете НАСА, что он чувствовал, впервые ступив на поверхность Луны. Он безмолвно встал на ноги, пошатываясь, и ушел, не в силах сдерживать плач.





К чему якобы в космосе снимать фильм "Вызов", который же наглядно видно, что снят в студии, видно же, что актриса весит на тросах, виден хромакей и много чего, чтобы заретушировать ложь, всё больше людей просыпается и все медиа сейчас работает усиленно чтобы оправдать космос.

Зачем мир топить и от МКС отказываться, свою станцию якобы строить? Потому, сто там столько уже нашли фальши, что проще новую сделать, чем оправдать всё косяки.

Даже прямо сейчас повышает президент зарплаты космонавтике, а зачем, это что самая важная индустрия? Лучше бы оборонке повысили, космонавтам в два раза зарплаты повысили, лишь бы молчали. , космос за всё время не сделал не одного изобретения,всё можно было и на земле сделать, всё там направленно лишь чтобы показать что мы в космосе, обязательно нужны торчащие волосы, летающие предметы, даже не профессионал увидит,что всё делается не для показа опытов там, а чтобы показать что мы в космосе, мы умеем летать в невесомости?))

[Андрей Татауров]

Если бы и в правду давно было известно, что земля это шар, то давно бы это и упомяналось бы в летописях, книгах. Но самое первое доказательство2000 давности, древнего грека Эратосфена, и якобы измерение окружности его, а именно по ней потом определяли и расстояние до Солнца и звёзд, нигде не разу не упомянуто ге в одной древней летописи во всём мире, вплоть до 1900 года, когда жто не с того не с чего стали вдруг преподавать в школах. Так что это всё ложь, о древнем знании о шаре, не мог никакой Эратосфен одновременно измерить в одно время тени с другим человеком за 500 миль, до изобретения мобильных телефонов

Про Антарктиду, вам запрещает ехать на неё договор о запрете исследования Антарктиды, подписанный 50 государствами, это самый длительный договор в мире, государства согласны расторгнуть ядерные договоры и уничтожить друг друга убить миллионы ща ресурсы, но никогда никого не пустят в Антарктиду и никогда не будут добывать татам несметные ресурсы, о которых говорил капитан Бёрд. Вас военизированная охрана никогда не пустит ниже 60 градуса Южной широты, о чем есть множество видео и доказательств что людей в тюрьму сажали, кто пытался туда проникнуть.
Вам даже чтобы просто подать заявление о попытке исследовать Антарктиду нужно заплатить 100000 долларов, поэтому смешно читать что каждый с лёгкостью может туда попасть, причём практически 100 процентов что вам откажут, причём деньги за заявление не возвращаются, вам нужно будет оформить множество комиссий сертификации, вам нужно где то заправляться, а в Антарктиде нет заправок.
Единственное что вам позволят, так это не исследование Антарктиды, а лишь туризм, и не на саму Антарктиду, а на остров вблизи Чили, у хвоста Антарктиды, чтобы вы так же были в невежестве и верили, что туда с лёгкостью можно попасть.

Не было ещё не одной экспедиции пересекшей Антарктиду вплоть через её полюс.

Космонавты дружно врут, тоны и тоны видео есть разоблачающих их фейки, что они якобы в космосе. А если они не будут врать, то их просто убьют, как это сделали со всеми первыми 11 астронавтами насса в 1967, которые всё разом один за другим скоропалительно умерли якобы при несчастных случаях. А чтобы другим не повадно было, что с ними могут сделать, то они в прямом эфире показали якобы взрыв корабля Челленджер, согнав всех детей к экранам, чтобы они в прямом эфире это видели. Но потом выясняется что все астронавты живы, у 6 из 7 из них неожиданно появились однояйцовые близнецы с одним и тем же именем одной датой рождения, из которых не один почему то не захотел прийти на похороны своего близнеца.


Если бы и в правду космос не был враньём, то к чему всём астронавтам отказываться покоятся, что они были на Луне? Я думаю сейчас не один здравомыслящий человек уже не верит о полётах на Луну, тонны видео это разоблачающие.

2004 году Барт Сибрел завершил второй
документальный фильм под названием "Астронавты обезумели", где он намеревался
взять интервью у астронавтов с Аполлона и попросить их поклясться на Библии, что они
ходили по Луне. В ответ на обвинения Сибрела многие астронавты действительно "обезумели". Джон Янг с Аполлона-10 и 16
грозился "настучать ему по голове", а затем убежал в закрывающийся рядом лифт. Эд Митчелл с Аполлона-14 буквально выгнал его за дверь и пригрозил пристрелить его! Базз Олдрин ударил его прямо в лицо! Этот
документальный фильм является увлекательным психологическим
исследованием, наблюдением, как астронавты юлят и быстро переходят на
угрозы и насилие; они ведут себя скорее как патологические лжецы, а не почетные космонавты. Многие из них также боролись с депрессией и алкоголизмом после "возвращение с Луны". Базза Олдрина однажды спросили на банкете НАСА, что он чувствовал, впервые ступив на поверхность Луны. Он безмолвно встал на ноги, пошатываясь, и ушел, не в силах сдерживать плач.





К чему якобы в космосе снимать фильм "Вызов", который же наглядно видно, что снят в студии, видно же, что актриса весит на тросах, виден хромакей и много чего, чтобы заретушировать ложь, всё больше людей просыпается и все медиа сейчас работает усиленно чтобы оправдать космос.

Зачем мир топить и от МКС отказываться, свою станцию якобы строить? Потому, сто там столько уже нашли фальши, что проще новую сделать, чем оправдать всё косяки.

Даже прямо сейчас повышает президент зарплаты космонавтике, а зачем, это что самая важная индустрия? Лучше бы оборонке повысили, космонавтам в два раза зарплаты повысили, лишь бы молчали. , космос за всё время не сделал не одного изобретения,всё можно было и на земле сделать, всё там направленно лишь чтобы показать что мы в космосе, обязательно нужны торчащие волосы, летающие предметы, даже не профессионал увидит,что всё делается не для показа опытов там, а чтобы показать что мы в космосе, мы умеем летать в невесомости?))

То, что люди не были на луне, с этим я согласен. Но что в космосе никто не был и что космоса вообще нет - это ваши теории заговора. Огромные деньги якобы тратяться на это? Если бы знали все, что земля плоская, то что помешает тратить миллиарды денег на исследование плоской земли?
Руслан, вам надо вести передачу "Скандалы, интриги, расследования" или как на Рен ТВ - "Тайны Чапман" и там рассказывать все вперемешку о ваших догадках.
Вы очень хорошо умеете жонглировать словами, игнорировать неудобные вопросы, подменять понятия и т. д.

Так кто запрещает пересекать 60 паралель южной широты? Кто все знает и всех обманывает? И как давно? Есть у вас фамилии?

[ЕвгенийХануман]

Не перевернет, так как правда давно известна - наша планета шарообразная, чему множество фактов в этой теме привели. Причем наблюдаемых фактов.

А кто по-вашему знает, что земля плоская и скрывает это? Кто запрещает на Антарктиду ехать? Хотя там постоянно есть и были разные экспедиции. Или это все ложь?
Про космонавтов вообще смешно. Все дружно врут? ))

Ответ записал на видео, т.к. в двух и даже 20 предложениях и 10% не ответишь.

https://youtu.be/l7jvDKsSG6o

[Андрей Татауров]

Ответ записал на видео, т.к. в двух и даже 20 предложениях и 10% не ответишь.

https://youtu.be/l7jvDKsSG6o

Вы шутите, убить полчаса на просмотр видео? )))
Мне достаточно было ответа Руслана. Вернее я сыт по горло ответами Руслана.
Или вы с ним не согласны и у вас свой вариант? Не думаю.
Поэтому нет смысла по 100 раз одно и то же жевать. Мне ваша с Русланом позиция известна и уверен, что она не изменится. Вон, Ванинатха Васу прабху про линзы уже который раз объясняет? Сто восьмой? При этом это наблюдаемые и проверяемые факты. И что? У Руслана своя версия - все науки лгут, все ложь, все не так.

Повторюсь, верьте во что хотите. Это ваше право.